quote:

---

Op 15 maart 2021 13:22 schreef Slegthyd het volgende:
Hoe ziet je buik eruit, Bart?

---

Platter dan voorheen

Dik vijf kilo kwijt al

quote:

---

Op 15 maart 2021 8:46 schreef PandroidJack het volgende:
Eenmaal het mijn beurt is, over enkele jaren (België kennende) zou ik toch ook graag willen weten met wat ze me willen intenten. Die AstraZeneca laat ik toch ook liever aan me voorbij gaan dan.

---

Ik heb al 2x trombose gehad dus ik laat hem sowieso aan me voorbij gaan tot dat enig risico is uitgesloten.

Dan maar af en toe een extra sneltest als ik ergens heen wil.

Half britannies is geprikt met AZ he. Daarnaast, van de testgroep (12k personen) hadden er 4 trombose achtige klachten. Van de controlegroep (kleine 12k) hadden 8 personen het. De controle groep krijg een placebo.

Hoewel ik jouw mening als deskundige uiteraard gelijk aan zou moeten nemen denk ik toch dat ik met mijn verhoogd risico op trombose wat ik sowieso al heb maar even bedank tot er meer bekend is.

Ik heb vanmorgen nog van een specialist gehoord dat het nog niet bewezen is dat die stolsels door AZ komen.

En specialist als in een viroloog die op verzoek van het bedrijf waar ik werk presentaties geeft en vragen over covid beantwoord.

Die testgroep van 12000 mensen. Dat waren toch gezonde mensen?

Of niet.

België gaat blijkbaar nog even door met dat vaccin. Luxemburg, Duitsland en zo stoppen er blijkbaar ook mee, voorlopig.

Maar er zijn al 17 miljoen mensen gevaccineerd met dat vaccin. En nog maar 30 mensen die er last van kregen. Dat is niet super veel. En het zou kunnen dat ze er sowieso last van dat trombose gedoe zouden krijgen of zo.

smoeilijk




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 15-03-2021 22:11]

Dertig op 17 miljoen is 1 op de 500000 ongeveer. Dat is de moeite van het vermelden op de bijsluiter niet eens waar.
Bij die 12k groep zijn het er 4. Ongeveer 1 op 50000. Volgens mij wordt zelfs dat nooit vermeld op een bijsluiter (1 op 10k is het 'laagste' geloof ik).

Sterker nog, uit die test blijkt dat je zonder AZ vaccin meer kans hebt op trombosemeuk.

Maar nieuws omtrent covid-19 is monenteel winstgevend, vandaar dat alles onder een loep ligt.

quote:

---

Op 16 maart 2021 5:57 schreef Slegthyd het volgende:
Maar nieuws omtrent covid-19 is monenteel winstgevend, vandaar dat alles onder een loep ligt.

---

Beetje vergezocht dit. Heel veel EU landen zijn gestopt met AstraZeneca. Vrij logisch dat zoiets in het nieuws komt lijkt mij?

quote:

---

Op 16 maart 2021 12:49 schreef faalhaas het volgende:
Beetje vergezocht dit. Heel veel EU landen zijn gestopt met AstraZeneca. Vrij logisch dat zoiets in het nieuws komt lijkt mij?

---

Eenmalig, ja.

Vanochtend op de radio is hetzelfde nieuws 10 keer herhaald. Als je kijkt op Nu.nl worden er meerdere items aan besteed.

Geloven in aliens zonder je onderzoeksmethodes prijs te geven, dat is pas vergezocht.

quote:

---

Op 16 maart 2021 12:49 schreef faalhaas het volgende:
Heel veel EU landen zijn gestopt met AstraZeneca. Vrij logisch dat zoiets in het nieuws komt lijkt mij?

---

Een cascade van overreacties. Een gevaccineerde heeft door statistische kans trombose -> lokale media slaat alarm -> politici hebben geen keuze dan om het vaccineren te pauzeren -> burgers in andere regio's vragen zich af waarom land X nog wel vaccineert wanneer land Y gestopt is -> land X stopt, land Z stopt, land A stopt, etc. etc.

Zoals zo vaak is berichtgeving over complexe zaken de bottleneck van de maatschappij.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 16-03-2021 13:24]

Vraag me af of het draagvlak voor vaccineren hierdoor niet verder afbrokkelt.

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:05 schreef Slegthyd het volgende:
Eenmalig, ja.

Vanochtend op de radio is hetzelfde nieuws 10 keer herhaald. Als je kijkt op Nu.nl worden er meerdere items aan besteed.

---

Klopt. Dit gaat ten koste van ander nieuws bedoel je?

Dat klopt ook. Het nieuws over de door het Pentagon vrijgeven UFO videos bijvoorbeeld. Al was het alleen maar vanwege het feit dat de Amerikaanse overheid zoiets nog nooit eerder heeft gedaan.

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:28 schreef spectre het volgende:
Vraag me af of het draagvlak voor vaccineren hierdoor niet verder afbrokkelt.

---

Natuurlijk brokkelt het af. Dat is juist het probleem wanneer het gemotiveerd wordt door een overreactie en onkunde van het interpreteren van uitkomsten van stochastische processen.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 16-03-2021 13:36]

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:22 schreef iPim het volgende:
Een cascade van overreacties. Een gevaccineerde heeft door statistische kans trombose -> lokale media slaat alarm -> politici hebben geen keuze dan om het vaccineren te pauzeren -> burgers in andere regio's vragen zich af waarom land X nog wel vaccineert wanneer land Y gestopt is -> land X stopt, land Z stopt, land A stopt, etc. etc.

Zoals zo vaak is berichtgeving over complexe zaken de bottleneck van de maatschappij.

---

Zou kunnen dat het zo is gegaan. Kan ook dat wij het hele verhaal niet kennen. Dat er nog andere dingen meespelen, maar die nog niet vermeldt worden omdat daarmee het draagvlak voor vaccins nog kleiner zal worden.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 16-03-2021 13:47]

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:46 schreef faalhaas het volgende:
Zou kunnen dat het zo is gegaan. Kan ook dat wij het hele verhaal niet kennen. Dat er nog andere dingen meespelen, maar die nog niet vermeldt worden omdat daarmee het draagvlak voor vaccins nog kleiner zal worden.

---

Blijven twijfelen, hè, faallie!

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:51 schreef iPim het volgende:
Blijven twijfelen, hè, faallie!

---

Uiteraard, alle opties open houden

Kan ook zijn dat EU op deze manier de druk op AZ wat verhoogd, omdat er leveringsproblemen zijn. Maar lijkt me erg vergezocht

Nou ja, wellicht binnen één land, dat zie ik nog wel door politici gebeuren, maar zo in meerdere landen? Dat is wel vergezocht ja. Verder denk ik ook zo er wat over gelezen te hebben dat inderdaad er niets aan dehand is.

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:46 schreef faalhaas het volgende:
Zou kunnen dat het zo is gegaan. Kan ook dat wij het hele verhaal niet kennen. Dat er nog andere dingen meespelen, maar die nog niet vermeldt worden omdat daarmee het draagvlak voor vaccins nog kleiner zal worden.

---

Waarschijnlijk houdt de overheid er andere parameters op na, inderdaad.

quote:

---

Op 16 maart 2021 14:33 schreef Slegthyd het volgende:
Waarschijnlijk houdt de overheid er andere parameters op na, inderdaad.

---

Dat sowieso. Een belangrijke taak van de overheid is immers er voor zorgen dat er geen onrust en rellen ontstaan. Om die reden zijn ze soms genoodzaakt informatie niet (of niet meteen) vrij te geven. Belangrijke veranderingen of verontrustend nieuws zullen ze altijd dusdanig (veelal stapsgewijs) proberen te "spinnen" dat het plebs niet op de barricade gaat staan.

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:36 schreef iPim het volgende:
Natuurlijk brokkelt het af. Dat is juist het probleem wanneer het gemotiveerd wordt door een overreactie en onkunde van het interpreteren van uitkomsten van stochastische processen.

---

De pers grijpt alles aan om te scoren bedoel je?

Vrijheid van de pers heeft zo ook zijn nadelen.

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:59 schreef spectre het volgende:
Kan ook zijn dat EU op deze manier de druk op AZ wat verhoogd, omdat er leveringsproblemen zijn. Maar lijkt me erg vergezocht

---

Het eerste wat ik dacht toen recent de EU een lading AZ vaccins naar Australie tegenhield was dat Ozz wel meer zou betalen dan de EU.

Ik gok dat ik er niet ver naast zat.

quote:

---

Op 16 maart 2021 13:59 schreef spectre het volgende:
Kan ook zijn dat EU op deze manier de druk op AZ wat verhoogd, omdat er leveringsproblemen zijn. Maar lijkt me erg vergezocht

---

Of AZ creëert bewust nog meer schaarste zodat ze de prijzen nog verder op kunnen drijven. Kan ook de noemer vergezocht, aan de andere kant kijk ik nergens meer van op

quote:

---

Op 16 maart 2021 5:57 schreef Slegthyd het volgende:
Dertig op 17 miljoen is 1 op de 500000 ongeveer. Dat is de moeite van het vermelden op de bijsluiter niet eens waar.
Bij die 12k groep zijn het er 4. Ongeveer 1 op 50000. Volgens mij wordt zelfs dat nooit vermeld op een bijsluiter (1 op 10k is het 'laagste' geloof ik).

Sterker nog, uit die test blijkt dat je zonder AZ vaccin meer kans hebt op trombosemeuk.

Maar nieuws omtrent covid-19 is monenteel winstgevend, vandaar dat alles onder een loep ligt.

---

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-samenloop-van-weinig-bloedplaatjes-en-trombose-en-een-vaccinatie-is-uiterst-zeldzaam~b992f6c1/