quote:

---

Op 16 oktober 2022 20:10 schreef Fusion het volgende:


Wat is er met jou gebeurd man. Met je never ever en je bijbel.

---

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!! Niks man.

Al die moeite die je steekt in laten zien hoe sarcastisch je wel niet bent, maar nul moeite in inhoud als je kritiek krijgt. Nu.nl bevooroordeeld noemen als je met POW aankomt.

Inderdaad, helemaal niets.

quote:

---

Op 9 oktober 2022 6:38 schreef Fusion het volgende:
En nu jij weer met een nog sarcastischere opmerking een schepje er bovenop, even zorgvuldig je woorden kiezen, een drietal lachsmileys wellicht, misschien nog een edit als je een nog scherpere ingeving hebt...

Succes met je laatste woord.

---

Aan jou de eer man.

tudu dudu dudu dudu Eer man!

quote:

---

Op 16 oktober 2022 22:10 schreef F.Jacobse het volgende:
tudu dudu dudu dudu Eer man!

---

quote:

---

Op 16 oktober 2022 21:41 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Aan jou de eer man.

---

Leuk. Je plaatst een linkje, van POW,een ieder bekend, die een fris uitziende internist zonder verdere credentials en een klinkende naam uit de politiek uit de FvD/JA21 hoek t woord geven.

Oke.

Ik geef je aan dat 'besmettelijkheis' met mijn toegegeven beperkte kennis, volgens mij door een aantal factoren wordt bepaald:

* Überhaupt geïnfecteerd zijn (en daar is en was t Pfizer vaccin bewezen effectief tegen)

* Viral load in de upper respiratory tract (daar helpt het ook door deze te reduceren, maar of dat toen al bekend was weet niet ik gaf ik aan, maar t was niet onaannemelijk dat het ook op deze manier zou kunnen bijdragen aan lagere transmissie gezien de onderzoeksresultaten bij andere vaccins en ook andere virussen)

Dit negeer je allemaal. Prima (nou ja, niet prima natuurlijk). Dan plaats ik een linkje van nu.nl, met daar in feiten die je zelf kunt nagaan (ik begon er aan en tot aan dat moment leek alles wel degelijk te kloppen), die wimpel je af met een FvD waardig statement. Nergens ga je inhoudelijk op de materie in, maar bedienen je je des te meer van sarcasme. Noem t maar huiliehuilie, maar degene een modderfiguur slaat ben jij. Je grijpt alles aan de at t coronabeleid, achteraf gezien, met de kennis van nu, in een kwaad daglicht stelt. Maar je gaat daarbij bijna standaard de grens over van correcte kritiek richting "ja met de kennis van nu inderdaad had dat anders gekund" complotonzin. Als je een punt had gehad in deze, en vooralsnog lijkt t dus van niet, had je met argumenten kunnen komen. Succes ermee verder.

quote:

---

Op 16 oktober 2022 22:10 schreef F.Jacobse het volgende:
tudu dudu dudu dudu Eer man!

---

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 17-10-2022 8:27]

quote:

---

Op 17 oktober 2022 7:08 schreef Fusion het volgende:
Leuk. Je plaatst een linkje, van POW,een ieder bekend, die een fris uitziende internist zonder verdere credentials en een klinkende naam uit de politiek uit de FvD/JA21 hoek t woord geven.

Oke.

Ik geef je aan dat 'besmettelijkheis' met mijn toegegeven beperkte kennis, volgens mij door een aantal factoren wordt bepaald:

* Überhaupt geïnfecteerd zijn (en daar is en was t Pfizer vaccin bewezen effectief tegen)

* Viral load in de upper respiratory tract (daar helpt het ook door deze te reduceren, maar of dat toen al bekend was weet niet ik gaf ik aan, maar t was niet onaannemelijk dat het ook op deze manier zou kunnen bijdragen aan lagere transmissie gezien de onderzoeksresultaten bij andere vaccins en ook andere virussen)

Dit negeer je allemaal. Prima (nou ja, niet prima natuurlijk). Dan plaats ik een linkje van nu.nl, met daar in feiten die je zelf kunt nagaan (ik begon er aan en tot aan dat moment leek alles wel degelijk te kloppen), die wimpel je af met een FvD waardig statement. Nergens ga je inhoudelijk op de materie in, maar bedienen je je des te meer van sarcasme. Noem t maar huiliehuilie, maar degene een modderfiguur slaat ben jij. Je grijpt alles aan de at t coronabeleid, achteraf gezien, met de kennis van nu, in een kwaad daglicht stelt. Maar je gaat daarbij bijna standaard de grens over van correcte kritiek richting "ja met de kennis van nu inderdaad had dat anders gekund" complotonzin. Als je een punt had gehad in deze, en vooralsnog lijkt t dus van niet, had je met argumenten kunnen komen. Succes ermee verder.

---

Ik heb simpelweg een linkje filmpje gedeeld met mijn commentaar erbij. Waarom zou ik vervolgens een hele discussie hierover aan gaan met jou? Totaal geen behoefte aan. Dit geldt ook voor toekomstige posts. Onthoud dit aub.

Ja maar... Ja maar... Laat maar...

quote:

---

Op 17 oktober 2022 19:35 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Ik heb simpelweg een linkje filmpje gedeeld met mijn commentaar erbij. Waarom zou ik vervolgens een hele discussie hierover aan gaan met jou? Totaal geen behoefte aan. Dit geldt ook voor toekomstige posts. Onthoud dit aub.

---

Nogal in de mode hier op dit forum. "Alleen maar" linkjes delen. Toevallig altijd naar artikelen met een zeer scherpe, controversiële en politiek beladen mening. Maar ho maar dat je geacht wordt te reageren. Gekkenhuis.

quote:

---

Op 17 oktober 2022 19:52 schreef Fusion het volgende:
Nogal in de mode hier op dit forum. "Alleen maar" linkjes delen. Toevallig altijd naar artikelen met een zeer scherpe, controversiële en politiek beladen mening. Maar ho maar dat je geacht wordt te reageren. Gekkenhuis.

---

Zie het als digitaal belletje trekken. Lekker laten gaan.

+1

Niemand gaat hier de mening van een andere veranderen.

quote:

---

Op 17 oktober 2022 20:08 schreef F.Jacobse het volgende:
+1

Niemand gaat hier de mening van een andere veranderen.

---

Daarom zijn er die graag proberen te cancellen.
Ook zonder succes uiteraard, maar ze zijn hardleers. Net relies.

En er is ook een verschil tussen reageren op de inhoud van zo'n artikel/linkje en puur reageren om degene die het post.

Ik ken weinig anderen hier die zo in de FvD/Wilders/POW/samenzwering/populisme sfeer posten. Maar goed het ene na t ander excuus om niet inhoudelijk te hoeven reageren. Check. Het is onhoudbare onzin dat je geen reacties wenst als je mensen je mening presenteert. Anders presenteer je t namelijk gewoon niet. Zeker niet als je mensen en groepen mensen specifiek adresseert, als je aankondigt dat er weer wat gepost gaat worden, je excuses aanbiedt als je vergeten was een linkje te posten etc etc.

Blij dat we eens op één lijn zitten en we dezelfde gedachtengang hebben Waaromm anders dan aandacht zou iemand op 24/7 basis een forum volplempen met linkjes, idd.

quote:

---

Op 17 oktober 2022 20:08 schreef F.Jacobse het volgende:
+1

Niemand gaat hier de mening van een andere veranderen.

---

Ik was van mening dat ik dat kon, maar nu ik dit lees…

OT: ik zit er overigens aan te denken om toch maar een 3e vaccinatie te gaan halen. Ik mag volgens mij over een paar dagen de afspraak plannen.

Die OMT meneer is wel een typische Wij van WC-eend.

Ik denk dat er veel mensen af gaan wachten en pas gaan boosteren als de landelijke situatie weer uit de hand dreigt te gaan lopen of als je zonder weer niet naar het buitenland op vakantie mag of er een variant komt die weer heviger is dan omikron.

Ik vond dat artikel over Halsema interessanter.

quote:

---

Op 18 oktober 2022 18:47 schreef Dypfrys het volgende:
Ik vond dat artikel over Halsema interessanter.

---

Deze dan ook denk ik.
https://www.parool.nl/amsterdam/halsema-zet-relatie-met-moslimgemeenschap-verder-op-scherp-met-ruzie-over-steunverklaring~b4b55ac8/

quote:

---

Op 18 oktober 2022 8:41 schreef powertieke het volgende:
Ik was van mening dat ik dat kon, maar nu ik dit lees…

---

Autistische metal nerds zijn niet te veranderen.

quote:

---

Op 18 oktober 2022 8:41 schreef powertieke het volgende:
Ik was van mening dat ik dat kon, maar nu ik dit lees…

---

... I see what you did there

quote:

---

Op 18 oktober 2022 7:59 schreef Fusion het volgende:
Blij dat we eens op één lijn zitten en we dezelfde gedachtengang hebben

---

Toegeven is de eerste stap. Je maakt progressie.