|
Dit topic is 37 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
||||
Auteur: |
|
|
quote: Die gevallen zijn er zeker, en ik geloof ook wel een groot aandeel. Maar het is onzin om niet ook de reactie op vaccinatie te onderzoeken, per definitie had er nog geen gedegen onderzoek plaats gevonden naar de bijwerkingen van het vaccin, het is absurd dit niet te verwachten of te negeren. In het meest minimale geval heb je mensen waarbij het vaccin een immuunreactie uitlokt die de verkeerde kant op gaat. Dat weten we al van myocardites en/of pericardites. het staat al vast dat het vaccin dit kan veroorzaken. deze immuunreactie is echter nog sterker bij het coronavirus zelf waar het een stuk of 7 keer vaker voorkomt. En zo zal er nog een hele zwik immuunreacties zijn welke echt wel door het vaccin komen, het is goed dat te onderzoeken, want dat is de eerste paar jaar niet gedaan. Het vaccin heeft wel een hoop ellende bespaard, maar het is wel een beetje dom niet verder te kijken naar zo'n nieuw vaccin. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
https://www.maurice.nl/2024/01/26/oversterfte-als-pandemie/ quote: Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Ik wacht even de reactie van iPim en consorten af. Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Vind je het erg als ik dat niet doe? Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Nee. Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
https://twitter.com/mkeulemans/status/1753747777278886354 En dan ben je dus wetenschapsjournalist voor de Volkskrant :') https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.pdf Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Dat een juridische categorisering hier niet mee om kan gaan maakt inbrengen mRNA niet tot gentherapie waarmee blijvende verandering aan DNA wordt bedoelt. mRNA zijn een beetje de korte instructiebriefjes die vanuit het DNA worden afgelezen, deze worden in hoog tempo geproduceerd en weer afgebroken. Door mRNA te injecteren maak je tijdelijk een eiwit aan. Bij gentherapie met bijvoorbeeld CRISPR-Cas verander je het DNA in (meerdere) cellen en zorg je ervoor dat cellen altijd dat nieuwe eiwit aanmaken en altijd dat soort instructiebriefjes produceren. Om het in metal termen uit te leggen, geef je Ozzy de blad muziek van Shake It Off (mRNA) of vervang je Ozzy door Taylor Swift (CRISPR-Cas). Vervolgens is het voor de wet gewoon dezelfde band die zijn aangifte omzetbelasting moet indienen en geen onderscheid maakt tussen Henk Patat en Black Sabbath Ltd. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Ondertussen in Slowakije: Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Deze al gelezen? https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/ Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: Had hem al ergens voorbij zien komen ja. Dit zou de studie zijn waar het om gaat: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/ quote: En dat noemen ze dan "slight increases" :')) maar ik zal het allemaal wel weer verkeerd interpreteren. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Ook als je een OE ratio van bijv 2 afzet tegen de totale hoeveelheid doses en de frase 'moreover, overall risk–benefit evaluations of vaccination should take the risk associated with infection into account, as multiple studies demonstrated higher risk of developing the events under study, such as GBS, myocarditis, or ADEM, following SARS-CoV-2 infection than vaccination' en het feit dat deze diverse studies vooral bij MYO en PER aangeven dat een SARS-CoV2 infectie vele male hogere kansen erop geeft dan welk vaccin dan ook in acht neemt, moge duidelijk zijn dat de vaccins gewoon NWO drugs zijn om de sheeple te onderdrukken en ziek en zwak te maken When your people matter, menstrual health matters |
|
Kijk die ouwe cherrypicker heb weer een zinnetje gevonden om zich gerust mee te stellen. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
quote: Kun je mij vertellen hoeveel toename er dan is? ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Pfffff. En Als er een toename is? Wat dan nog? Kunnen we dan dingen terugdraaien of hebben we dan alleen iets leuks om ons nog drukker te maken dan we tot nu toe al deden? Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. |
|
quote:Nagenoeg alle onderzoeken laten zien dat de cardiovasculaire bijwerkingen bij vaccinaties veel minder vaak voorkomen dan bij infectie door t virus zelf. Afhankelijk van t onderzoek en de leeftijd/geslacht tot wel 8x minder. En daar refereert dit onderzoek ook aan. Dus, daar is je perspectief om dit onderzoek vanuit te bezien [Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 24-02-2024 16:11] When your people matter, menstrual health matters |
|
quote:Nou ja, je zou moeten kijken naar de verschillende gebruikte datasets, methodieken, betrouwbaarheidsintervallen en significanties, opmerkingen over dubbeltellingen of juist niet, ondergrenzen blabla maar puntje bij paaltje, vooralsnog, hoef je je niet druk te maken En bij vaccinaties nog minder dan Corona When your people matter, menstrual health matters |
|
quote: In percentages wel. Als we deze nemen: quote: Dan is er geobserveerd dat in de onderzochte groep de kans 2,49 maal zo groot is om Guillain-Barré syndrome te krijgen t.o.v. de controle groep. Om exact te zijn, met 95% zekerheid dat het tussen de 2,15 en 2,87 is. Dat is geen slight increase zoals de NY Post het noemt. Bij andere aandoeningen is het nog hoger. "LBCI" staat voor "Lower Bound Confidence Interval", dan er is in ieder geval een significante waarneming van >1,5: quote: Ja, myocarditis en pericarditis (ontstekingen vh hartzakje) zijn significantly increased dus, na vaccinatie. Dat zijn letterlijk de bevindingen van dit onderzoek onder 99,068,901 gevaccineerden. En in de media wordt dit gedownplayed. Daarom viel ik over het woordje "slight". [Dit bericht is gewijzigd door OPPEREINDBAAS op 24-02-2024 17:44] Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
quote: Ja maar....... Ik heb beide gehad. Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. |
|
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: Komt Fjoesion nou hier weer rellen? Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden. |
|
quote: Via een krop sla bijvoorbeeld Of tomaat. Gewoon verkrijgbaar in de supermarkt, wat handig! Maar niet teveel eten he, dan gaat het mis https://twitter.com/WallStreetApes/status/1761550260835660132/mediaViewer?currentTweet=1761550260835660132¤tTweetUser=WallStreetApes¤tTweet=1761550260835660132¤tTweetUser=WallStreetApes Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
quote: Ah die cijfers haal je er wel netjes uit, ik kon het bronartikel niet vinden om een beetje context en duiding van afkortingen te krijgen. dat is geen slight toenamen inderdaad. quote: Nouja dit is absoluut geen cherry picking, dit is broodnodige context. symptomen die je beschrijft zijn allemaal het gevolg van een immunsysteem wat op hol slaat wat een risico is bij elke infectie. Dus ook te verwachten met elke actie van het immunsysteem op iets, en de verwachting is ook dat het bij heftigere immuunreactie ook meer van dit soort heftige reacties teweeg brengt. Een vaccin wat een milde immuunreactie opwekt (wat uiteindelijk voor immuniteit zorgt) heeft daarmee bijwerkingen, maar het is ook logisch dat die bij een echte virusinfectie op populatieniveau veel heftiger zou zijn. En aangezien niet blootstellen een utopie is is een vaccin daarmee dus wel veiliger. Waar ik het absoluut mee eens ben is dat veel overheden en andere organisaties niet rekening gehouden hebben met deze risicos en dit ook niet goed hebben onderzocht of gecommuniceerd. Dit is geen klein zinnetje maar een basaal element om het over veiligheid van vaccins te hebben. Dat beschouwen als cherrypicking zou ik thierrypicking noemen. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Vooral geen 218. Dat zou echt raar zijn. "Nederland gaat in looppas naar de ratsmodee. Als wij niet uitkijken. Wat is het daarom goed dat er nog één partij niet te schijterig is voor wel uit te kijken!" |
Dit topic is 37 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Vorige pagina | Volgende pagina |