Dan heb je niet goed gelezen. Er staat dat er meer onderzoek moet komen voor er conclusies getrokken kunnen worden. Lijkt me ook logisch gezien de klachten bij long covid en vaxschade gelijk zijn.

quote:

---

Op 23 januari 2024 21:59 schreef ex-filosofem het volgende:
2200. Waarschijnlijk met een actieve sars-cov-2 infectie die verder geen klachten gaf, net toevallig de prik gehaald.

Een op de 8 mensen houdt trouwens post-covid-syndroom achtige klachten na een natuurlijke sars-cov-2 infectie.
Dat zijn er in NL alleen al 1 miljoen.

---

Die gevallen zijn er zeker, en ik geloof ook wel een groot aandeel. Maar het is onzin om niet ook de reactie op vaccinatie te onderzoeken, per definitie had er nog geen gedegen onderzoek plaats gevonden naar de bijwerkingen van het vaccin, het is absurd dit niet te verwachten of te negeren.

In het meest minimale geval heb je mensen waarbij het vaccin een immuunreactie uitlokt die de verkeerde kant op gaat. Dat weten we al van myocardites en/of pericardites. het staat al vast dat het vaccin dit kan veroorzaken. deze immuunreactie is echter nog sterker bij het coronavirus zelf waar het een stuk of 7 keer vaker voorkomt. En zo zal er nog een hele zwik immuunreacties zijn welke echt wel door het vaccin komen, het is goed dat te onderzoeken, want dat is de eerste paar jaar niet gedaan. Het vaccin heeft wel een hoop ellende bespaard, maar het is wel een beetje dom niet verder te kijken naar zo'n nieuw vaccin.

https://www.maurice.nl/2024/01/26/oversterfte-als-pandemie/

quote:

---

Oversterfte gedraagt zich anders sinds april 2021 in vergelijking met het eerste corona jaar. Tot april 2021 is het verloop volledig identiek aan een klassieke influenza-epidemie. Wel kwam de Tweede Golf veel eerder in het seizoen dan gebruikelijk bij influenza.

Daarna is er een voortdurend verhoogde sterfte, die slechts voor een klein deel te verklaren is door een besmetting met het SARS-CoV-2 virus. De resterende oversterfte (inmiddels rond de 40.000) vertoont een grote gelijkloop met het vaccinatieschema.

---

Ik wacht even de reactie van iPim en consorten af.

Vind je het erg als ik dat niet doe?

Nee.

https://twitter.com/mkeulemans/status/1753747777278886354

En dan ben je dus wetenschapsjournalist voor de Volkskrant :')

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.pdf

Dat een juridische categorisering hier niet mee om kan gaan maakt inbrengen mRNA niet tot gentherapie waarmee blijvende verandering aan DNA wordt bedoelt.


mRNA zijn een beetje de korte instructiebriefjes die vanuit het DNA worden afgelezen, deze worden in hoog tempo geproduceerd en weer afgebroken. Door mRNA te injecteren maak je tijdelijk een eiwit aan.
Bij gentherapie met bijvoorbeeld CRISPR-Cas verander je het DNA in (meerdere) cellen en zorg je ervoor dat cellen altijd dat nieuwe eiwit aanmaken en altijd dat soort instructiebriefjes produceren.

Om het in metal termen uit te leggen, geef je Ozzy de blad muziek van Shake It Off (mRNA) of vervang je Ozzy door Taylor Swift (CRISPR-Cas). Vervolgens is het voor de wet gewoon dezelfde band die zijn aangifte omzetbelasting moet indienen en geen onderscheid maakt tussen Henk Patat en Black Sabbath Ltd.

Ondertussen in Slowakije:

Deze al gelezen?

https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/

quote:

---

Op 21 februari 2024 19:50 schreef Natural Disaster het volgende:
Deze al gelezen?

https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/

---

Had hem al ergens voorbij zien komen ja. Dit zou de studie zijn waar het om gaat: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/

quote:

---

Results: Participants included 99,068,901 vaccinated individuals. In total, 183,559,462 doses of BNT162b2, 36,178,442 doses of mRNA-1273, and 23,093,399 doses of ChAdOx1 were administered across participating sites in the study period. Risk periods following homologous vaccination schedules contributed 23,168,335 person-years of follow-up. OE ratios with LBCI > 1.5 were observed for Guillain-Barré syndrome (2.49, 95 % CI: 2.15, 2.87) and cerebral venous sinus thrombosis (3.23, 95 % CI: 2.51, 4.09) following the first dose of ChAdOx1 vaccine. Acute disseminated encephalomyelitis showed an OE ratio of 3.78 (95 % CI: 1.52, 7.78) following the first dose of mRNA-1273 vaccine. The OE ratios for myocarditis and pericarditis following BNT162b2, mRNA-1273, and ChAdOx1 were significantly increased with LBCIs > 1.5.

---

En dat noemen ze dan "slight increases" :')) maar ik zal het allemaal wel weer verkeerd interpreteren.

Ook als je een OE ratio van bijv 2 afzet tegen de totale hoeveelheid doses en de frase 'moreover, overall risk–benefit evaluations of vaccination should take the risk associated with infection into account, as multiple studies demonstrated higher risk of developing the events under study, such as GBS, myocarditis, or ADEM, following SARS-CoV-2 infection than vaccination' en het feit dat deze diverse studies vooral bij MYO en PER aangeven dat een SARS-CoV2 infectie vele male hogere kansen erop geeft dan welk vaccin dan ook in acht neemt, moge duidelijk zijn dat de vaccins gewoon NWO drugs zijn om de sheeple te onderdrukken en ziek en zwak te maken

Kijk die ouwe cherrypicker heb weer een zinnetje gevonden om zich gerust mee te stellen.

quote:

---

Op 23 februari 2024 14:39 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Had hem al ergens voorbij zien komen ja. Dit zou de studie zijn waar het om gaat: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/




En dat noemen ze dan "slight increases" :')) maar ik zal het allemaal wel weer verkeerd interpreteren.

---

Kun je mij vertellen hoeveel toename er dan is?

Pfffff.

En Als er een toename is? Wat dan nog?
Kunnen we dan dingen terugdraaien of hebben we dan alleen iets leuks om ons nog drukker te maken dan we tot nu toe al deden?

quote:

---

Op 23 februari 2024 16:40 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Kijk die ouwe cherrypicker heb weer een zinnetje gevonden om zich gerust mee te stellen.

---

Nagenoeg alle onderzoeken laten zien dat de cardiovasculaire bijwerkingen bij vaccinaties veel minder vaak voorkomen dan bij infectie door t virus zelf. Afhankelijk van t onderzoek en de leeftijd/geslacht tot wel 8x minder. En daar refereert dit onderzoek ook aan. Dus, daar is je perspectief om dit onderzoek vanuit te bezien

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 24-02-2024 16:11]

quote:

---

Op 24 februari 2024 14:49 schreef XXL het volgende:
Pfffff.

En Als er een toename is? Wat dan nog?
Kunnen we dan dingen terugdraaien of hebben we dan alleen iets leuks om ons nog drukker te maken dan we tot nu toe al deden?

---

Nou ja, je zou moeten kijken naar de verschillende gebruikte datasets, methodieken, betrouwbaarheidsintervallen en significanties, opmerkingen over dubbeltellingen of juist niet, ondergrenzen blabla maar puntje bij paaltje, vooralsnog, hoef je je niet druk te maken En bij vaccinaties nog minder dan Corona

quote:

---

Op 24 februari 2024 13:18 schreef ElitE het volgende:
Kun je mij vertellen hoeveel toename er dan is?

---

In percentages wel. Als we deze nemen:

quote:

---

OE ratios with LBCI > 1.5 were observed for Guillain-Barré syndrome (2.49, 95 % CI: 2.15, 2.87)

---

Dan is er geobserveerd dat in de onderzochte groep de kans 2,49 maal zo groot is om Guillain-Barré syndrome te krijgen t.o.v. de controle groep. Om exact te zijn, met 95% zekerheid dat het tussen de 2,15 en 2,87 is. Dat is geen slight increase zoals de NY Post het noemt.

Bij andere aandoeningen is het nog hoger. "LBCI" staat voor "Lower Bound Confidence Interval", dan er is in ieder geval een significante waarneming van >1,5:

quote:

---

The OE ratios for myocarditis and pericarditis following BNT162b2, mRNA-1273, and ChAdOx1 were significantly increased with LBCIs > 1.5.

---

Ja, myocarditis en pericarditis (ontstekingen vh hartzakje) zijn significantly increased dus, na vaccinatie. Dat zijn letterlijk de bevindingen van dit onderzoek onder 99,068,901 gevaccineerden. En in de media wordt dit gedownplayed. Daarom viel ik over het woordje "slight".




[Dit bericht is gewijzigd door OPPEREINDBAAS op 24-02-2024 17:44]

quote:

---

Op 24 februari 2024 16:53 schreef Fusion het volgende:
vooralsnog, hoef je je niet druk te maken En bij vaccinaties nog minder dan Corona

---

Ja maar....... Ik heb beide gehad.

https://twitter.com/VigilantFox/status/1761141648241664316

Het wordt nog makkelijker... of zoiets.

quote:

---

Op 23 februari 2024 16:40 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Kijk die ouwe cherrypicker heb weer een zinnetje gevonden om zich gerust mee te stellen.

---

Komt Fjoesion nou hier weer rellen?

quote:

---

Op 24 februari 2024 21:17 schreef Natural Disaster het volgende:
https://twitter.com/VigilantFox/status/1761141648241664316

Het wordt nog makkelijker... of zoiets.

---

Via een krop sla bijvoorbeeld



Of tomaat. Gewoon verkrijgbaar in de supermarkt, wat handig! Maar niet teveel eten he, dan gaat het mis

https://twitter.com/WallStreetApes/status/1761550260835660132/mediaViewer?currentTweet=1761550260835660132&currentTweetUser=WallStreetApes&currentTweet=1761550260835660132&currentTweetUser=WallStreetApes

quote:

---

Op 24 februari 2024 17:35 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
In percentages wel. Als we deze nemen:


Dan is er geobserveerd dat in de onderzochte groep de kans 2,49 maal zo groot is om Guillain-Barré syndrome te krijgen t.o.v. de controle groep. Om exact te zijn, met 95% zekerheid dat het tussen de 2,15 en 2,87 is. Dat is geen slight increase zoals de NY Post het noemt.

Bij andere aandoeningen is het nog hoger. "LBCI" staat voor "Lower Bound Confidence Interval", dan er is in ieder geval een significante waarneming van >1,5:


Ja, myocarditis en pericarditis (ontstekingen vh hartzakje) zijn significantly increased dus, na vaccinatie. Dat zijn letterlijk de bevindingen van dit onderzoek onder 99,068,901 gevaccineerden. En in de media wordt dit gedownplayed. Daarom viel ik over het woordje "slight".

---

Ah die cijfers haal je er wel netjes uit, ik kon het bronartikel niet vinden om een beetje context en duiding van afkortingen te krijgen.

dat is geen slight toenamen inderdaad.

quote:

---

Op 23 februari 2024 16:40 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Kijk die ouwe cherrypicker heb weer een zinnetje gevonden om zich gerust mee te stellen.

---

Nouja dit is absoluut geen cherry picking, dit is broodnodige context.

symptomen die je beschrijft zijn allemaal het gevolg van een immunsysteem wat op hol slaat wat een risico is bij elke infectie. Dus ook te verwachten met elke actie van het immunsysteem op iets, en de verwachting is ook dat het bij heftigere immuunreactie ook meer van dit soort heftige reacties teweeg brengt.

Een vaccin wat een milde immuunreactie opwekt (wat uiteindelijk voor immuniteit zorgt) heeft daarmee bijwerkingen, maar het is ook logisch dat die bij een echte virusinfectie op populatieniveau veel heftiger zou zijn. En aangezien niet blootstellen een utopie is is een vaccin daarmee dus wel veiliger.

Waar ik het absoluut mee eens ben is dat veel overheden en andere organisaties niet rekening gehouden hebben met deze risicos en dit ook niet goed hebben onderzocht of gecommuniceerd.

Dit is geen klein zinnetje maar een basaal element om het over veiligheid van vaccins te hebben. Dat beschouwen als cherrypicking zou ik thierrypicking noemen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/152942872/man-62-werd-217-keer-gevaccineerd-tegen-covid-19-hoe-gaat-het-nu-met-hem

Vooral geen 218. Dat zou echt raar zijn.