Uitleg over deze statistiek vanaf 7:20

Echt fascinerend hoe na zo ongelofelijk veel fouten en misstappen mensen nog steeds niet in staat zijn om hun eigen onderzoek te doen. Ik zeg het nog maar eens. Mensen, doe je eigen onderzoek, en doe het goed. Je kan natuurlijk ook een grafiekje zonder context ergens vandaan halen en er een filmpje van youtube onder plakken. Je kan ook gewoon wat statistiek leren, de context leren begrijpen (dit is heel moeilijk, geef ik toe, maar het begint met objectief de feiten bekijken https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2022/sterfte-en-oversterfte-in-2020-en-2021 en https://www.rivm.nl/publicaties/covid-19-vaccinatie-en-sterfte-in-2022-kans-op-sterfte-aan-covid-19-en-andere-oorzaken) en je verdiepen in de longread van het CBS hier https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2024/08/cbs-corona-onderzoek-2023 Maarja, mensen weigeren dus stelselmatig om hun eigen gedegen onderzoek te doen. Fascinerend.

Ja want een slager hoort zijn eigen vleesch te keuren. Fascinerend.

Krijg nou de kanker.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141813024022323

quote:

---

Evidence is provided that adding 100 % of N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) to the mRNA vaccine in a melanoma model stimulated cancer growth and metastasis, while non-modified mRNA vaccines induced opposite results, thus suggesting that COVID-19 mRNA vaccines could aid cancer development. Based on this compelling evidence, we suggest that future clinical trials for cancers or infectious diseases should not use mRNA vaccines with a 100 % m1Ψ modification, but rather ones with the lower percentage of m1Ψ modification to avoid immune suppression.

---

Je verwacht het niet.

https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/

quote:

---

Cancer development by SARS-CoV-2 mRNA vaccine

In our study, the AMRs of ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers increased significantly beyond the predicted rates, especially in 2022. All of these cancers are known as estrogen and estrogen receptor alpha (ERα)-sensitive cancers [78-83]. Recent research by Solis et al. on the binding ability of S-protein of SARS-CoV-2 against over 9,000 human proteins has shown that S-protein specifically binds to ERα and upregulates the transcriptional activity of ERα. The addition of estradiol (E2) to human breast cancer cells causes proliferation of the cancer cells, whereas the addition of raloxifene, a selective ERα modulator, inhibits proliferation. Breast cancer cells grow when S is added instead of E2, and the addition of raloxifene inhibits their growth. Solis et al. also mentioned that the finding of S-ERα cytosolic colocalization may lead to a potentiation of membrane-bound ERα signaling [84]. Membrane-bound ERα has been implicated in many pathways, including the activation of c-Myc, which promotes the cell cycle and impacts cancer development [85].

ERα-mediated transcription may induce endogenous DNA double-strand breaks (DSBs) in ER-sensitive cancers [86]. Studies have shown that transcriptionally activated ERα induces DSBs by topoisomerase II and the recently known R-loop/G-quadruplex structures formation, significantly increasing the need for BRCA1 for their repair in breast cancer cells [87-89]. One study showed nuclear translocation of mRNA and S protein with the nuclear localization signal [90], and an in silico bioinformatic analysis showed interactions between the S2 subunit of S-protein and BRCA1, BRCA2, and P53 [91], possibly resulting in their sequestration and dysfunction. The possible co-occurrence of high BRCA1 demand to repair DNA damage caused by activated transcription via ERα bound with S-protein along with dysfunction of BRCA1 sequestrated by S-protein raises concerns about increased cancer risk in ERα-sensitive cells in mRNA-LNP SARS-CoV-2 vaccine recipients.

As mentioned above, there is also great concern about the risk of dysfunction in the crucial cancer suppressor genes, brca2 and P53, as well as BRCA1, through mechanisms involving downregulation of IRF9 through interference by specific miRNA in exosomes [26] and the possible sequestration by the S2 subunit of S-protein in the vaccine [91]. Impaired BRCA1 activity is associated with higher risk of breast, uterine, and ovarian cancer in women and prostate cancer in men, as well as moderately higher risk of pancreatic cancer in both men and women [92]. BRCA2-associated cancers include breast and ovarian cancer in women, prostate and breast cancer in men, and acute myeloid leukemia in children [26]. These findings are highly consistent with our results.

Additional factors that may contribute to the development of cancer are being investigated. Since endogenous ROS causes oxidative DNA damage [93], excessive oxidative stress resulting from the downregulation of ACE2 by S-protein [57] may contribute to cancer development. One study showed that the downregulation of the Mas receptor promotes the metastasis of epithelial ovarian cancer [94]. ACE2 receptor, bound by S-protein after mRNA-LNP vaccination, may directly cause downregulation and subsequent dysfunction of the Mas receptor, possibly leading to an increased risk of metastasis in vaccinated women with ovarian cancer. The observation that injected LNPs accumulate particularly in the ovaries and bone marrow [38] could better explain our findings of excess mortalities from ovarian cancer and leukemia in 2022. According to an analysis of scientific literature about sex hormone receptors in head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC), ERα plays various roles in the biopathology of HNSCC, particularly oropharyngeal cancer. These include promoting DNA hypermutation, facilitating HPV integration, and cooperating with epithelial growth factor receptor (EGFR) [82]. This may explain the increased mortality of lip/oral/pharyngeal cancer in our study.

A recent study showed that SARS-CoV-2 RNA could be reverse-transcribed to DNA and integrated into the human cell genome in vitro [95]. Another study reported that transfected mRNA in the human cells exposed to BNT162b2 leads to unsilencing of the endogenous retrotransposon long interspersed element-1 (LINE-1) and reverse transcription of vaccine mRNA sequences to DNA in the nucleus [96]. Accumulation of vaccine mRNA and reverse-transcribed DNA molecules in the cytoplasm could be expected to induce chronic autoinflammation, autoimmunity, DNA damage, and cancer risk in susceptible individuals [97].

---

In Nederland was de situatie precies hetzelfde, de pieken in oversterfte lagen ook consistent in de periode 0-5 weken na vaccinatie.

Maar verhoogde kans op kanker dat had ik niet verwacht. Daarbij aangemerkt dat het onderzoek nog wel kreten hanteert als 'may increase' en 'there is a great concern that'.
Dus echt heel stellig is het nog niet.

https://www.nu.nl/coronavirus/6312041/astrazeneca-biedt-coronavaccin-nergens-meer-aan.html

Ja leuk, zeer kleine kans.

Goed verwoord.

Maar 2,8% kans op duidelijk meetbare hartschade.

Voor de rest alles okee.

https://www.unibas.ch/de/Aktuell/News/Uni-Research/Voruebergehende-milde-Herzmuskelzellschaeden-nach-Booster-Impfung.html

Hoeveel hartschade levert de stress over vaccins eigenlijk op?

Er was tijdens de pandemie al bekend dat je een grotere kans op besmetting had bij elke prik na je 2e prik. Ik liep qua vaccinatie ruim een half jaar achter - kat uit de boom kijken - en heb het uiteindelijk wel gedaan omdat het moest voor een reisvisum. Maar bij die 2 heb ik het gelaten. Ook omdat je inmiddels meer weet over het virus en wie erdoor werden getroffen en wie niet ( eet- en leefatroon bijvoorbeeld ) dus dan kun je prima een calculated guess maken, al kun je altijd domme pech hebben. Maar ik heb het bij die 2 gehouden.Nou ja, we gaan de gevolgen wel zien, hopelijk pas als ik van ouderdom toch al van ellende aan elkaar hang.

https://nos.nl/artikel/2514404-nu-ook-runderen-en-geiten-in-de-vs-besmet-met-vogelgriep

Ah, de volgende pandemie is in de maak?

Alles gaat goed komen, natuurlijk.

"Tegen de uitdrukkelijke wens van een Kamermeerderheid in zal het demissionaire kabinet eind mei instemmen met het grote internationale pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) van de Verenigde Naties. Dit verdrag is in de Kamer omstreden, omdat precieze gevolgen van instemming onduidelijk zijn.

Na de coronacrisis is besloten dat landen wereldwijd beter voorbereid moeten zijn op toekomstige pandemieën. Omdat te organiseren werken de landen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aan een nieuw mondiaal instrument om mensen beter te beschermen tegen toekomstige pandemieën. 194 landen die aangesloten zijn bij de WHO onderhandelen mee."

https://www.rtl.nl/nieuws/home-rtl-nieuws/artikel/5450277/kabinet-verdrag-who-pandemie-tweede-kamer-ratificatie

Ja, laten we op zo'n manier maar geld wegpompen in dit tijdelijke vacuüm waarin mensen even geen pandemie gaan accepteren.

De Bill & Melinda Gates foundation werkt kneiter- en kneiterhard om pandemieën te voorkomen. Waren ze voor COVID-19 ook al kei- en keihard mee bezig.
Maar misschien hebben ze deze keer meer succes in het voorkomen of zelfs maar voorspellen van een zeer gevaarlijke pandemie?

Laten we vooral ons belastinggeld naar dit soort weldoeners toe blijven pompen. De grachtengordelelite kijkt reikhalzend uit naar wat voor moois de toekomst ons nog allemaal kan gaan bieden op dit vlak. Met wat voorkennis is het lekker investeren.

Pandemieën leggen de allerrijksten nu eenmaal geen windeieren.

https://www.ad.nl/geld/kloof-arm-en-rijk-groeit-door-corona-extreme-rijkdom-net-zo-onwenselijk-als-armoede~ae77b2c4/

Die kut van een Pia Dijkstra doet ff een Van Huffelen. Voor de degene die het alweer vergeten zijn: zij drukte de EU digital ID er door heen. Is blijkbaar typisch D66 zijn om schijt te hebben aan wat de kamer wil.

Gejank over niks, TK kan het nog steeds wel/niet ratificeren.

Freduk and Oppereindbaas

Sitting in a Tree

C. O. N. S. P. I. R. A. C. Y.

quote:

---

Op 15 mei 2024 12:02 schreef Fusion het volgende:
Freduk and Oppereindbaas

Sitting in a Tree

C. O. N. S. P. I. R. A. C. Y.

---

Waarom moet ik gniffelen? (':

Uit dat bericht van mijn linkje.

"Verder wijst ze erop dat de Tweede Kamer zich geen zorgen hoeft te maken, want het parlement heeft altijd het laatste woord als het gaat om grote verdragen. Nadat de minister haar handtekening heeft gezet onder het verdrag, volgt, voor de ratificatie, nog een uitgebreide parlementaire behandeling."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Demissionair#:~:text=Zuiver%20juridisch%20is%20een%20demissionair,die%20politiek%20niet%20controversieel%20zijn.

"Zuiver juridisch is een demissionair kabinet volledig bevoegd: het kan wetsvoorstellen indienen, besluiten nemen, Nederland in het buitenland vertegenwoordigen. Wel is er een algemeen idee dat zo'n kabinet zich moet beperken tot spoedeisende zaken en onderwerpen die politiek niet controversieel zijn. Controversiële onderwerpen, zo is het idee, moet het kabinet maar overlaten aan een volgend kabinet dat weer het vertrouwen heeft van de Tweede Kamer: "Je moet niet over je graf heen willen regeren"."

Maar soms heb je gewoon ergens zin in.

"Het parlement heeft altijd het laatste woord."

Tuurlijk, dat hebben we in twee kabinetten met D66 wel gezien.

D66-ers zijn het doodschoppen nog niet waard.

quote:

---

Op 15 mei 2024 12:02 schreef Fusion het volgende:
Freduk and Oppereindbaas

Sitting in a Tree

C. O. N. S. P. I. R. A. C. Y.

---

Waarom meteen een persoonlijke aanval? En waar zijn je argumenten?

quote:

---

Op 15 mei 2024 11:49 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Gejank over niks, TK kan het nog steeds wel/niet ratificeren.

---

Ik dacht dat ik de meeste ignorant reactie* al was tegengekomen, maar jij weet hem weer te overtreffen. Hulde!

* "De zorg is niet opgeschaald, dus het is goed dat de pandemiewet er komt."

quote:

---

Op 15 mei 2024 17:44 schreef Freduk het volgende:
Waarom meteen een persoonlijke aanval? En waar zijn je argumenten?

---

Je hebt het wel tegen Fjoesjon hee.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13481839/dr-anthony-fauci-social-distancing-masks-prevent-covid.html

Voorpagina The Daily Telegraph:



https://www.telegraph.co.uk/news/2024/06/04/covid-vaccines-may-have-helped-fuel-rise-in-excess-deaths/

quote:

---

Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths

Experts call for more research into side effects and possible links to mortality rates

Covid vaccines could be partly to blame for the rise in excess deaths since the pandemic, scientists have suggested.

Researchers from The Netherlands analysed data from 47 Western countries and discovered there had been more than three million excess deaths since 2020, with the trend continuing despite the rollout of vaccines and containment measures.

They said the “unprecedented” figures “raised serious concerns” and called on governments to fully investigate the underlying causes, including possible vaccine harms.

Writing in the BMJ Public Health, the authors from Vrije Universiteit, Amsterdam, said: “Although Covid-19 vaccines were provided to guard civilians from suffering morbidity and mortality by the Covid-19 virus, suspected adverse events have been documented as well.

“Both medical professionals and citizens have reported serious injuries and deaths following vaccination to various official databases in the Western World.”

They added: “During the pandemic, it was emphasised by politicians and the media on a daily basis that every Covid-19 death mattered and every life deserved protection through containment measures and Covid-19 vaccines. In the aftermath of the pandemic, the same moral should apply.”

The study found that across Europe, the US and Australia there had been more than one million excess deaths in 2020, at the height of the pandemic, but also 1.2 million in 2021 and 800,000 and 2022 after measures were implemented.

Researchers said the figure included deaths from Covid-19, but also the “indirect effects of the health strategies to address the virus spread and infection”.

They warned that side effects linked to the Covid vaccine had included ischaemic stroke, acute coronary syndrome and brain haemorrhage, cardiovascular diseases, coagulation, haemorrhages, gastrointestinal events and blood clotting.

---

het onderzoek:
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/bmjph/2/1/e000282.full.pdf

[Dit bericht is gewijzigd door OPPEREINDBAAS op 05-06-2024 1:33]

Professor in de rechten die de Biological Weapons and Antiterrorism Act uit 1989 schreef, levert een beëdigde verklaring dat COVID 19 mRNA-nanodeeltjesinjecties biologische wapens en massavernietigingswapens zijn

Dr. Francis Boyle, de aan Harvard opgeleide rechtenprofessor die de Biological Weapons and Antiterrorism Act uit 1989 opstelde, die unaniem door beide huizen van het Congres werd aangenomen, legde een beëdigde verklaring af waarin hij stelde dat injecties van Covid 19 en mRNA-nanodeeltjes de wet schenden die hij schreef. Dr. Boyle beweerde dat ‘COVID 19-injecties’, ‘COVID 19-nanodeeltjesinjecties’ en ‘mRNA-nanodeeltjesinjecties’ biologische wapens en massavernietigingswapens zijn en in strijd zijn met Biological Weapons 18 USC § 175; Wapens en vuurwapens § 790.166 Fla. Stat. (2023).

Dr. Boyle heeft deze beëdigde verklaring verstrekt in een zaak in Florida, ingediend door Dr. Joseph Sansone, die betrekking heeft op een noodpetitie voor een dagvaarding van Mandamus die gouverneur DeSantis wil dwingen de distributie van ‘COVID 19-injecties’, ‘COVID 19-nanodeeltjesinjecties’ te verbieden, en 'mRNA-nanodeeltjesinjecties', in de staat Florida. Het wil ook procureur-generaal Ashley Moody dwingen de flesjes in beslag te nemen.

De oorspronkelijke noodpetitie voor een bevelschrift van Mandamus werd op 3 maart 2024 ingediend bij het Hooggerechtshof van Florida. Vervolgens werd het op 20 maart 2024 overgedragen aan de Circuit Court in Leon County. Op 9 april 2024 verwierp de Circuit Court de zaak . De zaak ligt nu bij het hof van beroep. De Appellate Brief werd ingediend op Memorial Day, 27 mei 2024.

In de pleidooien wordt beweerd dat de distributie van ‘COVID 19-injecties’, ‘COVID 19-nanodeeltjesinjecties’ en ‘mRNA-nanodeeltjesinjecties’ in strijd is met - Biologische Wapens 18 USC § 175; Wapens en vuurwapens § 790.166 Fla. Stat. (2023); Federale misdaad van verraad 18 USC § 2381; Verraad § 876.32 Fla. Stat. (2023); Binnenlands terrorisme, 18 USC § 2331; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023); Moord § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023); en Genocide 18 USC §1091; Florida Drugs and Cosmetic Act § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023); Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023); Accessoire na het feit § 777.03 Fla. Stat. (2023); en Florida Medical Consent Law § 766.103 Fla Stat. (2023).

Dr. Boyle wordt beschouwd als een van 's werelds toonaangevende juridische experts op het gebied van biologische wapens. De beëdigde verklaring van Dr. Boyle voegt een enorme hoeveelheid geloofwaardigheid toe aan de zaak, die al een enorme hoeveelheid bewijs bevat in de dagvaarding van mandamus. Beëdigde verklaringen waarin staat dat de injecties biologische en technologische wapens zijn , werden ook verstrekt door medisch juridisch adviseur en biotechanalist Karen Kingston , die onderzoek deed naar het bewijsmateriaal uit de Facts of the Case- sectie van de Mandamus, en door Ana Mihalcea, MD, PhD . Het onderzoek van Dr. Mihalcea is opgenomen in de Mandamus. Dr. Mihalcea is een van 's werelds toonaangevende onderzoekers op het gebied van de effecten van zelfreplicerende nanotechnologie in het bloed van geïnjecteerde mensen, evenals de effecten in het bloed van niet-geïnjecteerde mensen als gevolg van bloedverlies.

De verklaring van Dr. Boyle:



bron: https://josephsansone.substack.com/p/breaking-law-professor-that-wrote

Wat een wappie. En tokkie.
Neem aan dat dit ook wel weer snel gedebunkt of gedownplayed gaat worden.