|
Dit topic is 37 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
||||
Auteur: |
|
|
quote: Onbekendheid/ontwetenheid zegt niets over prevalentie. Wanneer leggen we het eerste jaar, 2020? Eind 2019 begon het echt te rommelen qua zorgen, of was dat al eerder? Mogelijk ging de ziekte al langer rond, in ieder geval. Als ik van 2020 al eerste jaar uitga eind maart 2020 was er al minstens één geval van myocarditis *waarschijnlijk* geassocieerd met corona bekend. Ruim voor er vaccins waren. https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2763843 quote: Dat is een op zichzelf staande waarheid. "Pas toen ik er was, had ik effect op de wereld." quote: Veel later dan wat? Hier ligt ook een rare suggestie van jouw kant dat COVID géén myocarditis zou kunnen veroorzaken, maar dat is vermoedelijk slordig taalgebruik mijnerzijds. quote: Ik wacht nog. quote: Volgens mij hebben we al verondersteld/gezien dat deze vaccinaties de kans op myocarditis ietwat verhogen, toch? Daar gingen jouw twee stellingen echter niet over. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Ik zie hier nergens een vergelijk met jaar 1 versus jaar 2. Alleen wederom wat anekdotisch bewijs dat vaccinaties tot myocarditis kunnen leiden. Verder wat Sater zegt. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Kende jij dit ziektebeeld uberhaupt voor 2021? Corona kent een hele hoop vormen van ernstig verloop, myocarditis is er slechts een klein deel van de ernstige gevallen. Het treft bij vaccin als ziekte jongere mannen meer. Zeker in het begin was een causaal verband lastig te leggen. quote: Belangrijk stuk context bij vaccinatie kun je het moment en de sctie controleren dat maakt het mogelijk een studie op te zetten naar causaliteit. Bij studie naar infecties is er de vraag of er een infectie is en of je een goede evenwichtige dataset hebt. Je loopt altijd achter de feiten aan en causaliteit is bijzonder moeilijk vast te stellen. Je volgt mensen dan niet van effect tot uitkomst. En dan relatieve cijfers en absolute cijfers. Er zijn veel momenten geweest dat vaccins meer gezet werden dan dat er infecties waren. Dan heb je in absolute getallen meer myocarditis van vaccins maar het gaat in feite om de relatieve gevallen. [/quote]Een ander belangrijk punt Ik moet zelf even googlen, wat ik zoek: 1)Een grafiek waarin aangetoond wordt dat mensen naarmate ze vaker gevaccineerd worden steeds meer kans hebben op myocarditis, bij gelijkblijvende coronadruk/ongerelateerd aan coronagolven[/quote] Ok ben ik benieuwd naar, kan ik me voorstellen. Meer dan twee prikken voor een gezond iemand onder 65 ofzo lijkt me meer dan genoeg. Dat zegt de Zwitserse studie ook. quote: Ja myocarditis krijg je juist als je jong bent en is juist hoger bij mannen. Ik kan me zelfs voorstellen dat het risico groter is onder fysiek sterke mannen, veel beweging kan ook die ontstekingsfactor voor myocarditis verhogen. Demografisch gezien zou je hier hoge myocarditis kunnen verwachten. Kijk er speelt ook hoe jonger hoe minder problemen met covid, er is een punt waar vaccinatie misschien helemaal niet opweegt tegen risico's op vaccinatie. Dat zit niet boven de 40. Maar bij kinderen lijkt vaccinatie niet op te wegen. Hoe het vaccin zich qua risico's verhoud per leeftijdscategorie weet ik niet ik niet. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
quote: Hey, dit is het meest zinnige wat ik je in lange tijd heb zien optikken. Je hebt helemaal gelijk :') |
|
. [Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-10-2024 19:10] Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Ik doel ermee toch echt op het enige grafiekje wat je zo'n beetje halverwege het artikel wat ik linkte kan zien. Het is geloof ik de enige diagram die erin staat. Erin valt te zien dat het aantal gevallen van myocarditis veel hoger lag na de tweede prik dan na de eerste prik, wat mijn bewering wel ondersteunt inzake: hoe vaker geprikt, hoe meer schade. En nee, het ligt niet aan jouw omschrijving van het eea. Ik vertrouw het gewoon niet dat indien onmiskenbaar wordt aangetoond (groot aantal gevallen myocarditis binnen 4 dagen na vaccinatie), dat dan toch altijd weer een uitweg is waardoor het zeker niet door het vaccin komt, want dat dat veilig is dat moet en zal de waarheid zijn, maar door andere zaken. Ik vertrouw het gewoon niet. En helemaal geen probleem dat jullie het allemaal wel vertrouwen. Ik wens jullie veel vaccinatieplezier, want zo ben ik dan ook wel weer. Winter is coming |
|
Bedoel je die staaf diagram? Daar geldt dit nog steeds voor: quote: one who puts salt in the sugarbowl is a misantrophe |
|
quote:Ik laat het even aan jou met je [img ] [ /img] kunsten. quote: Nou daarin zit een belangrijke kern van waarheid, ik weet niet of dat dempt na de 3e maar daarin zal je vast ook allerlei verschillende immuunreacties van verschillende mensen hebben. quote: Er is een effect, dat moet serieus genomen worden. In coranatijd werd je voor wappie uitgemaakt als er maar 1 negatiefding over het vaccin kwam dag sloeg nergens op. Maar corona of griep zijn ook niet best en die kun je niet simpelweg vermijden, ook daar zit een soort optel effect in. quote: Nou liever niet 2 was zat meer hoeft voor mij niet, en zonder had het voor mij ook weinig uit gemaakt. Ik ben wel echt verbaasd hoe men de zelfbeschikking van anderen niet meer respecteerde. Dat ging mij echt te ver, de dwang of druk wat men opvoerde was erger dan niet vaccineren. En werkte vooral averechts. Als gevaccineerde was ik hard tegen het coronapaspoort en dergelijke onzin. Ben blij dat jij het ook aan mensen zelf over laat. Bij ebola was het een ander verhaal geweest maar voor dit? ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
quote:Ja dat dempt vanaf de 3e, de kans halveert alweer van nummer 3 tov nummer 2. Freduk heeft geen enkele basis om aan te nemen dat t alsmaar erger wordt of wat dan ook. Ik zie uberhaupt heel veel grote stappen snel thuis aannames gepresenteerd als feiten. Of gewoon onwaarheden Zoals dat er tijdens jaar 1 corona niet een verhoogd aantal myocarditis gevallen was. Die waren er wel. Enzovoorts When your people matter, menstrual health matters |
|
Kijk die Fjoesjon. Alsof ie zowel het virus als het medicijn zelf heeft uitgevonden. Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden. |
|
Dit kun je toch gerust de bende van Nivel noemen. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Hondje moest nog wat extra euro's bij elkaar liegen om de klusjesman te betalen. |
|
Op basis van zijn 'leugens' is het rapport ingetrokken. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
quote: Blijf hierom lachen bij tijd en wijle Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
Nivelleren met Nivel deel zoveel. https://maurice.nl/2024/10/25/de-verborgen-diamant-in-het-nivel-onderzoek/ Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Wederom vind ik de beweringen van Maurice de Hond niet zo sterk. Het lijkt met toch dat hij naar een vooringenomen conclusie toewerkt, niet onvergelijkbaar met doorgedraaide klimaatwappies. Pak nu een stuk tekst als: "Dit kan niet het effect zijn van het Corona vaccin. Het kan immers niet waar zijn dat door het niet krijgen van het Corona vaccin rond 1 april 2021 de ongevaccineerden juist in de eerste drie maanden erna in veel hogere mate stierven aan welke oorzaak dan ook dan in de daarop volgende 9 maanden!" Maar juist wel toch Maurice!!! Want als het vaccin daadwerkelijk iets positiefs brengt, wat jij klaarblijkelijk niet eens overweegt, dan gaan juist de ongevaccineerden knalhard kapot in die eerste coronagolf van 2021, en de gevaccineerden uiteraard niet. Dus niks bijzonders te zien hier! De opvolgende logische verklaring is ook niet logisch; logisch is dat het vaccin gewoon wel werkt. Ernaar grijpen dat vanalles verkeerd geregistreerd is (waarom?) is minder logisch dan dat het vaccin gewoon wel werkt. Ik krijg graag uiteengezet wat ik niet begrijp in het rapport van Maurice en waar ik de mist in ga. Winter is coming |
|
quote: Het kan idd niet dat een prikje beschermt tegen uiteenlopende zaken als vallen van een ladder, verkeersongelukken, verdrinking, kanker etc. Dan zou het een levenselixer zijn. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Dat laatste komt ook uit sommige onderzoeken naar boven, het is natuurlijk maar net wat je met data doet. Maar wat ik bedoel, is dat het sterftecijfer van de gevaccineerden veel hoger had kunnen zijn, als ze niet gevaccineerd waren geweest. Logica is: Dat de groep die niet gevaccineerd is een hoger sterftepercentage heeft. En dat is ook wat de data weergeeft. Dat is ook wat je ziet. Je kan er wel een stelling over aandragen dat het verschil wel erg groot is, maar dat is niet wat Maurice met die zin zegt, of niet wat ik er uit haal. Je vorige reactie heeft voor mij iig niet afdoende duidelijk gemaakt waarom een lager sterftecijfer niet een indicatie zou kunnen zijn dat het vaccin gewoon goed werkt. Winter is coming |
|
quote: Dan moet je lekker geloven dat het een levenselixer is. Ik geloof dat niet aan de hand van de data en al het gestuntel van Nivel. Ik zie wel dat we 20% oversterfte hebben sinds de prikjes. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Er is ook helemaal niks mis met daar kanttekeningen bij te hebben. In mijn geval noopt dat me echter nog niet om alle rapporten die 'vaccins slecht' als inhoud hebben dan ook maar meteen als 'de waarheid' te bestempelen. Ik ben daar in ieder geval wel kritisch op, en vanuit mijn oogpunt lijkt Maurice de plank vaak mis te slaan of maar gedeeltelijk te raken. Winter is coming |
|
Feit blijft dat nav Maurice het rapport is ingetrokken en aangepast. Dus dat planken mis slaan valt in dit geval wel mee volgens mij. Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen. |
|
Vorig jaar geen booster gehad wegens niet behorend tot één van De Categorieën, daarna in december voor het eerst Covid gehad en flink ziek van geweest. Derhalve dit jaar toch maar, ondanks officieel niet mogen, een afspraak gemaakt en weer een prik gescoord. Zolang de overheid het gratis blijft aanbieden ga ik daar wel jaarlijks gebruik van maken teneinde de kans op dat kutvirus te verkleinen. En als ze een eigen bijdrage gaan vragen dan waarschijnlijk ook nog wel, tenzij die exorbitant hoog gaat worden. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
Dit topic is 37 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Vorige pagina |