https://twitter.com/P0eMPieDinges/status/1552720900256141314

Hier word ook weer even duidelijk hoe nieuws gespind wordt. In de media lezen we dat ruimingsbedrijven gedumpte rommel op snelwegen niet durven op te ruimen, omdat ze geïntimideerd zouden worden. Dat zit dus iets anders.

quote:

---

Op 29 juli 2022 0:15 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Die foto is nu gebruikt voor ongeluk door boerenprotest nepnieuws?

---

Ja dus:

https://www.destentor.nl/zwolle/barbecueende-boeren-vertrekken-weer-van-a1-en-a35-op-a28-nog-problemen-door-protestacties~aa3a7e5c/219464549/



Vraag me af hoe zoiets dan gedaan is, als die tweet klopt. Gefotoshopt of hebben ze het wrak van de sloop gehaald en daar ff neergezet voor de foto?

[Dit bericht is gewijzigd door OPPEREINDBAAS op 29-07-2022 0:49]

quote:

---

Op 29 juli 2022 0:23 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
https://twitter.com/P0eMPieDinges/status/1552720900256141314

Hier word ook weer even duidelijk hoe nieuws gespind wordt. In de media lezen we dat ruimingsbedrijven gedumpte rommel op snelwegen niet durven op te ruimen, omdat ze geïntimideerd zouden worden. Dat zit dus iets anders.

---

Ah, dus al die verhalen zijn dan allemaal gelijk nep ofzo? Je draagt zowel als t over antivax als over boerenprotest gedoe gaat vaak bronnen aan die of helemaal niet bevestigen wat je argumenteert, of die één tegengeluid laten horen wat je dan gelijk aangrijpt om te insinueren dat dus alles niet klopt. Insinueren, want je gebruikt vaak wollige taal, nu ook weer 'dat zit dus iets anders'. Wat bedoel je daarmee? En hee, ik val je niet aan, en hee ik ben wellicht iets minder onintelligent en sheeple dan je me (on)bewust al hebt gelabeld, dus wellicht kunnen we op normale toon converseren. En ignore Tom, die heeft geen leven.

quote:

---

Op 29 juli 2022 0:46 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Ja dus:

https://www.destentor.nl/zwolle/barbecueende-boeren-vertrekken-weer-van-a1-en-a35-op-a28-nog-problemen-door-protestacties~aa3a7e5c/219464549/



Vraag me af hoe zoiets dan gedaan is, als die tweet klopt. Gefotoshopt of hebben ze het wrak van de sloop gehaald en daar ff neergezet voor de foto?

---

Ah, en komt t in je op dat t nepnieuws over nepnieuws zou kunnen zijn?

https://twitter.com/diteiland/status/1552748253866860544/photo/1

Ik heb geen idee wie te geloven, maar voor iemand die vaak roept heel erg bezig te zijn met te kijken waar nieuws vandaan komt, voorzichtig te zijn met bronnen aan te nemen etc... kweennie hoor

Even over het photoshopverhaal: de originele tweet en het hele account van meneer (Manuel Belifante) is alweer verdwenen. Natuurlijk is dit een deepstate actie, want het echte nieuws mag niet naar buiten.

Daarnaast vind ik het een prachtige Photoshop. Boerenpuin en alles. Mooi spoor van de hoop naar het vehikel. Dat is duidelijk iemand met een certificatie geweest.

Jammer dat de originele foto niet meer te achterhalen is, zeker niet nu meneer belifante gecanceld is vanwege vermeend nepnieuws (weet ik niet, maar we gaan hier wel vanuit. Zo werken we tegenwoordig.).

OF

Dingen in het nieuws zijn gewoon het nieuws. Een domme actie heeft gevolgen. Hier is een foto van gemaakt. Misschien heeft meneer belifante inderdaad een soortgelijk ongeluk gehad en is hij ervan overtuigd dat deze foto van dat ongeluk is. Of meneer belifante denkt dat hij de boeren helpt door verwarring te zaaien. Of -en nu ga ik zelf van de deep end- meneer belifante zijn motieven zijn nog wat dieper, en is het aanwakkeren van dit soort ophef in de beste interesses van zijn eigen politieke overtuiging of die van zijn opdrachtgever.

Wat ook nog kan is dat inderdaad een ongeluk gebeurd is, maar hier geen goeie persfoto van is. Dan moet je even de CMS in om te kijken of er een relevante foto is die van toepassing kan zijn op het nieuwsbericht. Moet je tegenwoordig niet meer doen, want het twitterleger gaat er heel snel mee aan de haal...

Nu hou ik ook van spannende verhalen, dus mijn geld gaat op de russische trol!

Maar weet ik veel. Ik ben een slapende woke trans knuffelende triplevaxxer en in de zak van de NWO.

Zie mijn link hierboven waarin idd wordt aangegeven dat het ook wel weer waarschijnlijk is dat t nepnieuws ehm... nepnieuws is. De account is idd weg, had verder ook nauwelijks andere posts volgens mij. Ik ben geen expert in bomen maar ze zie er idd erg groen en onfebruari's uit, en die rare accu LOL

Ik weet niet wat ik erger vind, dat ik niet weet wat er nep is en wat niet, of dat er mensen hier op t forum zo graag de ene versie aannemen omdat het in hun beeld past. Vaak zijn dat ook de mensen die t hardst roepen dat iedereen gebrainwashed is en bijv in Ruttiaanse antiboerenleugens geloofd (zonder dat ze je goed kunnen citeren op uitspraken die een dergelijk hokje zouden beargumenteren)

https://twitter.com/diteiland/status/1552747707994980353

Screenshot van Belifante zegt dat de logo's van een grote internationale CV-ketelproducent zijn.

https://twitter.com/wimkramerurk/status/1552886356703170561/photo/1

Ongeblurde foto van de auto, logo is van SPIE.

Ofwel, die Belifante lult uit z'n nek.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 29-07-2022 9:58]

En dat bedoel ik dus met vermoeiend. De moeite die je er in moet steken om te laten zien dat iets aperte nonsens is. Van mij mag je nonsens geloven, en complottheorieën. Maar kom dan niet aan met dit soort 'bewijs' om anderen mee te krijgen. Soms is het nieuws gewoon het nieuws. Scheermes van Ockham.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 29-07-2022 9:45]

Nee nee nee dat is een frame van een frame van een frame door een anti-anti-Romeo die geframed wordt. Anyway, frappant om te zien hoe degenen die t hardst over framen en media bias etc roepen etc. etc.

quote:

---

Op 28 juli 2022 12:21 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Dat zal per boer verschillen. De ene boer is meer juridisch onderlegd dan de ander. Het is iig duidelijk hoe jij je hebt laten inpakken door de antiboer propaganda.

Hier een mooi voorbeeld van een gevolg van het omzeilen van de Tweede kamer en de wet:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2022-7922.html

Provincie Zuid-Holland heeft dus al meteen een verordening beëindiging veehouderij uitgegeven. Het beleid wordt er gewoon doorheen gedrukt

Dat boeren überhaupt tegensputteren als hun bedrijf wordt opgedoekt lijkt me logisch maar als één en ander dan ook nog eens staatsrechtelijk niet klopt ja dan wordt de zaak grimmiger. En nee full terror zoals jij het noemt zijn ze nog steeds niet gegaan. Dat laten we wel aan de politie over die gericht op 16-jarigen schiet.

---

Dat is een subsidieregeling voor boeren die vrijwillig willen verplaatsen/stoppen. Beetje ander verhaal dan onteigening.

Hoe is dit in strijd met de wet? Wat heeft de Tweede Kamer over dit beleid van de provincie te zeggen? Of beter, stapt de provincie hiermee buiten haar bevoegdheid?

Zit ook geen referentie in naar de huidige stikstofplannen van de Rijksoverheid, wel naar precies dat stuk wat wél in de wet is vastgelegd.

quote:

---

Op 29 juli 2022 9:42 schreef Negatieveling het volgende:
En dat bedoel ik dus met vermoeiend. De moeite die je er in moet steken om te laten zien dat iets aperte nonsens is. Van mij mag je nonsens geloven, en complottheorieën. Maar kom dan niet aan met dit soort 'bewijs' om anderrn mee te krijgen. Soms is het nieuws gewoon het nieuws. Scheermes van Ockham.

---

En elke keer opnieuw moet je uitleggen wat wensdenken en confirmation bias is. Maar nee, dan ben je links en gehersenspoeld door de staatsmedia. Karl Popper op de basisschool doceren godverdomme.

quote:

---

Op 29 juli 2022 9:42 schreef Negatieveling het volgende:
En dat bedoel ik dus met vermoeiend. De moeite die je er in moet steken om te laten zien dat iets aperte nonsens is. Van mij mag je nonsens geloven, en complottheorieën. Maar kom dan niet aan met dit soort 'bewijs' om anderen mee te krijgen. Soms is het nieuws gewoon het nieuws. Scheermes van Ockham.

---

En het mooie is dat geen lap tekst de schade ondergaan kan maken. Screenshot gaat als een dolle…

Eindbaas, je ben beslist geen domme jongen maar heb je nu zelf niet door dat je soms behoorlijk verblind raakt door je eigen confirmation bias?

Uit je posts spreekt het gevoel dat de mainstream media altijd onbetrouwbaar moeten zijn en daarmee moet elke kritisch geluid waar zijn. Althans, zo komt dat op mij over. Maar dat is toch veel te kort door de bocht?

Ook ik lees meerdere bronnen, natuurlijk vind er in zekere mate framing plaats, nieuws moet ook entertainmentwaarde hebben zodat mensen het willen kopen. Natuurlijk zijn de media soms selectief. Natuurlijk doen de media aan opiniemaken.

Maar daarmee is de verslaggeving nog niet honderd procent onwaar. Vaak belichten de verschillende media verschillende aspecten van dezelfde feiten.

Het is aan ons, de lezer, om ons bewust te zijn van het perspectief van het medium zodat wij die met de juiste bril kunnen lezen.

De absolute, objectieve waarheid bestaat simpelweg niet. Wij kunnen die alleen maar proberen te herconstrueren met behulp van zoveel mogelijk bronnen.

De conventionele media in dergelijke grote mate wantrouwen zie ik dan ook niet als een manifestatie van kritisch denken, maar van doorgeslagen confirmation bias. En dat vind ik in jouw geval gewoon zonde.

Cheers.

Onanks dat ik je Eindbaas echt een heel toffe peer vind, is het denk ik geen toeval dat je zo bezig bent met allerlei vaccinatiegedoe en dit en zo snel mensen verwijt dat ze gehersenspoeld zijn etc

quote:

---

Op 29 juli 2022 8:57 schreef powertieke het volgende:
Even over het photoshopverhaal: de originele tweet en het hele account van meneer (Manuel Belifante) is alweer verdwenen. Natuurlijk is dit een deepstate actie, want het echte nieuws mag niet naar buiten.

Daarnaast vind ik het een prachtige Photoshop. Boerenpuin en alles. Mooi spoor van de hoop naar het vehikel. Dat is duidelijk iemand met een certificatie geweest.

Jammer dat de originele foto niet meer te achterhalen is, zeker niet nu meneer belifante gecanceld is vanwege vermeend nepnieuws (weet ik niet, maar we gaan hier wel vanuit. Zo werken we tegenwoordig.).

OF

Dingen in het nieuws zijn gewoon het nieuws. Een domme actie heeft gevolgen. Hier is een foto van gemaakt. Misschien heeft meneer belifante inderdaad een soortgelijk ongeluk gehad en is hij ervan overtuigd dat deze foto van dat ongeluk is. Of meneer belifante denkt dat hij de boeren helpt door verwarring te zaaien. Of -en nu ga ik zelf van de deep end- meneer belifante zijn motieven zijn nog wat dieper, en is het aanwakkeren van dit soort ophef in de beste interesses van zijn eigen politieke overtuiging of die van zijn opdrachtgever.

Wat ook nog kan is dat inderdaad een ongeluk gebeurd is, maar hier geen goeie persfoto van is. Dan moet je even de CMS in om te kijken of er een relevante foto is die van toepassing kan zijn op het nieuwsbericht. Moet je tegenwoordig niet meer doen, want het twitterleger gaat er heel snel mee aan de haal...

Nu hou ik ook van spannende verhalen, dus mijn geld gaat op de russische trol!

---

Dat bericht van gisteren was inderdaad fake. Maar diezelfde auto is alweer opgedoken in een krantenartikel van 8 okt 2021.

https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20211008_53441586?utm_medium=organic&utm_source=google

En zoiets hoeft natuurlijk niet door de hier dom geclassificeerde overheid te zijn opgezet. Er zijn genoeg vindingrijke boerenhaters, in welke vorm dan ook, die slim en capabel genoeg zijn om dat wel te doen. Want als een boer het kan bedenken, nietwaar.

Kijk ook even dit twitteraccount: https://twitter.com/TruePiece1

Da's van die pisvlek die Van der Plas en Van Meijeren bedreigd heeft.

En kijk ook even naar de reacties op zijn berichten.

Maar ga vooral verder met boeren bashen.







[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 29-07-2022 9:59]

Want er is maar 1 spie auto. En als er bakken geleased worden zorgt een bedrijf dat ze alleen unieke modellen krijgen.

Ik snap de link echt niet. Sorry.

Ik ga even een boer knuffelen want ik wordt hier wel moe van.

Knurft.

quote:

---

Op 29 juli 2022 9:58 schreef Natural Disaster het volgende:

Kijk ook even dit twitteraccount: https://twitter.com/TruePiece1

Da's van die pisvlek die Van der Plas en Van Meijeren bedreigd heeft.

En kijk ook even naar de reacties op zijn berichten.

Maar ga vooral verder met boeren bashen.

---

Net zo kansloos.

En die rijden als ze een aanrijding krijgen ook precies dezelfde schade. Want dat heeft Renault zo in hun voertuigen ingebouwd.

Die Spie mannen, vrouwen of twijfelaars rijden allemaal op exact dezelfde manier achter op een ander. Dezelfde snelheid, invalshoek etc.

Ja prima joh.


Anders altijd huilen als hier iemand op voorhand beschuldigd wordt en de "je bent pas schuldig tot..." kaart trekken maar nu het om de boeren gaat mag dat van de stumperdjes meteen overboord.

#flikkertochopman

quote:

---

Op 29 juli 2022 9:58 schreef Natural Disaster het volgende:
Maar ga vooral verder met boeren bashen.

---

Dat is toch helemaal niet waar het over gaat. Er is altijd zoiets als de "silent majority" Zo ook nu. Hardwerkende ondernemers die het probleem waarschijnlijk erkennen en mee willen werken aan een oplossing.

Maar de mensen die hard schreeuwen komen in het nieuws. Als er een voetbalwedstrijd is komt die vader die met zijn 2 jonge zoons naar de wedstrijd gaat niet in het nieuws. Wel die paar honderd hooligans die gaan rellen.

Zo ook nu. Er zijn een handvol geradicaliseerde agrarische ondernemers die feiten plegen die de openbare orde raken. Die komen in het nieuws. Dat is logisch. Daar vinden wij wat van. Dat is ook logisch.

Dat heeft niets met boeren bashen te maken. Die figuren die politici intimideren? Die verhaal gaan halen bij een producent van vegaburgers vanwege teksten op een website die ze niet aanstaan? Die verhaal gaan halen bij de Jumbo vanwege een advertentie van Wakker Dier? Die snelwegen blokkeren?

Noem het beestje bij de naam. Dat zijn geradicaliseerde relschoppers. Ik vind het krankzinnig en onbegrijpelijk om daarmee te willen sympathiseren.

quote:

---

Op 29 juli 2022 10:17 schreef Snaack het volgende:
Noem het beestje bij de naam. Dat zijn geradicaliseerde relschoppers. Ik vind het krankzinnig en onbegrijpelijk om daarmee te willen sympathiseren.

---

Wie sympathiseerd daarmee dan? Er wordt vooral in twijfel getrokken dat het boeren zijn en niet romeo's of boerenhatend klimaattuig die die zooi op de weg geflikkerd hebben om de boeren in een kwaad daglicht te stellen. Dat had toch zelfs een "genie" als jij inmiddels wel uit alles wat hier al gepost is kunnen halen, of niet?

Er is nergens geen bewijs te vinden dat het wel boeren waren in een tijd waar men iedere eyewink filmt. Dat is gewoon raar.

Maar ja, het zijn hooi, palen en autobanden en die vindt je op bijna ieder boerenerf wel dus het zijn boeren. Toch?

quote:

---

Op 29 juli 2022 10:09 schreef Natural Disaster het volgende:
En die rijden als ze een aanrijding krijgen ook precies dezelfde schade. Want dat heeft Renault zo in hun voertuigen ingebouwd.

Die Spie mannen, vrouwen of twijfelaars rijden allemaal op exact dezelfde manier achter op een ander. Dezelfde snelheid, invalshoek etc.

Ja prima joh.


Anders altijd huilen als hier iemand op voorhand beschuldigd wordt en de "je bent pas schuldig tot..." kaart trekken maar nu het om de boeren gaat mag dat van de stumperdjes meteen overboord.

#flikkertochopman

---

Ik kies ervoor te geloven dat je zuivere intenties hebt. Kus man.

quote:

---

Op 29 juli 2022 10:23 schreef Natural Disaster het volgende:
Wie sympathiseerd daarmee dan? Er wordt vooral in twijfel getrokken dat het boeren zijn en niet romeo's of boerenhatend klimaattuig die die zooi op de weg geflikkerd hebben om de boeren in een kwaad daglicht te stellen. Dat had toch zelfs een "genie" als jij inmiddels wel uit alles wat hier al gepost is kunnen halen, of niet?

---

Nou het lijkt er toch op dat jij daarmee sympathiseert want de afgelopen tijd verdedigde en bagatelliseerde jij alle vormen van protest.

Alleen nu het de schijn heeft dat het niet alleen boeren zijn verander jij je standpunt, om jezelf in te dekken.

quote:

---

Er is nergens geen bewijs te vinden dat het wel boeren waren in een tijd waar men iedere eyewink filmt. Dat is gewoon raar.

---

Als we die "logica" consequent toepassen zouden alle misdrijven die gepleegd worden opgelost moeten kunnen worden, want er zou altijd wel iemand in de buurt moeten zijn die het gegeven misdrijf filmt.

Kortom. Wat een onzinnige aanname.

quote:

---

Maar ja, het zijn hooi, palen en autobanden en die vindt je op bijna ieder boerenerf wel dus het zijn boeren. Toch?

---

Ooit gehoord van Occam's Razor?

Andere verklaringen worden al vrij snel te complex en daarmee onwaarschijnlijk.

Daarbij ben ik de laatste tijd best veel op de weg en zie ik door het hele land- op plekken waar ook spandoeken en omgekeerde vlaggen hangen - dreigend hooibalen langs de kant van de weg staan.

1 en 1 is 2, zou je zeggen.

Niet te vergeten is een FDF bijvoorbeeld ook flink aan het ophitsen. Dan zitten er altijd wel types tussen die de zelfbeheersing verliezen.

Maar nee, een ingewikkelde Romeo operatie van de overheid om de publieke opinie in nadeel van de boeren te beïnvloeden lijkt me echt een veel, veel waarschijnlijkere verklaring.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 29-07-2022 10:37]

Ik steun de boeren. Daar trek jij rare conclusies uit.
Maar het is duidelijk dat wij het toch niet eens gaan worden.
We gaan wel zien hoe de hooivork in de steel zit... of niet.

quote:

---

Op 29 juli 2022 10:36 schreef Snaack het volgende:
Ooit gehoord van Occam's Razor?

Andere verklaringen worden al vrij snel te complex en daarmee onwaarschijnlijk.

---

... ik heb het net nog genoemd