quote:

---

Op 2 augustus 2010 15:31 schreef number_17 het volgende:
Maar is 5 RR interviews niet wat veel? Begrijp me niet verkeerd, iedere band mag wat zeggen maar dit gaat te koste van andere labels/bands.

---

RR brengt gewoon veel belangrijke releases uit deze zomer/dit najaar. Je schopt ook veel lezers tegen het verkeerde been als je Korn/Stone Sour/Zakk Wylde/36CF negeert.

Daarbij hebben die allen maximaal 2 pagina's waar ze er anders misschien 4 hadden gehad, dus er is al rekening mee gehouden.

Ben het trouwens met je eens dat ik korte interviews met beginnende bands interessanter vind. Die hebben nog iets te zeggen en nog geen mediatraining gehad. Die zeggen in die leuke artikelen domme dingen waardoor ze de volgende keer verkooppraatjes zullen houden

Hmm, misschien wat meer underground verhalen uit NL?

[edit] Ben overigens afgehaakt na de Metallica-onzin, mijn god wat een missers werden er gemaakt. Elke scheet van die band belonen met 4 pagina's, zum kotzen.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 02-08-2010 15:44]

Welke underground? Alles is snel 'bekend' via internet en voor iedereen bereikbaar. Underground bestaat niet meer.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 15:44 schreef Jenje het volgende:
Welke underground? Alles is snel 'bekend' via internet en voor iedereen bereikbaar. Underground bestaat niet meer.

---

Gelul Jan, er zijn wel degelijk veel interessante bands die meer aandacht verdienen, maar zich niet kunnen inkopen.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 13:49 schreef NecRobert het volgende:
Oh ja? Sonic Syndicate gehoord?

---

Godver... Mag... niet... happen...

Heb onlangs nog eens in een recent Aardschokmagazine gekeken, en ik ergerde mij lichtjes (geen sarcasme) aan het feit dat Onno enkel maar dezelfde referenties blijft gebruiken. Maar misschien doe ik dat ook wel, dus heb ik niet veel recht op spreken.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 15:45 schreef MR. N het volgende:
Gelul Jan, er zijn wel degelijk veel interessante bands die meer aandacht verdienen, maar zich niet kunnen inkopen.

---

Raak: plus, de overdaad aan internet leidt tot het "door de bomen het bos niet meer zien" zodat je als band eigenlijk ook een stuk afhankelijk bent van de promotionele steun van grote labels als je verder wilt komen dan alleen jeugdcentra en lokale zomerfestivals.

Kijk, Aardschok is leuk voor de "nieuwe" liefhebber of de "oude lul" (mijn generatie, ik las de Aardschok al ten tijde van de Japan en Scandinavië-specials), maar de fanatiekere fan heeft natuurlijk veel meer bronnen die meer aandacht besteden aan de kleinere en opkomende bands.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 15:44 schreef Jenje het volgende:
Welke underground? Alles is snel 'bekend' via internet en voor iedereen bereikbaar. Underground bestaat niet meer.

---

niet iedereen heeft myspace of een webschijt.

Punt is dat het in zo'n geval geen simpele keuze is of je over grote bands of undergroundbands schrijft en dan fluitend jaar in jaar uit overleeft. Als Aardschok die fossielen niet maand in maand uit op de cover zet, bestaat het blad binnen de kortste keren niet meer.

Ik zat pas ook voor de gein de gemiddelde leeftijd van de bands op de covers van dit jaar te berekenen. Ik had er nog net geen grafische rekenmachine bij nodig...

quote:

---

Op 2 augustus 2010 15:45 schreef MR. N het volgende:
Gelul Jan, er zijn wel degelijk veel interessante bands die meer aandacht verdienen, maar zich niet kunnen inkopen.

---

Weet ik maar jij hapt altijd lekker

Maar de echte underground bestaat toch echt niet meer. Die speelt zich denk ik tegenwoordig meer af op internet.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:01 schreef RudiEngel het volgende:
Punt is dat het in zo'n geval geen simpele keuze is of je over grote bands of undergroundbands schrijft en dan fluitend jaar in jaar uit overleeft. Als Aardschok die fossielen niet maand in maand uit op de cover zet, bestaat het blad binnen de kortste keren niet meer.

---

zo kan het natuurlijk ook hè? http://decibelmagazine.com/Home.aspx

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:01 schreef RudiEngel het volgende:
Punt is dat het in zo'n geval geen simpele keuze is of je over grote bands of undergroundbands schrijft en dan fluitend jaar in jaar uit overleeft. Als Aardschok die fossielen niet maand in maand uit op de cover zet, bestaat het blad binnen de kortste keren niet meer.

Ik zat pas ook voor de gein de gemiddelde leeftijd van de bands op de covers van dit jaar te berekenen. Ik had er nog net geen grafische rekenmachine bij nodig...

---

Dat is wel heel kort door de bocht, je kunt ook de grote namen als lezerstrekkers gebruiken en ruimte reserveren voor de kleinere acts.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:06 schreef Spirit In Black het volgende:
zo kan het natuurlijk ook hè? http://decibelmagazine.com/Home.aspx

---

Decibel bestaat een kleine 6 jaar, Aardschok een kleine 30...

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:10 schreef Jenje het volgende:
Dat is wel heel kort door de bocht, je kunt ook de grote namen als lezerstrekkers gebruiken en ruimte reserveren voor de kleinere acts.

---

Joa, dat zou wel ideaal zijn inderdaad. Maar waarschijnlijk een utopie.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:01 schreef RudiEngel het volgende:
Punt is dat het in zo'n geval geen simpele keuze is of je over grote bands of undergroundbands schrijft en dan fluitend jaar in jaar uit overleeft. Als Aardschok die fossielen niet maand in maand uit op de cover zet, bestaat het blad binnen de kortste keren niet meer.

---

Het is niet alleen de keuze qua bands, maar ook het niveau van de reviews en de vragen van interviews. In de loop der jaren is dat flink achteruit gegaan (krijg je natuurlijk met die goedkope freelancers ). Voor mij in ieder geval de reden om ergens in 2002 het abonnement stop te zetten.

@Mr. N.: Je kunt nooit alles doen als magazine, dat is puur onmogelijk. Hangt er ook vanaf hoe je magazine in elkaar gezet is qua structuur. Doen redacteuren alleen maar wat gezegd wordt of is er ook plaats voor eigen initiatief?

[Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 02-08-2010 16:13]

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:10 schreef RudiEngel het volgende:
Decibel bestaat een kleine 6 jaar, Aardschok een kleine 30...

---

ja, dus, en? Ik heb niets tegen Aardschok, maar af en toe vers bloed zou het blad wellicht goed doen. Niet alleen inhoudelijk, maar ook grafisch. Niets mis met een beetje progressie. En dan zo af en toe een oldschool special ertussen door gooien. Benelux kent natuurlijk een kleinere afzetmarkt, maar toch...

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:13 schreef Jenje het volgende:
@Mr. N.: Je kunt nooit alles doen als magazine, dat is puur onmogelijk. Hangt er ook vanaf hoe je magazine in elkaar gezet is qua structuur.

---

Dat weet ik, vandaar de utopie....

quote:

---

Doen redacteuren alleen maar wat gezegd wordt of is er ook plaats voor eigen initiatief?

---

Geen idee Jenje.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:13 schreef Jenje het volgende: Doen redacteuren alleen maar wat gezegd wordt of is er ook plaats voor eigen initiatief?

---

Ik krijg in deze discussie al meerdere malen het signaal dat de freelancers geïnstrueerd worden (eerder al bij de soundcheck), maar dat klopt niet. Aardschok beslist welke bands en hoeveel pagina's, de rest is aan de redacteur. Zo simpel is het.

Eens met die opmerking hierboven dat Aardschok wel kan leren van andere bladen. Ik zou zeggen: zet je ideeën op papier en leg ze voor aan Mike/André. Ze zullen dit forum vast niet bezoeken, dus lijkt het me nuttiger om ze zelf te benaderen.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:15 schreef Spirit In Black het volgende:
ja, dus, en? Ik heb niets tegen Aardschok, maar af en toe vers bloed zou het blad wellicht goed doen. Niet alleen inhoudelijk, maar ook grafisch.

---

Grafisch is het blad de laatste jaren er alleen maar op vooruit gegaan. Pijnlijke bijkomstigheid is dat deze ontwikkeling het schrille contrast met de inhoud nog duidelijker maakt.

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:01 schreef RudiEngel het volgende:
Als Aardschok die fossielen niet maand in maand uit op de cover zet, bestaat het blad binnen de kortste keren niet meer.

---

Gheghe, nog even en de hoofdredactie kan aanschuiven bij Omroep Max om de nieuwe albums te bespreken... Net als veel bands overigens!

quote:

---

Op 2 augustus 2010 16:20 schreef RudiEngel het volgende:
Ik krijg in deze discussie al meerdere malen het signaal dat de freelancers geïnstrueerd worden (eerder al bij de soundcheck), maar dat klopt niet. Aardschok beslist welke bands en hoeveel pagina's, de rest is aan de redacteur. Zo simpel is het.

---

Ik vermoed toch dat bij een vrijwillig magazine als een ZM er meer vrijheid is voor de redacteuren, de belangen zijn immers kleiner.

quote:

---

Eens met die opmerking hierboven dat Aardschok wel kan leren van andere bladen. Ik zou zeggen: zet je ideeën op papier en leg ze voor aan Mike/André. Ze zullen dit forum vast niet bezoeken, dus lijkt het me nuttiger om ze zelf te benaderen.

---

Niet kijken naar andere magazines vind ik eerlijk gezegd dom, je raakt daardoor meer en meer gepolariseerd richting je eigen ding. Denk ook niet dat je veel moet verwachten van ideeën van lezers. Daar zul je m.i. toch zelf initiatief in moeten tonen.

Geinstrueerde freelancers.
Mooi man, al die complottheorieen.
Ik lees deze thread altijd weer met veel plezier.

De enige instructies die we krijgen zijn:
- bijgevoegd een CD - graag bespreken.
- wil je met X-band een interview doen? Zo ja, leg even contact met de perspromotor van het label.

Verder kan ik elke CD bespreken die ik wil.

Wow, nog even verder teruggelezen.
Rudi moet niet zo happen. Dat vooropgesteld.
En Flebbie ziet spoken. Serieuze spoken.

Ik geloof niet dat de invloed van Anthony bij het blad ooit zo groot is geweest dat hij kon beinvloeden wie er in de Soundcheck kwam.

Misschien was de bewuste plaat niet metal genoeg?
Dat is nog wel eens een afweging geweest. Soms moet een vrij softe/bijna niet metalband wel besproken worden op basis van zijn verleden. Maar dan gaat ie niet mee in de Soundcheck.

Ik heb tig jaar de Soundcheck gedaan. Er is me nooit gevraagd of ik een cijfer wilde aanpassen.
Ook was het altijd ok als ik geen cijfer wilde geven omdat ik zijdelings bij een CD betrokken was (via de studio of een label) - Dan werd er gewoon een streepje gezet, of het gemiddelde van de rest.

...ik vraag altijd aan alle bladen of ze onze cd's bij voorbaat al 2 strafpunten willen geven...

hehe.
Zelfkennis. Altijd mooi.

Maar door je zo op te stellen, wek je misschien juist sympathie. Want die bio's vol ophemelende taal kent elke muziekjournalist inmiddels wel. En meestal ontbreekt tegelijkertijd allerlei essentiele informatie. Zoals het land waar de band vandaan komt, de naam van sommige bandleden of de link naar hun website of myspace.