quote:

---

Op 12 juli 2007 22:20 schreef Burzum het volgende:
1. Utreg
2. Sparta
3. Heracles
4. Graafschap

---

Vanaf de laatste plaats gezien, of wat?

quote:

---

Op 14 juli 2007 17:32 schreef Lainedil het volgende:
Vanaf de laatste plaats gezien, of wat?

---

Daar gaan VVV, de stillems en Excelsior om strijden

als superboer hoop ik op een 15e plek. toch vrees ik

18) vvv venlo
17) excelsior
16) de graafschap


en dan schat ik de 16e plek nog hoog in.

PSV had met 10-0 gewonnen, haha.

De hoofdsponsor van FC Utrecht, Phanos, wil de club uit de Domstad overnemen. De vastgoedontwikkelaar uit Nieuwegein wil de begroting van Utrecht stapsgewijs verdubbelen en een nieuw stadion bouwen wat plaats zal bieden aan 36.000 tot 50.000 toeschouwers.

Phanos, dat Utrecht voor één euro wil overnemen, eist dan wel dat het de grond bij het nieuwe onderkomen langs de A2 mag ontwikkelen tot een zakelijke en toeristische trekpleister. Daarnaast wil het bedrijf zeggenschap over de Galgenwaard, het huidige stadion.

Jan-Willem Dop, voorzitter van Utrecht, heeft nog niet gereageerd op het ambitieuze plan. Morgen zal het door het Utrechtse college van B en W worden besproken.

Weet niet wat ik hiervan moet denken eigenlijk.
Waar heb je dit nieuws vandaan trouwens?

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 16-07-2007 17:09]

quote:

---

Op 12 juli 2007 13:21 schreef Jebes het volgende:
Perez heeft geen 7 miljoen euro gekost, Guardado is voor dit bedrag naar Deportivo verkast (en dit was finanacieel niet haalbaar voor PSV). Wel jammer, ik had liever Guardado dan Perez gehad, hoewel Perez ook zeker geen slechte aankoop is.

---

Als PSV sneller had gehandeld dan was DLC er niet tussen gekomen met een hoger bod.

quote:

---

Op 16 juli 2007 17:07 schreef Burzum het volgende:


Weet niet wat ik hiervan moet denken eigenlijk.
Waar heb je dit nieuws vandaan trouwens?

---

Van Teletekst en sport.fok.nl

quote:

---

'Chelsea akkoord met Feyenoord over Drenthe’

18/7/2007 11:43

Niet Madrid maar Londen wordt de nieuwe standplaats van Royston Drenthe. Althans, Chelsea zou Feyenoord voldoende hebben geboden voor de jeugdinternational.

Volgens The Independent hebben Chelsea en Feyenoord elkaar gevonden in een afkoopsom van tien miljoen euro. Toch is een overgang van de jeugdinternational allerminst in kannen en kruiken.

De Londense club zou nog onderhandelen onder welke voorwaarden Drenthe als huurling nog een jaar in De Kuip actief kan blijven. Feyenoord heeft dat als harde eis neergelegd bij geïnteresseerde clubs. Chelsea zou daarmee geen moeite hebben.

Feyenoord, dat ontkent overeenstemming te hebben bereikt met Chelsea, voelt er weinig voor om Drenthe nu al te verliezen. 'We bouwen nu net aan een mooi elftal en dan zouden we ineens een van onze gezichtsbepalende spelers verkopen', legt interim-commissaris Peter Vogelzang in Voetbal international uit.

'Voor Feyenoord is de sky zeker niet the limit, maar als een club bereid is echt een enorm hoog bod te doen, dan gaan we praten', aldus Vogelzang. 'Kom dat bod er niet, dan zeggen we: Royston gaat door bij ons.'

Met het (vermeende) akkoord van Chelsea haakt Real Madrid als kandidaat-koper af. De twee clubs hebben een gentlemen's agreement elkaar niet dwars te zitten in het geval een van beide tot een (principe)akkoord is gekomen over dezelfde speler.

---

Zodra je één keer een bal goed raakt word je meteen weggekocht. Dooddoeners voor het Nederlandse voetbal.

Ach, we roepen al jaren dat we leeggekocht worden en dat onze competitie daardoor in een micky mouse competitie verandert, en ondertussen worden we wel 2x op rij kampioen met jong oranje en doen we het europees gezien ook best leuk. En gebrek aan jong talent op de nederlandse velden heb ik nog niet geconstateerd tot dusverre.

Overigens valt het wel op dat engelse clubs zo aan nederlandse jonkies lopen trekken. Maar ik heb begrepen dat in engeland de regel geldt dat ze alleen jeugd mogen scouten in een straal van 150km rond de club zodat engelse clubs onderling elkaar niet al te veel in de weg zitten. En laat die 150km nou net voor sommige clubs ook nederland en belgie bevatten...

quote:

---

Op 16 juli 2007 17:05 schreef Tenderstrike het volgende:
Morgen zal het door het Utrechtse college van B en W worden besproken.

---

En afgewezen

Is inderdaad al afgewezen. B&W zag er geen heil in om zo kort na al werkzaamheden aan het stadion de hele boel al te verkassen en bovendien waren de geplande vervangende woningen/flats/whatever te hoog en niet in lijn met het bestemmingsplan voor de locatie.

Was die kwestie al langer aan de orde, of zijn ze uitzonderlijk snel met beslissen geweest?

Uit het AD:


UTRECHT - De Phanosdroom ligt aan diggelen. De voorwaarden die Phanos verbindt aan de koop van FC Utrecht, zijn onacceptabel voor de gemeente. En sloop van stadion Galgenwaard voor nieuwbouw in Leidsche Rijn is maatschappelijk onaanvaardbaar.

Dat zeiden wethouders Janssen (Sport) en Bosch (Ruimtelijke Ordening) gisteren op een persconferentie. ,,Het is niet te verkopen om een stadion dat er net staat, te gaan slopen,’’ zei Bosch.

Het stadion (24.500 zitplaatsen) met sporthal is in 2004 opgeleverd. De parkeergarage en de twee flats (woningen en kantoren) zijn nog in aanbouw. De gemeente Utrecht heeft 25 miljoen euro gestoken in het stadion, een bedrag dat in maandelijkse termijnen wordt afgelost.

De Houtense projectontwikkelaar Phanos, hoofdsponsor van de FC Utrecht, was in mei met plannen naar het college van burgemeester en wethouders gekomen.

De club moet hoger in de competitie spelen en daarvoor is geld nodig. Om dat geld te verdienen wil Phanos een groter (36.000 zitplaatsen) stadion bouwen langs de snelweg A2 in Leidsche Rijn. In ruil daarvoor wil het bedrijf rondom dat stadion 20 hectare (40 voetbalvelden) de ruimte voor lucratieve kantoren, hotels en winkels. Vergelijkbaar met de ontwikkeling rond de Amsterdam Arena.

Utrecht laat weten dat ze niet beschikt over zo’n lap grond ln Leidsche Rijn. Daarnaast mag de gemeente zo’n groot project niet even onder de tafel gunnen aan een projectontwikkelaar. Dat is in strijd met de Europese regels over aanbesteding.

Ten slotte ziet het stadsbestuur niets in het voorstel van Phanos om op de plek van het huidige Galgenwaard een aantal wolkenkrabbers neer te zetten met in totaal 2100 appartementen.

Ter vergelijking, de woontoren die nu in aanbouw is 16 hoog en telt 74 ruime appartementen. Afgezien van de horizonvervuiling, de kruispunten in Utrecht-West kunnen de te verwachten dagelijkse verkeersstroom naar zo’n woonwijk niet aan.

Niet alleen het nieuwe stadion is van de baan, ook de verkoop van de club gaat niet door, zei wethouder Janssen. In laatste instantie heeft het plan de goedkeuring van de gemeente Utrecht nodig, aldus de contracten.

quote:

---

Op 18 juli 2007 17:19 schreef Mark het volgende:
Ach, we roepen al jaren dat we leeggekocht worden en dat onze competitie daardoor in een micky mouse competitie verandert, en ondertussen worden we wel 2x op rij kampioen met jong oranje en doen we het europees gezien ook best leuk. En gebrek aan jong talent op de nederlandse velden heb ik nog niet geconstateerd tot dusverre.

Overigens valt het wel op dat engelse clubs zo aan nederlandse jonkies lopen trekken. Maar ik heb begrepen dat in engeland de regel geldt dat ze alleen jeugd mogen scouten in een straal van 150km rond de club zodat engelse clubs onderling elkaar niet al te veel in de weg zitten. En laat die 150km nou net voor sommige clubs ook nederland en belgie bevatten...

---

Ik ben een groot voorstander van de 6+5 regel, 6 spelers van de eigen nationaliteit en 5 'buitenlanders'.

Op zo'n manier wordt de eigen nationale competitie gewaarborgd. Neem nou de Engelse competitie, je spreekt daar nu van Engelse teams ipv Engelse ploegen. Die vlieger gaat welliswaar ook op voor de Nederlandse competitie, maar die is vergeleken met de Engelse competitie niet toonaangevend.

Wat is het verschil tussen team en ploeg?

quote:

---

Op 18 juli 2007 18:21 schreef WhiteRider het volgende:
Wat is het verschil tussen team en ploeg?

---

Een ploeg is zo ding wat ze gebruiken om het land te ploegen.

Een ploeg zijn 11 spelers en een team zijn 11 spelers die voor elkaar willen strijden.

Ah, op die fiets, oké!

quote:

---

Op 18 juli 2007 18:21 schreef WhiteRider het volgende:
Wat is het verschil tussen team en ploeg?

---

Met team refereerde ik naar de herkomst van de club en met ploeg de herkomst van de spelers die in een team spelen.

Ja, ik kan soms raar redeneren, sorry.

- Arveladze naar Levante.

- Ajax heeft geen belangstelling voor Kanu, Nilsson.

- Mitea drie tot vier weken buitenspel.

- AZ-speler Gijs Luirink komt in 2007 niet meer in actie. De verdediger van de Alkmaarders heeft gisteren op de training de kruisbanden in zijn linkerknie gescheurd.

- Feyenoord niet meer onder curatele KNVB.

- Vitesse heeft vandaag overeenstemming bereikt met doelman Balázs Rabóczki.

- 'Castelen dichtbij overgang naar Monaco'

quote:

---

Op 19 juli 2007 14:33 schreef Tenderstrike het volgende:
- Ajax heeft geen belangstelling voor Kanu, Nilsson.

---

Ik vraag me af hoeveel spelers Ajax eigenlijk kan opstellen straks bij de openingswedstrijd. Schijnt dat er ook al interesse is voor Maduro en Davids.

Je moet minimaal 7 man op het veld hebben staan toch?

Ze willen Suarez toch nog van FC Groningen.

Die ging toch niet weg?

quote:

---

Op 19 juli 2007 18:59 schreef M. het volgende:
Ik vraag me af hoeveel spelers Ajax eigenlijk kan opstellen straks bij de openingswedstrijd. Schijnt dat er ook al interesse is voor Maduro en Davids.

Je moet minimaal 7 man op het veld hebben staan toch?

---

We hoeven ons geen zorgen te maken zegt Martin van Geel. Komt allemaal goed.

Die zaakwaarnemer heeft een arbitragezaak gestart. Dus als ze kunnen aantonen dat Suarez, finacieel en op sportiefvlak vooruit gaat, heeft de FC niks in te brengen. Ja een belachelijke transfersom op tafel leggen.