quote:

---

Op 1 maart 2008 13:15 schreef kwelgeest het volgende:
Schrappen van die Vogelaar-wijken

---

Wat moet daar in jouw ogen dan mee gebeuren? Gettovorming maar gaan stimuleren? En volgens mij is de kern van dat verhaal dat de veel te rijke wooncorporaties daar zelf geld in gaan steken en dat daar juist minder overheidsgeld in gepompt gaat worden.

En vergeet niet dat jouw lieve Geert veel van zijn stemmen uit die wijken haalt he

quote:

---

Op 1 maart 2008 13:15 schreef kwelgeest het volgende:
Armoede bestrijding?

Dat de staatsschuld naar beneden moet ben ik met je eens, maar er zijn wel betere posten om op te bezuinigen dat defensie. Schrappen van het generaal pardon en die Vogelaar-wijken bv of bezuinigen op (kunst)subsidies, uitkeringen, ontwikkelingshulp, afdrachten aan Europa, het beperken van het aantal op te vangen asielzoekers etc.

---

quote:

---

Op 1 maart 2008 11:47 schreef Kramy het volgende:
Ontzettend, realpolitik ftw!

---

quote:

---

Op 1 maart 2008 13:23 schreef Judge M. het volgende:


Wat moet daar in jouw ogen dan mee gebeuren? Gettovorming maar gaan stimuleren? En volgens mij is de kern van dat verhaal dat de veel te rijke wooncorporaties daar zelf geld in gaan steken en dat daar juist minder overheidsgeld in gepompt gaat worden.

En vergeet niet dat jouw lieve Geert veel van zijn stemmen uit die wijken haalt he

---

Het is natuurlijk ook echt te belachelijk dat de overheid geld van de woningcoroperaties steelt om haar linkse PRstunt te financieren. Dat geld kon anders mooi naar de woningbouw, voor woningen voor mensen die wel werken en het fatsoen hebben hun buurt netjes te houden. Wat niet wegneemt dat er alsnog belachelijk veel belastinggeld in deze bodemloze put gestort gaat worden.
Wat er dan moet gebeuren? De rotte appelen elimineren; Criminaliteit keihard aanpakken, samenscholingsverbod, het dumpen van afval en vandalisme veel harder aanpakken, heropvoedingskampen voor de echte diehards, sluiten van lokale moskee-en en koffiehuizen als daar radicale, ant-westerse praat wordt gepropageerd.

En ik wist niet dat er zoveel zabdnegerts op de PVV stemden.

quote:

---

Op 21 februari 2008 19:42 schreef Greycloak het volgende:
En achter je tasje aangaan als het gejat wordt door een bontkraagje kan je op 30 maanden cel komen te staan schijnt.

---

quote:

---

Op 21 februari 2008 19:43 schreef kwelgeest het volgende:
Ook te debiel voor woorden. Die vrouw verdient een lintje!

---

Bwawhahahaha, ik trek net de HP/De Tijd van de afgelopen week open, daar staat in dat deze vrouw volgens PVV0-kamerlid De Roon een lintje verdient.
Deze uitspraak was mij dus niet bekend voor deze post.

*zoekt sollicitatieformulier voor PVV-kmerlid op*

quote:

---

Op 1 maart 2008 13:34 schreef kwelgeest het volgende:
Wat er dan moet gebeuren? De rotte appelen elimineren; Criminaliteit keihard aanpakken, samenscholingsverbod, het dumpen van afval en vandalisme veel harder aanpakken, heropvoedingskampen voor de echte diehards, sluiten van lokale moskee-en en koffiehuizen als daar radicale, ant-westerse praat wordt gepropageerd.

---

En dat kost geen geld

quote:

---

Op 1 maart 2008 14:50 schreef Judge M. het volgende:
En dat kost geen geld

---

Jawel, maar dan wordt het geld tenminste effectief besteed.

quote:

---

Op 1 maart 2008 14:56 schreef Misanthrope het volgende:
Jawel, maar dan wordt het geld tenminste effectief besteed.

---

het samenscholingsverbod in Kanaleneiland werkt niet. Super efectieve besteding

Nee, want dat stopt onze Wilders kloon namelijk hierin:

---

Voor Nederland werd in 1999 geschat dat de totale kosten van het JSF-project ten minste 10 miljard gulden (€4,5 miljard) zouden zijn. De kostprijs van de F-35A-variant is echter gestegen van de initieel geschatte $45 miljoen naar meer dan $60 miljoen. De huidige raming van het bedrag dat benodigd is voor aanschaf van de toestellen is dan ook bijgesteld naar €5,5 miljard. Samen met de op €9,1 miljard geraamde exploitatiekosten voor 30 jaar brengt dit het totaal aan levensduurkosten op €14,6 miljard voor 85 toestellen. De Algemene Rekenkamer zei in oktober 2006 niet te kunnen inschatten of deze bedragen nog verder zullen stijgen, en de omzet van $8 miljard voor de Nederlandse wapenindustrie die in 2002 werd geraamd wil de Rekenkamer ook niet langer garanderen.

---

quote:

---

Op 1 maart 2008 14:57 schreef Jolijn het volgende:
het samenscholingsverbod in Kanaleneiland werkt niet. Super efectieve besteding

---

Omdat er geen harde consequenties aanzitten.

Zero tolerance werkt, maar dan moet het wel gedaan worden.

quote:

---

Op 1 maart 2008 14:57 schreef XXL het volgende:
Nee, want dat stopt onze Wilders kloon namelijk hierin:

---

Voor Nederland werd in 1999 geschat dat de totale kosten van het JSF-project ten minste 10 miljard gulden (€4,5 miljard) zouden zijn. De kostprijs van de F-35A-variant is echter gestegen van de initieel geschatte $45 miljoen naar meer dan $60 miljoen. De huidige raming van het bedrag dat benodigd is voor aanschaf van de toestellen is dan ook bijgesteld naar €5,5 miljard. Samen met de op €9,1 miljard geraamde exploitatiekosten voor 30 jaar brengt dit het totaal aan levensduurkosten op €14,6 miljard voor 85 toestellen. De Algemene Rekenkamer zei in oktober 2006 niet te kunnen inschatten of deze bedragen nog verder zullen stijgen, en de omzet van $8 miljard voor de Nederlandse wapenindustrie die in 2002 werd geraamd wil de Rekenkamer ook niet langer garanderen.

---

---

Het punt van de hele JSF is dat er vervanging moet komen voor de F-16 en de JSF prijs-kwaliteit-effectiviteit technisch gezien de beste optie is. Natuurlijk kost de aanschaf van nieuwe vliegtuigen geld, maar door mee te helpen aan de ontwikkeling van het nieuwe vliegtuig doen we nieuwe kennis op en kunnen we nog wat centjes verdienen aan het nieuwe vliegtuig.

Je zegt het goed: kunnen. Het wil alleen niet echt lukken daarmee is het wel? Waar blijven die beloofde tegenorder waarmee vriend Herben het hele project er snel doorgedrukt heeft? Ik zie ze nog niet namelijk. Of is dat weer de schuld dat de werknemerslonen hier zo hoog liggen?

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:06 schreef Judge M. het volgende:
Je zegt het goed: kunnen. Het wil alleen niet echt lukken daarmee is het wel? Waar blijven die beloofde tegenorder waarmee vriend Herben het hele project er snel doorgedrukt heeft? Ik zie ze nog niet namelijk. Of is dat weer de schuld dat de werknemerslonen hier zo hoog liggen?

---

Er werken ongeveer 80 Nederlandse bedrijven mee aan de JSF en alleen al 15 van die bedrijven schatten dat zij een omzet van 6,2 tot 8,8 miljard euries aan de JSF gaan behalen.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 01-03-2008 15:10]

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:00 schreef Misanthrope het volgende:
Omdat er geen harde consequenties aanzitten.
Zero tolerance werkt, maar dan moet het wel gedaan worden.

---

Ma. je weet het allemaal zo goed! schrijf jij ff een foolproof concreet juridsch afgebakend haalbaar plan over de toepassing van het zero tolerance beleid op het samenscholingsverbod in de utrechtse probleemwijk kanaleneiland. Terwijl je bezig bent met inlezen zal je vanzelf gaan zien waar de kink in de kabel zit.
als het je lukt zal men je erg dankbaar zijn

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:13 schreef Jolijn het volgende:
Ma. je weet het allemaal zo goed! schrijf jij ff een foolproof concreet juridsch afgebakend haalbaar plan over de toepassing van het zero tolerance beleid op het samenscholingsverbod in de utrechtse probleemwijk kanaleneiland. Terwijl je bezig bent met inlezen zal je vanzelf gaan zien waar de kink in de kabel zit.
als het je lukt zal men je erg dankbaar zijn

---

Kijk, dit is weer zo kleinschalig Nederlands denken. 'Het kan niet volgens de regeltjes, dus doen we maar niets!'. Nederland is een democratie, we kunnen de regeltjes veranderen.

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:00 schreef Misanthrope het volgende:
Zero tolerance werkt, maar dan moet het wel gedaan worden.

---

Als ik aan landen met een "goede" zero-tolerance denk kom ik uit bij inferieure landen zoals Noord-Korea, Saoedi-arabië uit...

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 01-03-2008 15:16]

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:16 schreef attila_de_hun het volgende:
Als ik aan landen met een zero-tolerance denk kom ik uit bij inferieure landen zoals zoals Noord-Korea, Saoedi-arabië uit...

---

Dat is ook een vorm van zero tolerance, ja. En eerlijk gezegd, ze bereiken er daar hun doelen wel mee.

Maar ik denk eerder aan New York.

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:14 schreef Misanthrope het volgende:
Nederland is een democratie, we kunnen de regeltjes veranderen.

---

Ja, alleen zijn 9 zetels daar net wat te weinig voor

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:14 schreef Misanthrope het volgende:
Kijk, dit is weer zo kleinschalig Nederlands denken. 'Het kan niet volgens de regeltjes, dus doen we maar niets!'. Nederland is een democratie, we kunnen de regeltjes veranderen.

---

haha @ kleinschalig denken.

je mag natuurlijk ook een foolproof plan maken hoe je de criminaliteit de wereld uithelpt. og het universum als dat je niet groot genoeg is. ben je vast heeeeeeel goed in.

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:16 schreef Misanthrope het volgende:
Dat is ook een vorm van zero tolerance, ja. En eerlijk gezegd, ze bereiken er daar hun doelen wel mee.

Maar ik denk eerder aan New York.

---

in die landen wel, maar in new York lijkt mij het gehalte aan boefjes nog zeker aanzienlijk. (maar vanzelfsprekend ben ik er voor dat de agenten strenger mogen worden...)

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:19 schreef Judge M. het volgende:
Ja, alleen zijn 9 zetels daar net wat te weinig voor

---

Gelukkig zijn er ook een hoop niet Wilders stemmers die voorstander zijn van een zero tolerance beleid. Ik ben er daar 1 van.

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:20 schreef Jolijn het volgende:
haha @ kleinschalig denken.

je mag natuurlijk ook een foolproof plan maken hoe je de criminaliteit de wereld uithelpt..

---

makkelijk, definieer wat niet mag en iedereen die het wel doet en/of die wordt opgepakt... doodschieten!(en die je ten onrechte doodschiet, tsja, ieder systeem vraagt slachtoffers).



[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 01-03-2008 15:24]

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:21 schreef Misanthrope het volgende:
Gelukkig zijn er ook een hoop niet Wilders stemmers die voorstander zijn van een zero tolerance beleid. Ik ben er daar 1 van.

---

Ja maar de partijen waar jullie op stemmen komen niet aan het benodigd aantal zetels voor een wetswijziging. Ook dat is democratie

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:20 schreef Jolijn het volgende:
haha @ kleinschalig denken.

je mag natuurlijk ook een foolproof plan maken hoe je de criminaliteit de wereld uithelpt. og het universum als dat je niet groot genoeg is. ben je vast heeeeeeel goed in.

---

Het kleinschalig Nederlands denken houdt in dat Nederlanders in beperkingen denken ipv in mogelijkheden. Jij denkt in beperkingen, niet in mogelijkheden, hoe wil je dan ooit een probleem oplossen?

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:22 schreef Judge M. het volgende:
Ja maar de partijen waar jullie op stemmen komen niet aan het benodigd aantal zetels voor een wetswijziging. Ook dat is democratie

---

Dat klopt, maar die komen vooral vanwege hun economische beleid niet aan het benodigd aantal zetels.

Overigens is de Nederlandse politiek toch een ons kent ons wereldje, of nu de PvdA of de VVD aan de macht is, de verschillen zijn niet echt denderend.

quote:

---

Op 1 maart 2008 15:24 schreef Misanthrope het volgende:
Overigens is de Nederlandse politiek toch een ons kent ons wereldje, of nu de PvdA of de VVD aan de macht is, de verschillen zijn niet echt denderend.

---

Mee eens. Elkaar lekker in het pluche houden en achterkamertjespolitiek bedrijven daar zijn ze wel goed in ja.

Maar goed, daar zit dan altijd nog meer beschaving in dan wanneer Circus Geert de macht in handen krijgt