Opdat we in het Aarschok topic on-topic kunnen blijven.

Voorbeeldje:

quote:

---

Pagans Mind op Wâldrock:
Zo kwamen o.a. Aliën Kamikaze van de eerste cd God's Equation en het titelnummer van de laatste cd Infinity Divine voorbij.

---

gelukkig, ondanks de reply op het bericht nog niet aangepast.

Ha de man die andere van kapitein op wal zijn beschuldigt.

wilde je in dit topic dan ook alle spelfouten, zinsfouten, ondoordachte of verkeerde metaforen etc. melden?

het blijft internet hoor

beetje amateurisme geeft het een authentiek randje

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2620359

EDIT: leuk om in zo'n topic al met een fout in de titel te beginnen. :')

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 18-07-2008 11:43]

quote:

---

Op 18 juli 2008 11:37 schreef Jenje het volgende:
Ha de man die andere van kapitein op wal zijn beschuldigt.

---

anderen

ff een willekeurig artikel

quote:

---

Psykup - We love you all!
Season Of Mist, 2008

Psykup... Fransozen met een voorliefde voor Primus, Alice in Chains en . Ze bestaan al van 1995 en dit is hun vierde album. De muziek die ze maken is volgens hen tekenfilmmuziek, lunatic metal. Geen gemakkelijke brok om te slikken dus. Het is een vrije interpretatie van metal, vermengd met jazz en nog een paar stijlen. Zozo.

---

Hoe zou dit beter kunnen?

Redactioneel gezien is het not-done om zo informeel en visueel te schrijven. Dus geen drie puntjes, geen 'zozo'. Ik denk dat zoiets lekker schrijft, maar het leest niet makkelijk. Anders gezegd; iedere zin moet concrete informatie bevatten. Dat mag zijn: informerend, samenvattend, een voorbeeld, beschouwend, etc.

drie puntjes en zozo vallen daar niet onder.

Er mist een woordje (een bandnaam), kan gebeuren, staat slordig.

Ze bestaan neem ik aan al sinds 1995.

Wat is hun vierde album? In een tekst mag alleen maar verwezen worden naar informatie uit de lopende tekst, niet uit de intro en zeker niet uit de titel. De titel staat los van de tekst en moet die tekst samenvatten.

'is volgens hen' -> 'noemen zij' geen komma maar 'of'

'Geen gemakkelijke brok om te slikken dus.'
een merkwaardige kromme vorm van spreektaal
leunt tegen een platitude

'Het is een vrije interpretatie van metal, vermengd met jazz en nog een paar stijlen.'

Beetje nietszeggend. Wat bedoelt de reviewer concreet? Waarom 'vrije interpretatie' zijn er dan conventies waaraan bands zich normaliter houden?
Kon hij niet zoiets zeggen als: "Psykup mengt de traditionele metalmuziek met diverse muziekstijlen. Zo zijn er duidelijk jazz-invloeden te horen op de nieuwe plaat."

Algemeen: is dit stukje een intro? Volgens mij niet. Een intro moet niet direct in de details springen. Het kondigt aan waarover het stukje zal gaan, meer niet.

--------------

en jij verwacht dergelijk analyses nu telkens in de comments bij zo'n stukje?



dan te bedenken dat dit nog niet eens compleet is...

Das van onze huisbelg he, die heeft zijn inburgeringscursus nog niet voldtooid

(lees: krijgen we subsidie voor)

Nee nee geen smoesjes nu (ondanks dat het wel waar is haha), dit had er niet zo moeten staan inderdaad. Slordig, lijken wat woorden te missen.

Nou Hupneus, aanpassen maar

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 18-07-2008 12:14]

Mijn topic heeft wel een correcte titel, daar post niemand in. Ik voel me enorm gepasseerd.

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 18-07-2008 12:10]

quote:

---

Op 18 juli 2008 11:57 schreef ##**Boemba**## het volgende:
ff een willekeurig artikel



Hoe zou dit beter kunnen?

Redactioneel gezien is het not-done om zo informeel en visueel te schrijven. Dus geen drie puntjes, geen 'zozo'. Ik denk dat zoiets lekker schrijft, maar het leest niet makkelijk. Anders gezegd; iedere zin moet concrete informatie bevatten. Dat mag zijn: informerend, samenvattend, een voorbeeld, beschouwend, etc.

---

informeel... als je dat al informeel vind, dan ben je best conservatief te noemen. lekker schrijven, ik weet het niet. De "z" en de "o" staan best ver uit elkaar. Niet iedere zin moet informatief zijn, het is geen notariële akte

quote:

---

drie puntjes en zozo vallen daar niet onder.

Er mist een woordje (een bandnaam), kan gebeuren, staat slordig.

---

er mist... derde persoon enkelvoud van missen?

quote:

---

Ze bestaan neem ik aan al sinds 1995.[/img] goed zo!

[quote]Wat is hun vierde album? In een tekst mag alleen maar verwezen worden naar informatie uit de lopende tekst, niet uit de intro en zeker niet uit de titel. De titel staat los van de tekst en moet die tekst samenvatten.

---

say what?

quote:

---

'is volgens hen' -> 'noemen zij' geen komma maar 'of'

'Geen gemakkelijke brok om te slikken dus.'
een merkwaardige kromme vorm van spreektaal
leunt tegen een platitude

---

platitude ftw

quote:

---

'Het is een vrije interpretatie van metal, vermengd met jazz en nog een paar stijlen.'

Beetje nietszeggend. Wat bedoelt de reviewer concreet? Waarom 'vrije interpretatie' zijn er dan conventies waaraan bands zich normaliter houden?

---

wel, das een vrij objectieve mening, en zelfs op het promosheet en in de interviews die ze gaven zeggen ze dat ze metal vrij interpreteren...zozo

quote:

---

Kon hij niet zoiets zeggen als: "Psykup mengt de traditionele metalmuziek met diverse muziekstijlen. Zo zijn er duidelijk jazz-invloeden te horen op de nieuwe plaat."

---

nee

quote:

---

Algemeen: is dit stukje een intro? Volgens mij niet. Een intro moet niet direct in de details springen. Het kondigt aan waarover het stukje zal gaan, meer niet.

--------------

en jij verwacht dergelijk analyses nu telkens in de comments bij zo'n stukje?

---

ja

quote:

---

dan te bedenken dat dit nog niet eens compleet is...

---

ga verder!


[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 18-07-2008 12:12]

Niks mis met die review, de eerste review wordt er een geraamte voor de rest van het album gezet waar later concreet op wordt ingegaan. Je beschuldigt de reviewert van het niet ingaan op details om een paar zinnen later te zeggen dat een intro niet teveel op details in moet gaan.

Je moet eerst zelf even uitvogelen wat je nou wilt, dit is zeiken om het zeiken. De aardschok missers zijn missers op essentiëel niveau, bijvoorbeeld bandleden noemen die al en aantal jaar uit de band zijn. Dat kom je in webzines niet veel tegen, en dan niet alleen omdat het snel aan te passen is, maar vooral omdat webzine redactie hier meer aandacht aan schijnt te schenken.

Maar als je toch een slechte review wilt hebben, zoek dan even op Amok - Necro-spiritual deathcore

quote:

---

Op 18 juli 2008 12:04 schreef Jenje het volgende:
Das van onze huisbelg he, die heeft zijn inburgeringscursus nog niet voldtooid

(lees: krijgen we subsidie voor)

---

Huisbelg!!
ROFL!!!

jan hendriksen

kan het nederlandser?

quote:

---

Anathema brengt twee nieuwe albums uit

Op de MySpace pagina van Anathema zijn al geruime tijd drie tracks van het nieuwe album van Anathema te beluisteren. Dit nieuwe album gaat Horizons heten en moet gaan verschijnen naast een album met de titel Hindsight.

Hierop komen oude nummers in semi-acoustische uitvoeringen te staan, alsmede een nieuw nummer. De nummers die herbewerkt worden zijn: Angelica, leave no trace, inner silence, one last goodbye, are you there, fragile dreams, a natural disaster, temporary peace and flying.

---

twee keer anathema in de eerste zin.

verschijnt naast een album?

moet gaan verschijnen? waarom niet 'wordt uitgebracht', waarom in het vage?

'Hierop'. Waarop? Hindsight, Horizons, myspace?

acoustisch is in geen enkele taal een woord, maar ik neem aan dat de schrijver akoestisch bedoelt.

semi-akoestisch is een beetje zwanger

alsmede is wollig

herbewerkt is dubbel op (net als nachecken)

en welke drie nummers staan er nu eigenlijk op myspace?

en zijn dat al die 'herbewerkte' versies?

quote:

---

Op 18 juli 2008 12:14 schreef ##**Boemba**## het volgende:
herbewerkt is dubbel op

---

'Herbewerken' mag dan niet in het Groene Boekje staan, het bijbehorende zelfstandig naamwoord wel, dus dat is niet helemaal waar. En dubbel waarop? Het is 'dubbelop'.


[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 18-07-2008 12:17]

quote:

---

moet gaan verschijnen? waarom niet 'wordt uitgebracht', waarom in het vage?

---

als je iets van metal en de scene kent dan zou je weten dat de vooropgestelde deadline dikwijls overschreden wordt door "omstandigheden"

Vanwege bovenstaande gaat Attema zijn lunch achter zijn computer beeldscherm nuttigen. De spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhok werkt beter dan verwacht.

WR: als je je weer verveelt mag jij mijn werkstukken wel nakijken (slechts 3000-5000 woorden elk).

ik geef alleen maar eindredactionele zaken aan

meer kan je niet doen denk ik

als een journalist/reviewer een 'essentiële fout' maakt door het verkeerd noemen van een voormalig bandlid oid, dan geef je hem geen biertje als je hem tegenkomt bij de bar, maar ga aardschok dan niet als medium er om bekritiseren.

stuur een briefje, geef ze een kans



allemaal negatieve mensen hier...

hulpvaardigheid is een deugd hoor

:') @ taalzeikerds

quote:

---

Op 18 juli 2008 12:23 schreef Gemene Lepel het volgende:
WR: als je je weer verveelt mag jij mijn werkstukken wel nakijken (slechts 3000-5000 woorden elk).

---

Als het onderwerp me interesseert zou ik dat nog wel willen overwegen.

quote:

---

Op 18 juli 2008 12:24 schreef ##**Boemba**## het volgende:
ik geef alleen maar eindredactionele zaken aan

meer kan je niet doen denk ik

als een journalist/reviewer een 'essentiële fout' maakt door het verkeerd noemen van een voormalig bandlid oid, dan geef je hem geen biertje als je hem tegenkomt bij de bar, maar ga aardschok dan niet als medium er om bekritiseren.

stuur een briefje, geef ze een kans



allemaal negatieve mensen hier...

hulpvaardigheid is een deugd hoor

---

Daarvoor is toch het topic van WhiteRider? Hier zat ik te wachten op essentiële missers, zoals bijvoorbeeld ht noemen van een niet bestaand bandlid.

Je zeurt, wijf.

quote:

---

Op 18 juli 2008 12:25 schreef WhiteRider het volgende:
Als het onderwerp me interesseert zou ik dat nog wel willen overwegen.

---

Heb net helaas al twee interessante onderwerpen ingeleverd (Rome en de vorming van de Bataafse identiteit + Het succes van de socialisten in post-autoritair Chili en Griekenland) en nu rest alleen nog een saai werkstuk over John Kenneth Galbraith, dat ik echt al eindeloos uitstel .

quote:

---

Op 18 juli 2008 12:29 schreef Gemene Lepel het volgende:
Heb net helaas al twee interessante onderwerpen ingeleverd (Rome en de vorming van de Bataafse identiteit + Het succes van de socialisten in post-autoritair Chili en Griekenland) en nu rest alleen nog een saai werkstuk over John Kenneth Galbraith, dat ik echt al eindeloos uitstel .

---

Die eerste twee lijken me wel interessant. Ik lees nu Guns, Germs & Steel, van Jared Diamond. Ken je vast, zo te horen!

-> Ontipokc.

ach, een beetje feedback mag wel,

kritische lezers zijn vr mij een pluspunthoofd

Ook van die Jan Hendriksen:

"Het Italiaanse kwartet Stake off the Witch bestaat in wisselende samenstelling vanaf 2002. Vaste factoren in de band zijn de twee dames Stefania en Caterine, en aan al het artwork en andere zaken te zien bepalen die twee ook behoorlijk de koers van de band. De band maakt een vrij leuke versie van stonerrock die enerzijds lekker gedragen word door een zompig geluid en anderzijds een fellere kant kent door de zang.



Stoner rock geleidt door vrouwen, oei, kan dat wel?"

NEE, DAT KAN NIET!

Ik ben daar opgehouden met lezen.