quote:

---

Op 26 januari 2009 15:59 schreef ElitE het volgende:
beli?

---

Had je gedacht he, neen, ik woon in Nieuwpoort en niet in Sinaai

De jongen heette Kim de Gelder

GELDER = LEDGER



[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 26-01-2009 16:20]

Sinaai= het is een complot van de Joden.


edit: (de mag ik natuurlijk niet vergeten)

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 26-01-2009 16:21]

quote:

---

Op 26 januari 2009 16:20 schreef Mythics het volgende:
De jongen heette Kim de Gelder

GELDER = LEDGER

---

Jack van Gelder
a
c
k

N
i
c
h
o
l
s
o
n

Fuck, er wordt nog (semi-)serieus op ingegaan ook

De rechtbank in Antwerpen heeft advocaat Renaat Q vandaag veroordeeld tot vijf jaar cel en een boete van 5.000 euro. Dit vanwege mensenhandel en verkrachting van een minderjarige. Van de celstraf zijn er 2 jaar effectief en daarnaast is hij nog voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet.

Renaat Q. was samen met Belkacem R. in 2004 naar het Atlasgebergte in Marokko gereisd. Daar kozen ze een jong en onwetend meisje van 13 uit en namen haar mee naar België. De arme familie van het meisje kreeg een bruidsschat en gingen er mee akkoord dat het meisje in België zou gaan studeren en dat Q. voor haar zou zorgen en later met haar mocht trouwen.

Het liep helemaal anders toen het meisje naar België kwam en bij Q. en zijn moeder Renata R. in huis trok. Q. verkrachtte haar regelmatig en ze moest het huishouden doen. Renata R. sloeg haar regelmatig omdat ze moeilijk deed. Uiteindelijk werd het meisje uit huis gezet omdat ze zich teveel verzette tegen de tirannie.

Een Marokkaanse familie ving het meisje op en lichtte de politie in. Q. ontkent uiteraard alles en zegt dat hij het meisje slechts tijdelijk heeft opgevangen, maar toen hij merkte dat ze uit was op een verblijfsvergunning en wilde trouwen stuurde hij haar weg. Ook zou hij haar niet hebben verkracht en zou ze niet minderjarig zijn, maar medisch onderzoek wijst anders uit.

De moeder krijgt 3 maanden cel en een boete van 250 euro. Twee medeverdachten, Belkacem R. en Mimoun T., kregen ook gevangenisstraffen. Renaat Q. gaat wellicht nog in beroep.

-----------------------------------------------------

Een 36-jarige Belgische zwemleraar moet 37 maanden de bak in, waarvan één jaar onvoorwaardelijk. De man was namelijk stapelverliefd op een 12-jarig meisje aan wie hij zwemles gaf en had daar een seksuele relatie mee.

De seksuele relatie vond vorig jaar plaats tussen februari en oktober. In maart wilde hij stoppen met de relatie, maar dat gebeurde niet. De man laat zich behandelen en mag nooit meer contact hebben met het meisje of de familie.

-----------------------------------------------------

Het is wat daar in het zuiden ghehehe, Hypnos alles wel?

Het begint al beneden de Nederlandse rivieren:

_______________________________________________
Voetbaltrainer weer schuldig aan ontucht pupillen 26-01-09




Een 43-jarige voetbaltrainer uit Venlo is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk.

De zwakbegaafd man pleegde afgelopen jaar ontucht bij veertien minderjarige jongens van tussen de tien en twaalf jaar. Hij had de kinderen onder zijn hoede als voetbaltrainer en handelde onder het onder het mom van het uitvoeren van een medische keuring.

Beloftes
De man pakte de ouders van de kinderen in door mooie beloftes te doen over het voetballen bij profclubs. Ook bood hij gratis trainingen aan.

De rechtbank legde de man geen beroepsverbod op. De rechter achtte dit niet mogelijk binnen de kaders van de wet. Wel kreeg de voetbaltrainer een proeftijd van vijf jaar opgelegd. De rechter vindt dat de man behandeld moet worden.

De man ging eerder in de fout. In 2000 werd hij voor soortgelijke delicten veroordeeld; toen pleegde hij ontucht bij twee kinderen.

Praktiserend pedofilie dus gewoon legaal maken in de Benelux, dat scheelt een hele hoop rechtszaken.

Goddamn, hoe pijn

Verkrachte wasbeer bijt van zich af
Uitgegeven: 26 januari 2009 18:04
Laatst gewijzigd: 26 januari 2009 18:04

AMSTERDAM - Een 44-jarige Rus zal zich een drankgelag met vrienden nog lang heugen. Zwaar onder invloed besprong hij een wasbeer, maar die was niet van zijn avances gediend.

Volgens de Britse boulevardkrant The Sun was Alexander Kirilov een weekendje op pad met vrienden, toen hij na veel drank besloot een grap met het dier uit te halen.

De wasbeer zette echter zijn scherpe tanden in Kirilovs penis en hapte er een flink stuk af.

Verloren

Artsen in Moskou gaan proberen Kirilovs geslacht zo goed en zo kwaad als dat kan te herstellen. Volgens vrienden zijn de vooruitzichten echter niet goed: wat de wasbeer heeft afgebeten, moet als verloren worden beschouwd.

quote:

---

Op 26 januari 2009 20:00 schreef Jenje het volgende:
Goddamn, hoe pijn

Verkrachte wasbeer bijt van zich af
Uitgegeven: 26 januari 2009 18:04
Laatst gewijzigd: 26 januari 2009 18:04

AMSTERDAM - Een 44-jarige Rus zal zich een drankgelag met vrienden nog lang heugen. Zwaar onder invloed besprong hij een wasbeer, maar die was niet van zijn avances gediend.

Volgens de Britse boulevardkrant The Sun was Alexander Kirilov een weekendje op pad met vrienden, toen hij na veel drank besloot een grap met het dier uit te halen.

De wasbeer zette echter zijn scherpe tanden in Kirilovs penis en hapte er een flink stuk af.

Verloren

Artsen in Moskou gaan proberen Kirilovs geslacht zo goed en zo kwaad als dat kan te herstellen. Volgens vrienden zijn de vooruitzichten echter niet goed: wat de wasbeer heeft afgebeten, moet als verloren worden beschouwd.

---

De kneus.

"Wat ging er door je heen op dat moment" Zou SBS6 vragen ...

Wasberen, Belgiës redders in nood!

quote:

---

Op 26 januari 2009 20:06 schreef Jenje het volgende:
"Wat ging er door je heen op dat moment" Zou SBS6 vragen ...

---

Om dat te weten moet je SBS6 kijken.

...

quote:

---

Op 26 januari 2009 17:13 schreef ghoulliette het volgende:
Het begint al beneden de Nederlandse rivieren:

_______________________________________________
Voetbaltrainer weer schuldig aan ontucht pupillen 26-01-09




Een 43-jarige voetbaltrainer uit Venlo is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk.

De zwakbegaafd man pleegde afgelopen jaar ontucht bij veertien minderjarige jongens van tussen de tien en twaalf jaar. Hij had de kinderen onder zijn hoede als voetbaltrainer en handelde onder het onder het mom van het uitvoeren van een medische keuring.

Beloftes
De man pakte de ouders van de kinderen in door mooie beloftes te doen over het voetballen bij profclubs. Ook bood hij gratis trainingen aan.

De rechtbank legde de man geen beroepsverbod op. De rechter achtte dit niet mogelijk binnen de kaders van de wet. Wel kreeg de voetbaltrainer een proeftijd van vijf jaar opgelegd. De rechter vindt dat de man behandeld moet worden.

De man ging eerder in de fout. In 2000 werd hij voor soortgelijke delicten veroordeeld; toen pleegde hij ontucht bij twee kinderen.

---

Twee dingen:
Hoe is het mogelijk dat een zwakbegaafd iemand, met veel te weinig controle in ieder geval want anders had dit nooit kunnen gebeuren, veertien jongens als voetbaltrainer onder zijn hoede krijgt? Zeker als hij al eens voor iets soortgelijks veroordeeld is, dan had er meer gecontroleerd moeten worden. Bovendien hebben zwakbegaafde mensen doorgaans begeleiding, die had hier moeten monitoren of in ieder geval bij de voetbalclub moeten aangeven wat voor iemand de "trainer" was.
Ten tweede vind ik dat verstandelijk beperkte mensen veel te makkelijk er vanaf komen negen van de tien keer in het Nederlandse strafrecht. Als ze dezelfde rechten grotendeels krijgen als "normale" burgers, en ze zijn zo gehaaid dat ze dit soort dingen kunnen flikken, dan hoort daar ook een straf tegenover te staan.

Je zou zelfs kunnen zeggen dat je ze harder moet straffen omdat ze het moeilijker leren...

quote:

---

Op 26 januari 2009 16:19 schreef Beli Mawr het volgende:
Had je gedacht he, neen, ik woon in Nieuwpoort en niet in Sinaai

---

hehe ik kan me het eigenlijk niet voorstellen, het enige waar jij iemand mee steekt is een bouwtekening, een slok guinness of een belgische mop.

quote:

---

Op 26 januari 2009 21:18 schreef ElitE het volgende:
Je zou zelfs kunnen zeggen dat je ze harder moet straffen omdat ze het moeilijker leren...

---

In ieder geval duidelijker, een straf die ze snappen en waarvan ze snappen dat hun gedrag het veroorzaakt heeft.

quote:

---

Op 25 januari 2009 15:21 schreef Mythics het volgende:
170 uur in Photoshop

---

quote:

---

Op 26 januari 2009 21:39 schreef bastianus het volgende:
In ieder geval duidelijker, een straf die ze snappen en waarvan ze snappen dat hun gedrag het veroorzaakt heeft.

---

Ghehe.. soms valt er simpelweg niet veel te snappen. Zie al een straf voor me met ondersteunende communicatie middelen zoals gebaren en picto's. *giechel*

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 26-01-2009 21:50]

Ja oké. Maar iemand die zwakbegaafd is en pedofiele neigingen heeft maak je toch geen voetbaltrainer voor jongens van 10 tot 12 jaar? En als hij twee keer in overtreding is gegaan lijkt me dat toch motivatie genoeg om hem een beroepsverbod op dat vlak op te leggen? Juist omdat hij zwakbegaafd is moet hij tegen zichzelf worden beschermd op dat vlak, en helemaal mogelijke toekomstige slachtoffers moeten beschermd worden.
Maar blijkbaar is dat weer zielig voor gehandicapten die automatisch in het slachtofferhoekje geplaatst worden in de rechtsgang.
Ik had een cliënt die banden lek stak van iedereen die niet precies deed wat in zijn straatje kwam, inclusief begeleiding en de halve buurt. Ik heb de politie gesmeekt om hem een keer een dag vast te zetten, waar ze ook om de haverklap mee dreigden. Maar volgens de officier van justitie mag je verstandelijk beperkten geen vrijheidsbeperkende straf opleggen. Waardoor de betreffende cliënt rustig doorging met zijn gedrag, wetende dat hem toch geen strobreed in de weg zou worden gelegd.

Welke ouders laten zich ook in de boot nemen als zo'n bosmongool beloften doet met profclubs en gratis trainingen. Die ouders zouden ook gestraft moeten worden vanwege hun domheid.

Niet elke pedo komt over als Ad v.d. Berg

Het kan toch nog steeds dat het naast dit gewoon een goede trainer is?

quote:

---

Op 26 januari 2009 23:08 schreef bastianus het volgende:
Maar volgens de officier van justitie mag je verstandelijk beperkten geen vrijheidsbeperkende straf opleggen.

---

Wat een onzin.
In mijn vorige werk lieten we ze rustig door de politie aanpakken als ze weer eens met glasscherven aan het gooien waren, ruiten doorsmeten met meubilair of een mes op de keel van de begeleiding hadden gezet. Nachtje cel tot gevolg, ze mogen dan wel gehandicapt zijn maar ze zijn niet volkomen achterlijk. Aanpakken die bende.

quote:

---

Op 27 januari 2009 7:36 schreef MMayo het volgende:
Wat een onzin.
In mijn vorige werk lieten we ze rustig door de politie aanpakken als ze weer eens met glasscherven aan het gooien waren, ruiten doorsmeten met meubilair of een mes op de keel van de begeleiding hadden gezet. Nachtje cel tot gevolg, ze mogen dan wel gehandicapt zijn maar ze zijn niet volkomen achterlijk. Aanpakken die bende.

---

Helemaal mee eens! Ik zal dit doorgeven aan de manager en de politie waar ik gewerkt heb. Dat het ergens anders dus wel gewoon kan.
Ze hebben al dezelfde rechten, dus moeten ook gewoon dezelfde plichten en straffen gelden.