quote:

---

Op 11 februari 2010 22:42 schreef Dentz het volgende:
'Prostituees Wallen werken veel te lang'
Uitgegeven: 11 februari 2010 14:29
Laatst gewijzigd: 11 februari 2010 15:12
AMSTERDAM - Prostituees op de Amsterdamse Wallen werken veel te lang achter elkaar door. Sommige vrouwen werken meer dan honderd uur in de week, maakte de gemeente donderdag bekend.
© Alphons Nieuwenhuis

''Dat is onverantwoord'', zei zorgwethouder Marijke Vos, die deze berichten van hulpverleners heeft gehoord.

''Ik wil daarom op korte termijn Amsterdamse richtlijnen opstellen voor werktijden en arbeidsomstandigheden voor iedereen die in de prostitutie werkt. Ik wil met hulpverleners, de exploitanten en de vrouwen tot afspraken komen waar iedereen in Amsterdam zich aan moet houden.''


Door de komst van het prostitutie- en gezondheidscentrum P&G292 een kleine twee jaar geleden krijgt de gemeente steeds meer zicht op wat er misgaat op de Wallen.

Vorig jaar deden 165 prostituees een beroep op maatschappelijk werk en werden 844 SOA-onderzoeken uitgevoerd.
© ANP

Dus ...

---

Zijn er al prostituees met doorligwonden?

Naja, werken...werken...


De keren dat ik daar liep stond het overgrote deel maar gewoon een beetje te staan achter een raam. Hoe moe kan je daar van worden?

quote:

---

Op 11 februari 2010 22:38 schreef ElitE het volgende:
is een schip niet wat respectvoller? en spreek je die niet aan met ze?

---

quote:

---

Verschil tussen schip en boot

Tussen schip en boot bestaat een subtiel verschil dat echter niet duidelijk af te bakenen is. Het is een kwestie van taal en conventie.

Over het algemeen wordt met een schip iets groters bedoeld dan met een boot. Een roeischip bestaat niet, een schip is te groot om te roeien. Men spreekt dus van een roeiboot.

Een schip waarmee een lijndienst wordt onderhouden, wordt vaak boot genoemd, ongeacht de grootte. Men spreekt bijvoorbeeld van de boot naar Engeland.

---

© Wikipedia

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 11-02-2010 23:01]

Geen schip is te groot om te roeien als je genoeg slaven hebt en een neger met een trommel!

Dat heet een tamtam.

Goeie actie. Een belangrijke reden is voor mij vooral omdat de VS op haar beurt niet toelaat.

Europarlement blokkeert inzage VS in betalingsverkeer

BRUSSEL - Het Europees Parlement heeft donderdag een EU-akkoord verworpen dat de Amerikaanse autoriteiten ruime inzage zou geven in bankoverschrijvingen van Europese burgers en bedrijven.

Amerikanen zeggen de inzage in de bankgegevens nodig te hebben voor de terrorismebestrijding.

Het Europees Parlement vindt de privacybescherming van de Europese burgers onvoldoende gewaarborgd en wil meer duidelijkheid over wat er met de gegevens gebeurt.

Bovendien krijgen de Europese inlichtingendiensten geen inzage in de bankoverschrijvingen van Amerikaanse burgers en bedrijven.

VVD

De verwerping was voorgesteld door VVD-Europarlementslid Jeanine Hennis-Plasschaert. Haar voorstel kreeg steun van 378 tegen 196 Europarlementsleden, met name van socialistische, liberale en groene partijen waaronder D66, PvdA en GroenLinks.

De christendemocratische partijen hadden vergeefs gevraagd om uitstel, omdat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton begin deze week nog beloftes deed voor verbeteringen.

''Het parlement kan niet blijven ingaan op vage beloftes. Het voorgestelde voorlopige akkoord is gewoon een slechte deal'', reageerde Jeanine Hennis-Plasschaert.

Amerikanen

De VVD-ster noemde de steun voor haar voorstel ''niet te geloven'': ''Ik sta nog na te trillen op mijn benen. Tot op het laatst stonden veel collega's onder zware druk van Amerikanen.''

Onder meer CDA, ChristenUnie en PVV stemden voor de Amerikaanse inzage. ''De bescherming van de burger weegt zwaarder dan de machtspolitiek van bepaalde partijen. Sommige partijen voelen zich gepasseerd door de manier waarop het akkoord tot stand is gekomen. Het is kinnesinne'', zei PVV-Europarlementslid Louis Bontes.

CDA-delegatieleider Wim van de Camp reageerde teleurgesteld op de verwerping. ''Ik heb de VVD gefeliciteerd, maar ik ben het er niet mee eens. Het voorlopige akkoord bood voldoende waarborgen.''

Veiligheid

VVD'ster Jeanine Hennis-Plasschaert bestrijdt dat de veiligheid in het geding is. De Amerikaanse autoriteiten kunnen volgens haar altijd nog bij justitie in de EU-landen zelf gerichte informatie over bepaalde personen of bedrijven opvragen.

De Europese Commissie en Verenigde Staten moeten binnen negen maanden een nieuwe overeenkomst uitonderhandelen. Die tekst zal volgens het parlement meer rekening moeten houden met de privacy van Europese burgers en bedrijven.

Swift

Enkele jaren geleden kwam aan het licht dat de VS al sinds 2001 zonder enige regeling het Europese bankverkeer inzag via transactiecentrum Swift. De tijdelijke regeling die daarna is getroffen moest donderdag worden vernieuwd, omdat Swift haar servers verplaatst van België naar Nederland en Zwitserland.

De VS noemden de uitslag van de stemming ''een tegenslag voor de samenwerking'' met de Europese Unie tegen het terrorisme. ''Dit besluit verstoort een belangrijk programma tegen het terrorisme, dat meer dan 1500 verslagen heeft opgeleverd'', aldus de Amerikaanse missie bij de Europese Unie.

netjes, als er wat is melden we dat zelf wel aan de VS

1500 verslagen, terrorisme... Hoeveel mensen zijn aangehouden? Ik denk 0. Goede zet om het aan banden te leggen dus.

En die Nigeriaan laten ze vervolgens lopen omdat ze zijn spoor willen volgen voor meer informatie :').

Nou ben ik heel erg pro-VS, hun 'war on terror' en hun schijt aan hippieprivacy, maar ook ik was het hier niet mee eens.
Eerst afspraken, begrensingen en tegemoedkomingen. Niet andersom.

Tegemoetkomingen .

quote:

---

Op 12 februari 2010 9:37 schreef Gemene Lepel het volgende:
Tegemoetkomingen .

---

Neit zonder koffie.

BegrenZingen.

Hij zegt toch: Koffie.

Moet 'ie veel drinken. Heel veel.

quote:

---

Op 12 februari 2010 9:40 schreef Slechtheid het volgende:
Moet 'ie veel drinken. Heel veel.

---

Hehe, maar dan geen Max Havelaar natuurlijk.

quote:

---

Op 12 februari 2010 9:31 schreef Gemene Lepel het volgende:
En die Nigeriaan laten ze vervolgens lopen omdat ze zijn spoor willen volgen voor meer informatie :').

---

wat?? die vliegtuigvuurwerk vlegel?

dat is wel heel erg idd

quote:

---

Op 12 februari 2010 9:41 schreef MR. N het volgende:
Hehe, maar dan geen Max Havelaar natuurlijk.

---

Sowieso niet te zuipen, gelukkig hebben we hier weer koffie met een vleugje slavernij en kinderarbeid

quote:

---

Op 12 februari 2010 9:36 schreef kwelgeest het volgende:
Nou ben ik heel erg pro-VS, hun 'war on terror' en hun schijt aan hippieprivacy, maar ook ik was het hier niet mee eens.
Eerst afspraken, begrensingen en tegemoedkomingen. Niet andersom.

---

Ga je nu niet voorbij aan de PVV steun voor dit debiele plan?

quote:

---

Op 12 februari 2010 11:31 schreef Jenje het volgende:
Ga je nu niet voorbij aan de PVV steun voor dit debiele plan?

---

Owja, even vergeten dat ik vanaf mijn PVV EPzetel voor gestemd heb.

wat hoor ik? Is het dankzij België dat de VS niet kan inkijken?

Het pr-bureau HL Events is zwaar de mist ingegaan met de Nederlandse vertaling voor uitnodigingen voor een VIP-arrangement op Roland Garros. Niet met als onderwerp 'Ons onweerstaanbare trio' maar 'Onze onuitstaanbare trio' doet volgende mail de ronde. Opmerking: met de Franse tekst was helemaal niets mis.

Goeiedag,
De Belgische en Vrouwelijke Tennis is meer dan ooit aan de top van de wereldhierarchie in het begin van dit jaar.
Juist teruggekomen in de Tenniswereld, bevindt Justine Henin zich in de finale met Serena Williams in Australië voor het eerste Toernooi der Groot Slem van dit jaar 2010!
Kim Clijsters had haar in September 2009 voorafgegaan in de US Open finale.
Bovendien laat Yanina Wickmayer zich ook niet meer dekken met het winnen van de derde titel van haar Loopbaan.
HL Event stelt U onze onuitstaanbare trio te komen aanmoedigen in buitengewone omstandigheden te Roland Garros!
Reserveer U VIP packet die U de gelegenheid zal toebieden onze tenniskampioenen toe te juichen op de beroemde Parijse lemen vloer.

quote:

---

Op 12 februari 2010 11:38 schreef Hypnos het volgende:
wat hoor ik? Is het dankzij België dat de VS niet kan inkijken?

---

Nee België stond het eerst wel toe ..

O.

Is er hier iemand die regelmatig grote bedragen over boekt naar verdachte mensen?

Ow, wacht. Het gaat om het idee dat de privacy mogelijk geschonden kan gaan worden.