quote:

---

Op 3 december 2010 12:18 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik ben een leek op dit gebied maar ik vraag me af: kan één instantie het hele internet verkeer van één land wel aftappen? en hoe gaat dat gecontroleerfd worden? daar is dan toch enorm veel mankracht voor nodig?

---

Dat weet ik ook niet, maar het lijkt me wel. Om boeven te vangen mag blijkbaar nodeloos veel bureaucratie ingevoerd i.p.v. bestreden worden.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:18 schreef MR. N het volgende:
Denk dat heel veel automatisch kan, maar ze hebben nu ook al best veel mensen die het bizarre aantal telefoontaps in NL moeten verwerken denk ik.

---

Mijn punt was dat het ze dus niet gaat lukken. Automatisch? Dus dan worden woorden uit een een mailtje die niets met de uiteindelijke context te maken hebben gescreend omdat er een bepaald woord in voor kwam.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:08 schreef MR. N het volgende:
Nog even wachten op een paar "wat maakt het uit, ik heb toch niets te verbergen" reacties.

Knap belachelijk, en wederom een slap excuus om je bevolking nog meer te bespioneren. Walgelijk.

---

Het vervelende is dat ik wel e.e.a. te verbergen heb. Geen kinderporno, maar ze hoeven van mij niet te weten op welke kinky dingen ik wel geil.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:19 schreef bastianus het volgende:
Dat weet ik ook niet, maar het lijkt me wel. Om boeven te vangen mag blijkbaar nodeloos veel bureaucratie ingevoerd i.p.v. bestreden worden.

---

Maar Henk (nogmaals sorry W817tjes) en Ingrid (sorry Ingrind) vinden het prachtig, en geheel terecht.

Dus het is goed.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:20 schreef Black Jew het volgende:
Mijn punt was dat het ze dus niet gaat lukken. Automatisch? Dus dan worden woorden uit een een mailtje die niets met de uiteindelijke context te maken hebben gescreend omdat er een bepaald woord in voor kwam.

---

Dat gebeurt nu al op grote schaal met telefoonverkeer...

quote:

---

Op 3 december 2010 12:21 schreef bastianus het volgende:
Het vervelende is dat ik wel e.e.a. te verbergen heb. Geen kinderporno, maar ze hoeven van mij niet te weten op welke kinky dingen ik wel geil.

---

Hehe, dat is iets waar de overheid waarschijnlijk niet in geïnteresseerd is.

Het heeft meer met vrijheid, en het gevoel van vrijheid te maken, zie ook de mooie quote die Elite gepost had.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:23 schreef MR. N het volgende:
Dat gebeurt nu al op grote schaal met telefoonverkeer...

---

Dus als jij maar lang genoeg bepaalde vocabulaire hanteert over de telefoon dan aan ze jou screenen?

Er moet toch eerst een motivatie tot screening zijn anders ben je de hele dag naar random shit aan het luisteren

[Dit bericht is gewijzigd door Black Jew op 03-12-2010 12:26]

quote:

---

Op 3 december 2010 12:25 schreef Black Jew het volgende:
Dus als jij maar lang genoeg bepaalde vocabulaire hanteert over de telefoon dan aan ze jou screenen?

Er moet toch eerst een motivatie tot screening zijn anders ben je de hele dag naar random shit aan het luisteren

---

Hehe, maar zo is het inderdaad wel. Smsjes en gesprekken worden gescreend op bepaalde steekwoorden. (Volgens mij had Elite die ooit in een undersign staan).

Dat gebeurt automatisch volgens mij, daarna kan je intensiever gevolgd worden, hoe dat in zijn werk gaat weet ik niet.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:28 schreef MR. N het volgende:
Hehe, maar zo is het inderdaad wel. Smsjes en gesprekken worden gescreend op bepaalde steekwoorden. (Volgens mij had Elite die ooit in een undersign staan).

Dat gebeurt automatisch volgens mij, daarna kan je intensiever gevolgd worden, hoe dat in zijn werk gaat weet ik niet.

---

Je kan wel iets automatiseren maar je hebt een mens nodig om de random van de essentie te scheiden.

Dat bedoelde ik.

Ze gaan niet mensen tappen die gelezen hebben om nu.nl dat er weer eens kinderporno gevonden is bij een burgermeester.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:30 schreef Black Jew het volgende:
Je kan wel iets automatiseren maar je hebt een mens nodig om de random van de essentie te scheiden.

Dat bedoelde ik.

Ze gaan niet mensen tappen die gelezen hebben om nu.nl dat er weer eens kinderporno gevonden is bij een burgermeester.

---

Ze tappen volgens mij alles, schiften automatisch op codewoorden en daarna heb je volgens mij inderdaad mensen nodig ja. Mooi baantje voor jou man!

quote:

---

Op 3 december 2010 12:25 schreef Black Jew het volgende:
Dus als jij maar lang genoeg bepaalde vocabulaire hanteert over de telefoon dan aan ze jou screenen?

Er moet toch eerst een motivatie tot screening zijn anders ben je de hele dag naar random shit aan het luisteren

---

Mijn broer zit in de krakersbeweging. Ik weet dat ze toen een tijdje zijn bezig geweest om expres bepaalde woorden in telefoongesprekken te laten vallen, zodat ze zeker wisten dat ze gescreend zouden worden. En dan allemaal zinloze gesprekken voeren, waarvan ze wel zeker wisten dat die getraceerd werden. Er is dus ook veel te omzeilen blijkbaar, en af te leiden ook.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:33 schreef MR. N het volgende:
Ze tappen volgens mij alles, schiften automatisch op codewoorden en daarna heb je volgens mij inderdaad mensen nodig ja. Mooi baantje voor jou man!

---

Dat heb ik eerder gehoord maar dat komt er bij mij niet in. Te random.

Mannen aangehouden na mishandelen overvaller
Uitgegeven: 3 december 2010 10:36

IJMUIDEN - Twee mannen van 46 en 36 jaar zijn woensdagmiddag aangehouden, nadat ze in IJmuiden een overvaller op hardhandige wijze hadden overmeesterd.


Dat maakte de politie bekend. De overvaller liep daarbij forse verwondingen op en is naar een ziekenhuis gebracht.

De overval gebeurde bij de motorshop Heavy Duty Bikes aan de Reaumurstraat. Nadat de mannen de overvaller hadden overmeesterd, belden zij zelf met de politie. Zij moesten voor verhoor mee naar het politiebureau en zijn aangehouden.

De overvaller ligt volgens de politie nog 'in zorgwekkende toestand' in het ziekenhuis. De recherche heeft de zaak in onderzoek.
© ANP

---

:')

Hop die gaan langer de bak in dan de overvaller

Je mag je eigendommen toch wel beschermen?

Nee tuurlijk niet.

Ik dacht dat dit tegenwoordig weer geoorloofd was?

Het was altijd al geoorloofd. edit: het beschermen van je eigendommen dus, met toepassing van proportioneel geweld.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-12-2010 14:00]

Alleen viel een tikje daar al niet meer onder. Ligt ook aan de agent die het noteert. Ken een geval waarbij de agenten tegen de klagende dief zeiden dat ie niet moest zeiken nadat hij door zijn slachtoffer met ene bus van de fiets geramd was.

quote:

---

Op 3 december 2010 14:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het was altijd al geoorloofd. edit: het beschermen van je eigendommen dus, met toepassing van proportioneel geweld.

---

Ja, maar dat lucht niet op.

Je moet ook niet voor eigen rechter willen spelen.

quote:

---

Op 3 december 2010 12:28 schreef MR. N het volgende:
Hehe, maar zo is het inderdaad wel. Smsjes en gesprekken worden gescreend op bepaalde steekwoorden. (Volgens mij had Elite die ooit in een undersign staan).

Dat gebeurt automatisch volgens mij, daarna kan je intensiever gevolgd worden, hoe dat in zijn werk gaat weet ik niet.

---

Hehe inderdaad maar de lijst van echolon dan. Maar er stonden ook pr0n termen in dus 90% van het internetverkeer wordt wel vastgelegd

Inderdaad duurt het wel even voor je echt serieus bekeken wordt. Het probleem is echter dat je dingen sterk uit zn verband kunt trekken. Niet alle posts op teh internet zijn serieus, lijkt me niet iets waar je zomaar voor veroordeeld moet worden.

En mijn belangrijkste argument blijft eigenlijk dat iedereen altijd wel iets strafbaars doet, op het moment dat ze de pik op je hebben kunnen ze je met internet uitspraken vastzetten. Het grote probleem is dus dat je de overheid teveel macht geeft.

Op dit moment is er geen reden om de macht van de overheid als erg corrupt te zien, probleem is dat als je ze toch die macht geeft het te makkelijk is voor een regering om die macht te grijpen en je er niets meer aan kunt doen. Je hebt 3 grote machtscentra in een land bedrijven, burgers en de overheid. Alle drie moeten ze elkaar controleren en in verhouding blijven qua macht.

Iemand zo slopen is dan ook weer niet nodig

quote:

---

Op 3 december 2010 14:04 schreef Nimbus het volgende:
Je moet ook niet voor eigen rechter willen spelen.

---

Je moet ook niet al het vertrouwen in de overheid leggen.

Natuurlijk proportioneel geweld, maar ik vind dat als ik direct met de dood bedreigd wordt met een wapen tegenover me dat de dader niet moet zeuren na een ziekenhuisbezoekje.

quote:

---

Op 3 december 2010 14:02 schreef Jenje het volgende:
Alleen viel een tikje daar al niet meer onder. Ligt ook aan de agent die het noteert. Ken een geval waarbij de agenten tegen de klagende dief zeiden dat ie niet moest zeiken nadat hij door zijn slachtoffer met ene bus van de fiets geramd was.

---

Kan ook bijzonder terecht zijn, zoiets

Ik weet niet hoe dat zit met dat 'tikje' en waar dat onder valt.

(Reacties op) nieuwsberichten worden 'altijd' teruggebracht tot dat de degene die beroofd werd een aai over de bol van de dief gaf en dat daarom de beroofde in het gevang gegooid werd. Dat geloof ik dus niet zo

Ben wel benieuwd hoe het echt zit, iemand cijfers over hoeveel mensen überhaupt veroordeeld/bekeurd zijn voor het toepassen van geweld in zo'n situatie? Of een voorbeeld van iemand die daadwerkelijk onterecht veroordeeld is na het in elkaar tikken van een dief?

Laatst overigens ook gelezen dat al jaren en jaren hogere straffen worden uitgedeeld. Raar.