quote:

---

Op 3 december 2010 15:08 schreef bastianus het volgende:
Toch was ik wel een beetje fout. Decennia moet decennium zijn. Maar goed, het lijkt de VS-kant op te gaan. Binnenkort zit half Nederland in de bajes. Weer meer bureaucratie.

---

Oh, misschien is het ook wel decennia, hoor

quote:

---

Op 3 december 2010 15:05 schreef bastianus het volgende:
Ik zou toch voor de kettingzaag gaan om die beuken om te krijgen. Minder arbeidsintensief. Het stomste wat ik ooit gezien heb was een gast die met een kloofbijl een eik probeerde te vellen.

---

Inderdaad, zelfs met een kettingzaag nog een vrij tijdrovende klus. Maar natuurlijk wel genereus om de man die behoefte heeft aan wat nieuwe goederen te helpen met bouwstoffen voor nieuwe producten. Wel erg nieuwe testament overigens.

Gefrustreerde spuitgast blijkt pyromaan

Een Oostenrijkse rechtbank heeft gisteren een brandweerman naar de gevangenis gestuurd. De 25-jarige spuitgast heeft tweemaal een fabriek in Nettingsdorf in brand gestoken. De brandweerman deed dit naar eigen zeggen om stoom af te blazen.

De jongeman verklaarde in de rechtbank dat hij altijd de drang voelt iets in de fik te steken als hij gefrustreerd is. In december 2008 en in februari van dit jaar moest een papierfabriek het ontgelden.

De brandweerman is uiteraard ontslagen. Hij heeft beloofd in therapie te gaan voor zijn woedeuitbarstingen. De rechter legde hem drie maanden cel en vijtien maanden voorwaardelijke gevangenisstraf op. Daarnaast moet hij 19.000 euro betalen om de schade aan de fabriek te vergoeden.


Eigenlijk een beetje een mengeling van de Hulk en die brandende gast van Fantastic Four

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 03-12-2010 15:20]

Een gast in Helsinki gister nog even op zee varen met z'n bootje hoewel de haven al bevroren was. Hij was druk bezig een vaargeul te maken door blokken ijs weg te zagen met z'n kettingzaag, tot de politie kwam.

Hahaha! Je kunt maar zin hebben een stukje te varen!

Waarom kwam de politie eigenlijk, mag je soms het ijs niet kapot zagen?

haha inderdaad wat is het probleem?

Dat hij waarschijnlijk de haven niet meer in kan bij terugkomst en dat er weer belastingcenten naar een verplichte reddingsoperatie gaan?

Waarschijnlijk gaat hij naar een haven die nog open is of ergens zn schuit aan land proberen te krijgen, aan de rest van de haven te zien was hij wat laat ermee

Volgens mij niet zo goed voor een boot al dat ijs.

Oja, niet zo handig om hem er te laten nee hehe.

De politie heeft em blijkbaar toch z'n gang laten gaan. Uiteindelijk heeft hij na twee dagen zagen de boot naar de wal kunnen varen zodat deze uit het water getakeld kon worden. Toch respect!

WikiLeaks dag 7: slingeren nucleair materiaal
Van onze redactie − 04/12/10, 08:45
Kadaffi zou nucleair materiaal hebben laten slingeren.

AMSTERDAM - Ook vandaag wordt veel duidelijk uit de gelekte Amerikaanse diplomatieke correspondentie. Zolang er nieuwe cables vrijkomen van WikiLeaks, blijven er nieuwe verhalen komen. Gedurende de dag wordt dit overzicht aangevuld.
De Libische leider Muammar Kaddafi heeft vorig jaar ruim 5 kilo zwaar giftig nucleair afval in gammele vaten en nauwelijks beveiligd in Libië laten liggen, omdat hij kwaad was op de Verenigde Staten. Het materiaal, het restant van het geannuleerde nucleair programma van het Noord-Afrikaanse land, zou in Rusland worden opgeslagen, maar het vrachtvliegtuig dat het naar dat land zou brengen, vertrok op 25 november leeg.

De reden was dat Kaddafi kwaad was op de Amerikaanse autoriteiten, omdat hij zijn tent niet had mogen opslaan in de New-Yorkse wijk Manhattan. Dat blijkt uit een bericht dat de Amerikaanse ambassade in Tripoli naar het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington stuurde en dat is gepubliceerd op de klokkenluiderssite WikiLeaks. Dat meldde de krant The New York Times zaterdag.

---

Wat een kwajongensstreek van die bengel. Is een beetje het zelfde alsdat je poep of eieren tegen het raam van de buurman gooit als je boos op hem bent.

:')

Wat een infantiel; prachtig!

Hahahaha tering. :')

quote:

---

Op 4 december 2010 10:00 schreef rotor het volgende:
De politie heeft em blijkbaar toch z'n gang laten gaan. Uiteindelijk heeft hij na twee dagen zagen de boot naar de wal kunnen varen zodat deze uit het water getakeld kon worden. Toch respect!

---

Geeft 'ie nou aan dat het tijd is voor een neut?

quote:

---

Op 4 december 2010 10:48 schreef XXL het volgende:
WikiLeaks dag 7: slingeren nucleair materiaal
Van onze redactie − 04/12/10, 08:45
Kadaffi zou nucleair materiaal hebben laten slingeren.

AMSTERDAM - Ook vandaag wordt veel duidelijk uit de gelekte Amerikaanse diplomatieke correspondentie. Zolang er nieuwe cables vrijkomen van WikiLeaks, blijven er nieuwe verhalen komen. Gedurende de dag wordt dit overzicht aangevuld.
De Libische leider Muammar Kaddafi heeft vorig jaar ruim 5 kilo zwaar giftig nucleair afval in gammele vaten en nauwelijks beveiligd in Libië laten liggen, omdat hij kwaad was op de Verenigde Staten. Het materiaal, het restant van het geannuleerde nucleair programma van het Noord-Afrikaanse land, zou in Rusland worden opgeslagen, maar het vrachtvliegtuig dat het naar dat land zou brengen, vertrok op 25 november leeg.

De reden was dat Kaddafi kwaad was op de Amerikaanse autoriteiten, omdat hij zijn tent niet had mogen opslaan in de New-Yorkse wijk Manhattan. Dat blijkt uit een bericht dat de Amerikaanse ambassade in Tripoli naar het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington stuurde en dat is gepubliceerd op de klokkenluiderssite WikiLeaks. Dat meldde de krant The New York Times zaterdag.

---

Wat een kwajongensstreek van die bengel. Is een beetje het zelfde alsdat je poep of eieren tegen het raam van de buurman gooit als je boos op hem bent.

:')

---

Nee op je eigen huis als je boos bent op de buurman

Amerikaanse overheid wil achteruitkijkcamera in auto's verplichten
Door Dimitri Reijerman, zondag 5 december 2010 14:48, views: 65

De National Highway Traffic Safety Administration heeft een wetsvoorstel gepubliceerd die fabrikanten er toe verplicht om vanaf 2014 achteruitkijkcamera's in nieuwe auto's te plaatsen. De maatregel zou 2,7 miljard dollar kunnen kosten.

Volgens de verkeersveiligheidsorganisatie zouden in de VS jaarlijks 292 personen om het leven komen en 18.000 gewond raken door ongelukken bij het achteruitrijden. Met name kinderen onder de vijf jaar en ouderen zouden het slachtoffer zijn bij dergelijke ongelukken. Naast onoplettendheid speelt de dode hoek van een achteruitkijkspiegel een belangrijke rol.

Het verplicht monteren van een achteruitkijkcamera in elke nieuwe auto zou het aantal ongelukken met de helft kunnen verminderen, zo meent de NHTSA. Dergelijke camera's bieden videobeelden van vrijwel de gehele achterzijde van een voertuig en geven een alarmsignaal als een obstakel wordt gedetecteerd. De systemen kunnen gebruik maken van de in het dashboard geïntegreerde displays die toegepast worden voor bijvoorbeeld gps-navigatie.

Momenteel zijn achteruitkijkcamera's nog relatief duur en worden daarom alleen als optie bij nieuwe auto's aangeboden. Het invoeren van een achteruitkijkcamera in de 16,6 miljoen auto's die jaarlijks in de Verenigde Staten worden geproduceerd, zou naar schatting tussen de 1,9 en 2,7 miljard dollar per jaar gaan kosten.

De NHTSA meent echter dat de kosten snel zullen dalen als de camera's verplicht worden gesteld. In het voorlopige wetsvoorstel zouden in 2012 10 procent van alle nieuwe auto's met een camera uitgerust moeten zijn. In 2013 moet dit percentage oplopen naar 40 procent, terwijl in 2014 alle nieuwe auto's in de VS met een achteruitkijkcamera uitgerust moeten worden.

Autofabrikant Ford heeft laten weten dat het vrijwel alle nieuwe modellen in 2011 standaard zal uitrusten met een achteruitkijkcamera. Twee brancheorganisaties voor de Amerikaanse auto-industrie zeggen de wetsvoorstellen eerst te willen bestuderen.

Tweakers.net

---

:')

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 05-12-2010 14:55]

Hehe van die maatregelen waar waarschijnlijk een lobby achter zit van de makers van het product.

Lijkt me trouwens ook bij meer veiligheidsmaatregelen. Net zoals het invoeren dat mensen niet meer boven 2 of 3 verdiepingen op een ladders aan het werk mogen waardoor de verkoop van die hoogwerkers enorm in de lift ging.

Natuurlijk is het wel wat veiliger maar lijkt me toch sterk beinvloed door industrie.

quote:

---

Op 5 december 2010 15:00 schreef ElitE het volgende:
Net zoals het invoeren dat mensen niet meer boven 2 of 3 verdiepingen op een ladders aan het werk mogen waardoor de verkoop van die hoogwerkers enorm in de lift ging.

---

bewust gebruikt

Veel ongelukken met achterruitrijden worden volgens mij niet zozeer veroorzaakt omdat iemand in zijn spiegels de dode hoek mist en dus een kind niet ziet, maar vooral omdat veel mensen nou eenmaal vrij incompetent zijn en uberhaupt nauwelijks in hun spiegels kijken. Als iemand gewend is niet in zijn spiegel te kijken zal íe ook niet opeens wel naar een displaytje gaan staren wat praktisch hetzelfde weergeeft. Gelukkig is er dan het piepsignaal nog, maar toch...

Wel is het natuurlijk zo dat ze in de VS over het algemeen in wat grotere auto's rijden, met meer dode hoek ruimte.

Enige echte goede oplossing is natuurlijk zorgen dat mensen hun kroost opvoeden en niet laten rondslingeren op parkeerplaatsen.

quote:

---

Op 4 december 2010 13:29 schreef powertieke het volgende:
Geeft 'ie nou aan dat het tijd is voor een neut?

---

Ik denk het wel, want als hij aangaf hoe koud het was had hij duim en wijsvinger wel dichter bij elkaar gehouden. Of hij heeft de zwans groter dan ik, die kans is ook vrij waarschijnlijk natuurlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 05-12-2010 16:38]

quote:

---

Op 5 december 2010 16:30 schreef Valorian het volgende:
Veel ongelukken met achterruitrijden worden volgens mij niet zozeer veroorzaakt omdat iemand in zijn spiegels de dode hoek mist en dus een kind niet ziet, maar vooral omdat veel mensen nou eenmaal vrij incompetent zijn en uberhaupt nauwelijks in hun spiegels kijken. Als iemand gewend is niet in zijn spiegel te kijken zal íe ook niet opeens wel naar een displaytje gaan staren wat praktisch hetzelfde weergeeft. Gelukkig is er dan het piepsignaal nog, maar toch...

Wel is het natuurlijk zo dat ze in de VS over het algemeen in wat grotere auto's rijden, met meer dode hoek ruimte.

Enige echte goede oplossing is natuurlijk zorgen dat mensen hun kroost opvoeden en niet laten rondslingeren op parkeerplaatsen.

---

Nouja spiegels vergen toch meer energie om door te kijken dan een goede camera. Dan zie je in 1 opslag wat er is zonder dat je hersenen allerlei dingen aan elkaar moeten plakken. Zodra het makkelijker kijken is denkik dat mensen toch sneller geneigd zijn er gebruik van te maken.

quote:

---

Op 5 december 2010 16:42 schreef ElitE het volgende:
Nouja spiegels vergen toch meer energie om door te kijken dan een goede camera. Dan zie je in 1 opslag wat er is zonder dat je hersenen allerlei dingen aan elkaar moeten plakken. Zodra het makkelijker kijken is denkik dat mensen toch sneller geneigd zijn er gebruik van te maken.

---

Ja, het zal inderdaad vast wel iets schelen. Net als gewone parkeersensoren. In het kader van baadt het niet dan schaadt het niet geen slecht idee eigenlijk. Maar wel weer een extra stukje elektronica wat kapot kan. Doe mij maar gewoon een lekker simpele auto, met zo min mogelijk gadgets en meuk. Rij nu al weer 4 jaar in een Volvo Amazon ('69), heerlijke wegliggen en geen overbodige zooi erop .. Wel last van roest helaas.

Powned trekt baard sinterklaas af voor groep kleuters

De zelfbenoemde luis in de pels van Hilversum heeft in de race om de kijkcijfers en behoud van subsidiegelden de kwaliteits -en moraliteitslat nu wel érg laag gelegd. Tijdens een sinterklaasfeest stormde verslaggever Rutger Castricum, verkleed als Sinterklaas, op de aanwezige Sinterklaas af en begon een relaas over een vermeende dubbele boeking.

Nadat de aanwezige Sint het feest voor de kinderen probeerde te redden door Castricum 'hulpsinterklaas' te noemen, besloot laatstgenoemde de baard en mijter van de aanwezige Sint af te trekken, onder het toeziend oog van een groep jonge kinderen.



weet niet echt wat ik ervan moet vinden, niet verkeerd om af en toe met sinterklaas te fucken maar wordt toch ook wel een beetje moe van Powned.

quote:

---

Op 5 december 2010 17:04 schreef ElitE het volgende:
Powned trekt baard sinterklaas af voor groep kleuters

De zelfbenoemde luis in de pels van Hilversum heeft in de race om de kijkcijfers en behoud van subsidiegelden de kwaliteits -en moraliteitslat nu wel érg laag gelegd. Tijdens een sinterklaasfeest stormde verslaggever Rutger Castricum, verkleed als Sinterklaas, op de aanwezige Sinterklaas af en begon een relaas over een vermeende dubbele boeking.

Nadat de aanwezige Sint het feest voor de kinderen probeerde te redden door Castricum 'hulpsinterklaas' te noemen, besloot laatstgenoemde de baard en mijter van de aanwezige Sint af te trekken, onder het toeziend oog van een groep jonge kinderen.



weet niet echt wat ik ervan moet vinden, niet verkeerd om af en toe met sinterklaas te fucken maar wordt toch ook wel een beetje moe van Powned.

---

Wat een kinderachtige klootzak zeg. Gevalletje aandachtstekort. Ik denk dat hij voor straf maar een taakstraf moet krijgen. Verplicht op een peuterspeelzaal meedraaien als begeleider een week ofzo.