quote:

---

Op 5 januari 2016 17:04 schreef Kvelgeest het volgende:
Het is inderdaad frappant dat een dergelijk groot voorval pas paar dagen later naar buiten komt. Zeker als het zou gaan om een samenscholing van duizend allochtonen op een centrale, open plaats als het domplein in Keulen.
Echter, volgens mij loop jij gewoon de bron na te praten die jou het beste uitkomt, en heb je zelf geen medium hiervoor geraadpleegd: op beelden van het plein zijn duidelijk veel (licht)getinte mannen/jongeren te zien, 90 aangiften in twee dagen van een nacht op een plain valt niet mee (ook als er slechts 90 mensen de zak zijn gerold, is dat toch wel een dingetje dat (media-)aandacht verdient), vergelijkbare voorvallen zijn ook in andere Duitse steden gemeld.

---

Je hebt gelijk. Ik zag het net op het journaal toevallig. Er zijn toch tientallen vrouwen seksueel ongewenst benaderd, om het maar eens zacht uit te drukken.
Maar goed, dan moeten ze dus gewoon volgens het strafrecht aangepakt worden. Zeker als er, zoals de politie ter plaatse zegt, geen asielzoekers bij betrokken waren. Dan zijn het gewoon Duitsers.

De verwijten dat dit in Nederland en op sociale media opgeblazen zou zijn, stroken niet met mijn ervaring. Ik kreeg dit mee toen ik gisteravond Jinek zat te kijken. Nou niet echt een dubieuze, guurrechtse, open-platform-bron.
In Duitsland is dit, terecht, groter nieuws dan in NL. Op Nu.nl, VK, en zelfs Geenstijl valt de aandacht reuze mee. Ook mijn FB-feed is niet ontploft, en de reacties zijn lauw.

Zouden er trouwens geen beveiligers in die omgeving gewerkt hebben? En hoe hebben omstanders gereageerd?

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:07 schreef bastianus het volgende:
Je hebt gelijk. Ik zag het net op het journaal toevallig. Er zijn toch tientallen vrouwen seksueel ongewenst benaderd, om het maar eens zacht uit te drukken.
Maar goed, dan moeten ze dus gewoon volgens het strafrecht aangepakt worden. Zeker als er, zoals de politie ter plaatse zegt, geen asielzoekers bij betrokken waren. Dan zijn het gewoon Duitsers.

---

Als het "gewoon Duitsers" waren, was het op zijn minst een heterogene groep waartussen ook Gunter, Henk, en Adolf stonden, en niet slechts Achmed, Mohammed, Bubba, en Mohammed. Door het ontbreken van dergelijke heterogeniteit ben je echt aan het wegkijken van de feiten als je het gaat hebben over "gewoon Duitsers".
Daarnaast waren de boyz die wel zijn aangehouden wel asielzoekers, echter asielzoekers die al langer in Duitsland verbleven, en dus niet afkomstig uit de stroom van de afgelopen maanden. Echter, gezien de grote onduidelijkheid op dit moment valt niet uit te sluiten dat er wel een verdwaalde Adolf meedeed, en/of dat 80% wel afgelopen maand Duitsland binnengelopen is.

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:14 schreef Kvelgeest het volgende:
Als het "gewoon Duitsers" waren, was het op zijn minst een heterogene groep waartussen ook Gunter, Henk, en Adolf stonden, en niet slechts Achmed, Mohammed, Bubba, en Mohammed. Door het ontbreken van dergelijke heterogeniteit ben je echt aan het wegkijken van de feiten als je het gaat hebben over "gewoon Duitsers".
Daarnaast waren de boyz die wel zijn aangehouden wel asielzoekers, echter asielzoekers die al langer in Duitsland verbleven, en dus niet afkomstig uit de stroom van de afgelopen maanden. Echter, gezien de grote onduidelijkheid op dit moment valt niet uit te sluiten dat er wel een verdwaalde Adolf meedeed, en/of dat 80% wel afgelopen maand Duitsland binnengelopen is.

---

Met "gewoon Duitser" wil ik zeggen dat ze gewoon volgens het Duitse strafrecht aangepakt kunnen worden. Ik zie het nut er niet van in om er een etnische discussie van te maken.

Waarmee ik overigens niet weg wil kijken van de problemen met gasten met een Noord-Afrikaanse achtergrond. Maar de grote pest is op dit moment vooral dat wij strafrecht hebben dat zelden waargemaakt wordt. En daar lachen dat soort heikneuters gewoon om.

Voorbeeld: Er is weleens zo'n leipe Mokro die het waagt te zeggen dat ik discrimineer, als ik zijn wangedrag aanpak. Dan antwoord ik altijd dat ik pas zou discrimineren als ik hem weg liet komen met zijn gedrag.

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:17 schreef bastianus het volgende:
Met "gewoon Duitser" wil ik zeggen dat ze gewoon volgens het Duitse strafrecht aangepakt kunnen worden. Ik zie het nut er niet van in om er een etnische discussie van te maken.

---

Waarom niet? Als je zelf al aangeeft dat n bepaalde houding tegen niet-moslima vrouwenn cultuur dingetje is? Als t allemaal skinheads waren, of allemaal christenen, had ik van iedere stuiver oerbverontwaardigde reactie hier en in de media een huis kunnen kopek.

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:22 schreef bastianus het volgende:
Waarmee ik overigens niet weg wil kijken van de problemen met gasten met een Noord-Afrikaanse achtergrond. Maar de grote pest is op dit moment vooral dat wij strafrecht hebben dat zelden waargemaakt wordt. En daar lachen dat soort heikneuters gewoon om.

---

Ah oke, eens.

Die aanranders spelen met vuur en kennen de Europese geschiedenis niet: met in het verleden op Duitse stations verzamelde minderheden is het niet zo goed afgelopen...

Bizar en walgelijk nieuws: al zou het een groepje van 3 geweest zijn.
Het maakt me trouwens niet uit waar ze vandaan komen: zulke lui horen niet in Europa: ook niet als het blanke Europeanen zouden zijn.

Eens. Alleen kun je daar in de praktijk met nationaliteiten, paspoorten, grondwetten etc zo weinig mee.

Ik ben zelfs van mening dat er voor zulke lui niet eens plaats zou moeten zijn op deze aardkloot. Dergelijk tuig hoort niet in een maatschappij thuis, nergens, van welke kleur of afkomst dan ook.

Ik snap ook jouw onderbuikgevoelens, maar we kunnen daar echter zo weinig mee.

Dat heeft niets met onderbuikgevoelens te maken.

Geen plek is afschieten? "Genezen" hebben lukt nog niet en gevangenis is een plek.

quote:

---

Op 6 januari 2016 8:57 schreef ElitE het volgende:
Geen plek is afschieten?

---

Wat mij betreft wel ja. Als je niet netjes mee wilt spelen, dan maar niet, zeg maar. Ik ben helemaal niet anti doodstraf, in dat opzicht.

Ik wel, in elk opzicht.

quote:

---

Op 6 januari 2016 9:04 schreef Ralph het volgende:
Wat mij betreft wel ja. Als je niet netjes mee wilt spelen, dan maar niet, zeg maar. Ik ben helemaal niet anti doodstraf, in dat opzicht.

---

Zoals ik al zei, we kunnen er weinig mee, want we leven niet in een totalitaire Orwelliaanse maatschappij waarin iedereen die zich niet gedraagt volgens bepaalde criteria afgeschoten danwel herprogrammeerd oid wordt.

Jammer is dat, ja.

quote:

---

Op 6 januari 2016 9:57 schreef Fusion het volgende:
Zoals ik al zei, we kunnen er weinig mee, want we leven niet in een totalitaire Orwelliaanse maatschappij waarin iedereen die zich niet gedraagt volgens bepaalde criteria afgeschoten danwel herprogrammeerd oid wordt.

---

Niet? Is TBS geen herprogrammering dan? Levenslang geen 'afschieten'?

Emmm.... nee. TBS komt in de buurt van herprogrammeren ja. Maar je snapt neem ik aan wel t verschil tussen moderne psychiatrische behandeling in een land als Nederland en marteling, complete censuur en een compleet dystopia? En nee levenslang is geen afschieten. Pfff.....

quote:

---

Op 6 januari 2016 10:38 schreef Kvelgeest het volgende:
Niet? Is TBS geen herprogrammering dan? Levenslang geen 'afschieten'?

---

Volgens mij kan iemand een Tbs-behandeling wel weigeren.

.

[Dit bericht is gewijzigd door Count Steel op 06-01-2016 11:09]

quote:

---

Op 6 januari 2016 9:57 schreef Fusion het volgende:
Zoals ik al zei, we kunnen er weinig mee, want we leven niet in een totalitaire Orwelliaanse maatschappij waarin iedereen die zich niet gedraagt volgens bepaalde criteria afgeschoten danwel herprogrammeerd oid wordt.

---

Daarom stel ik ook dat ze met vuur spelen, want het sentiment lijkt een kant op te gaan dat steeds meer mensen voor zo'n oplossing willen kiezen.
Zoiets gaat altijd heel geleidelijk, maar we kunnen zonder ironie stellen dat Duitsland voor het digitale tijdperk al vrij effectief was in georganiseerde massamoord. Het zou een Dracula-achtig drama zijn als Europa de vrije samenleving probeert te beschermen door totalitair te worden.

Mensen worden de bang door dit soort wetteloosheid. De burgemeester van Keulen komt nu zelfs met een gedragscode voor vrouwen: ze zouden op minstens 1 armlengte afstand van vreemde mannen moeten blijven. Dat is natuurlijk goed bedoeld advies, maar het suggereert dat een vrouw zelf schuld heeft aan aanranding.

Zonder vrouwen (op straat) zouden deze problemen zich natuurlijk ook niet voordoen. Kat op het spek binden. Pure uitlokking eigenlijk.
Compleet debiele, linkse symptoombestreiding dit.