Of het links is weet ik niet, maar het is wel debiel.

quote:

---

Op 6 januari 2016 12:31 schreef White Tree het volgende:
De burgemeester van Keulen komt nu zelfs met een gedragscode voor vrouwen: ze zouden op minstens 1 armlengte afstand van vreemde mannen moeten blijven. Dat is natuurlijk goed bedoeld advies, maar het suggereert dat een vrouw zelf schuld heeft aan aanranding.

---

En wat nou als die vreemde man een stap naar voren doet?

Stap naar achter. Het is net dansen.

Maar alle gekheid op een stokje: dat is natuurlijk compleet idioot advies. Volstrekt ongepast ook. Je moet het bij de bron aanpakken, en dat is niet de vrouw, in haar algemeenheid.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 06-01-2016 13:27]

quote:

---

Op 6 januari 2016 7:17 schreef Fusion het volgende:
Ik snap ook jouw onderbuikgevoelens, maar we kunnen daar echter zo weinig mee.

---

Hoe bedoel je dat, de essentie van Ralphs tekst is toch terecht? (wellicht begrip ik je verkeerd)

quote:

---

Op 6 januari 2016 13:39 schreef attila_de_hun het volgende:
Hoe bedoel je dat, de essentie van Ralphs tekst is toch terecht? (wellicht begrip ik je verkeerd)

---

Wat ik bedoel is: je kunt wel vinden dat ze geen plek hebben in de maatschappij (en ja, dat vind ik ook), maar wat kun je daarmee in de praktijk? Uitzetten naar land van evt 2e paspoort? Kan niet. Op een voormalig booreiland plaatsen en laten vechten tot de dood erop volgt? Kan niet, en wellicht een tikje barbaars.

quote:

---

Op 6 januari 2016 13:48 schreef Fusion het volgende:
Op een voormalig booreiland plaatsen en laten vechten tot de dood erop volgt? Kan niet, en wellicht een tikje barbaars.

---

Endemol zou daar knaken voor neerleggen, echt. En er daarna een musical van maken.

En wat doen we dan met zatte Nederlandse gasten die met carnaval vrouwen bepotelen? Heb ik vaak zat vrouwen over gehoord, dat ze daar last van hadden. Of is dat een andere categorie omdat ze een ander kleurtje of geloof hebben?

Nee, hoor. Exact hetzelfde. Je hebt met je fikken van vrouwen af te blijven, simpel zat. En als je dat niet kunt, mag je van mij doodvallen.

quote:

---

Op 6 januari 2016 13:57 schreef bastianus het volgende:
En wat doen we dan met zatte Nederlandse gasten die met carnaval vrouwen bepotelen? Heb ik vaak zat vrouwen over gehoord, dat ze daar last van hadden. Of is dat een andere categorie omdat ze een ander kleurtje of geloof hebben?

---

Uitzetten naar Brabant.

quote:

---

Op 6 januari 2016 14:00 schreef Ralph het volgende:
Nee, hoor. Exact hetzelfde. Je hebt met je fikken van vrouwen af te blijven, simpel zat. En als je dat niet kunt, mag je van mij doodvallen.

---

Val lekker zelf dood! Vrouwen zijn er gewoon om aan te komen.

(wel met hun toestemming uiteraard)

Touché.

quote:

---

Op 6 januari 2016 14:01 schreef powertieke het volgende:
Uitzetten naar Brabant.

---

Dat gaat weer te ver 'tieke. Doe s normaal.

quote:

---

Op 6 januari 2016 13:26 schreef Ralph het volgende:
Stap naar achter. Het is net dansen.

Maar alle gekheid op een stokje: dat is natuurlijk compleet idioot advies. Volstrekt ongepast ook. Je moet het bij de bron aanpakken, en dat is niet de vrouw, in haar algemeenheid.

---

Het advies is sharia waardig :p

quote:

---

Op 6 januari 2016 13:48 schreef Fusion het volgende:
Wat ik bedoel is: je kunt wel vinden dat ze geen plek hebben in de maatschappij (en ja, dat vind ik ook), maar wat kun je daarmee in de praktijk? Uitzetten naar land van evt 2e paspoort? Kan niet. Op een voormalig booreiland plaatsen en laten vechten tot de dood erop volgt? Kan niet, en wellicht een tikje barbaars.

---

maar er was hier toch sprake van "vluchtelingen"? (ik kan het daar mis in hebben natuurlijk). Zoja, die kun je gewoon terug sturen lijkt mij. Wanneer het "eigen volk" is (dus met een Duits paspoort), dan is het een andere zaak. Maar er moet gewoon streng tegen zulke gasten worden opgetreden. Laten merken dat er grenzen zijn en dat begrip voor wat dan ook (religie, slechte jeugd, ...) ergens ophoudt.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 06-01-2016 14:54]

Allemaal eens uiteraard

quote:

---

Op 6 januari 2016 14:48 schreef attila_de_hun het volgende:
maar er was hier toch sprake van "vluchtelingen"? (ik kan het daar mis in hebben natuurlijk).

---

Je hebt het mis.

Er zouden inderdaad vluchtelingen bij betrokken zijn, volgens berichten. En die lui, waarbij de asielaanvraag nog loopt, zou je volgens mij gewoon linea recta richting land van herkomst moeten kunnen sturen. Komen ze daarna weer met de volgende lading meegedobberd met andere papieren, maar dat is voor later.

quote:

---

Op 6 januari 2016 15:02 schreef Mark het volgende:
Je hebt het mis.

---

kan, maar maakt verder voor de discussie niet uit (behalve dan dat of de schuldigen al dan niet kunnen worden uitgezet).

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 06-01-2016 15:18]

quote:

---

Op 6 januari 2016 15:02 schreef Mark het volgende:
Je hebt het mis.

---

Volgens diverse berichten niet. Al is het in beide gevallen de vraag wat er precies van waar is.

volgende stap in de angst voor polarisering: doe de mensen geloven dat ALLE bronnen het mis hebben.

quote:

---

Op 6 januari 2016 15:02 schreef Mark het volgende:
Je hebt het mis.

---

Dat is wel erg stellig. Sowieso, wat is een vluchteling? Is iemand die tien jaar geleden naar Duitsland gevlucht is geen vluchteling (meer)? Los daarvan willen asielprocedures nog wel eens jaren duren.
De Duitse politiek probeert haastig te downplayen dat er een (direct) verband zou zijn tussen de massale immigratie van vluchtelingen van de afgelopen maanden en deze aanval op westerse waarden. Dat valt vanuit hun standpunt te begrijpen. Aan de ene kant heeft Duitsland de sluizen opengezet, aan de andere kant is de gehele materie explosief. Stel dat dit (uitsluitend) vluchtelingen/asielzoekers van de afgelopen maanden waren, dan heeft dat natuurlijk vergaande consequenties voor het klimaat. Dat zegt echter niet dat zich onder dit tuig geen vluchtelingen bevonden.
Eigenlijk zie ik het punt niet in halsstarrig benadrukken dat het géén asielzoekers waren. De daders lijken mensen met eenzelfde cultuur-etnische achtergrond. Als blijkt dat zij dermate niet integreren, heeft dat zeker consequenties voor hoeveel van zulke grappenmakers Europa schaft.

quote:

---

Op 6 januari 2016 15:58 schreef Hypnos het volgende:
[...] mensen geloven dat ALLE bronnen het mis hebben.

---

Die posten blijkbaar vooral op ZM. "Media, dus een korreltje zout", "rechts media-complot", "media is te stellig". Vraag me ernstig af hoe men hier tot conclusies komt als niets te vertrouwen is.

quote:

---

Op 6 januari 2016 14:01 schreef powertieke het volgende:
Uitzetten naar Brabant.

---

quote:

---

Op 6 januari 2016 16:12 schreef Kvelgeest het volgende:
"Media, dus een korreltje zout"

---

Lijkt me een gezonde houding, en niet van dezelfde orde als de andere citaten die je aanhaalt.

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:11 schreef bastianus het volgende:
Zouden er trouwens geen beveiligers in die omgeving gewerkt hebben? En hoe hebben omstanders gereageerd?

---

https://www.facebook.com/geenstijlnl/videos/884820618279883/?video_source=pages_finch_thumbnail_video&theater

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:17 schreef bastianus het volgende:
Met "gewoon Duitser" wil ik zeggen dat ze gewoon volgens het Duitse strafrecht aangepakt kunnen worden. Ik zie het nut er niet van in om er een etnische discussie van te maken.

---

Een onzinnige opmerking dus. Een asielzoeker of toerist die in Duitsland een misdrijf begaat, wordt in principe gewoon in Duitsland onder Duits strafrecht berecht, en gaat de Duitse gevangenis in. Een asielzoeker/illegaal wordt doorgaans na uitzitting straf uitgezet.

Ik zie niet in waarom er geen etnische discussie van te maken. Waarom feiten verzwijgen? Daarnaast, daderprofilering helpt bij opsporing, preventie, en eventuele links-liberale subsidieprojectjes om bepaalde etniciteiten gericht te begeleiden bij integratie.
Gezien het hier lijkt te gaan om een vrij heterogeen daderprofiel met een etnisch-culture achtergrond die 'ons' in principe vreemd is, waar al langer opvallende problemen zijn, en er wekelijks duizenden vergelijkbare gevallen Europa binnenkomen, is het in kaart brengen van zo'n profiel relevant bij de discussie of we zomaar iedereen moeten binnenlaten. Als blijkt dat mensen met een bepaalde cultuur-etnische achtergrond slecht tot niet integreren, en met hun normen en waarden, gebruiken en zeden botsen met de liberale rechtstaat, dan moeten we wellicht wat selectiever aan de poort zijn. Heel liberaal individuen op hun persoonlijke merites beoordelen, in plaats van groepen op hun afkomst. Dat betekent dus niet de poorten hermetisch dicht, of gehele groepen op etniciteit of religie uitsluiten. Maar per individu wikken en wegen of hij/zij kans maakt binnen onze samenleving, in plaats van iedereen maar binnenlaten zonder dat je weet wat er tussenzit, toevallig omdat land van herkomst een oorlogsgebied is.

quote:

---

Op 5 januari 2016 17:22 schreef bastianus het volgende:
Waarmee ik overigens niet weg wil kijken van de problemen met gasten met een Noord-Afrikaanse achtergrond. Maar de grote pest is op dit moment vooral dat wij strafrecht hebben dat zelden waargemaakt wordt. En daar lachen dat soort heikneuters gewoon om.

---

De pakkans is vooral te laag.