quote:

---

Op 12 januari 2016 18:42 schreef Ralph het volgende:
Als dit al als fysieke bedreiging beschouwd wordt... ;')

---

psies.

Vreemd dat Kwelgeest valt over de quote van Finkers, terwijl die juist precies onderschrijft wat Kwelgeest ook al zegt. Of heb je niet door dat die quote (en de rest van dat nummer ook) vrij ironisch is?

Ik haal hier niks meer uit.

Dat zei de pastoor ook na een middagje met het misdienaartje.

quote:

---

Op 12 januari 2016 17:32 schreef Natural Disaster het volgende:
Tot waar beperk je dat "dan heeresende"?
Enkel het land, het continent of de hele aardkloot?

---

Tot daar nodig is. In een land dat al eeuwenlang islamitisch is zal wellicht de meerderheid zeggen dat er met de islam niets mis is.

quote:

---

Op 12 januari 2016 17:59 schreef Kvelgeest het volgende:
Ligt aan je opvatting over moraal. Dat moraliteit relatief of cultuur is, is geheel geen uitgemaakte zaak.
Dat was echter mijn punt niet. Ik denk dat als je religie en moraal van elkaar loskoppelt, het aan het individu ligt welke hij autoriteit toekent. Iemand die echt in zijn religie gelooft zal dan nooit een 'vreemde' of seculiere moraal boven zijn religie stellen. Doet hij dit, in geval van botsing, wel, wat is dat geloof dan immers nog waard? Was is echt geloven? Sowieso, als we even veronderstellen dat we beide als gelijkwaardige, maar van elkaar losstaande sociale constructen opvatten, waarom zou moraliteit dan per definitie geldigheid boven religie hebben? Als je als individu jouw religie in hiërarchie onder de geldende moraal kan plaatsen, dan mogen zij niet botsen. Dan moet het eigenlijk een geloofsysteem zijn. Je moet immers beide erkennen als autoriteit.
Moraal kan pas boven religie gaan (voor de individuele beleving) als je of niet écht gelooft (en niet echt geloven is niet geloven, je kan niet halfhartig geloven), of als die religie door de moraal gestructureerd wordt. Ik betwijfel echter dat je dan moraal nog kan opvatten als sociaal construct. Wat heeft religie namelijk voor zin als je het opvat als een sociale contingentie. Dan is het niet meer dan een volksrite. Eieren zoeken met Pasen.
Derhalve kan je ook niet écht geloven dat de Koran het ongeschapen woord van Allah is, en de westerse seculiere moraal onderschrijven. Iets wat christenen veel gemakkelijker kunnen combineren omdat de bijbel mensenwerk is, en verhandelt over verhalen in een context van tijd en plaats, voordat Jezus gestorven is voor onze zonden.

---

Gedeeltelijk mee eens. Ik denk dat ik vooral redeneerde vanuit t gemeenschappelijke en mondiale gevoel voor moraal. De gulden regel en aanverwante zaken waar een x percentage van de wereldbevolking het over eens zou zijn. Dat zou dus ook de aangewezen kandidaat zijn om als meetlat tegen n religie aan te leggen.

En WMP ook weer! Je kunt er de klok gelijk op zetten.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 12-01-2016 20:02]

quote:

---

Op 12 januari 2016 17:11 schreef Kvelgeest het volgende:
Vooral Faalhaas, die het zonder reden blijkbaar stoer vindt mijn vriendin erbij te halen, en haar voor borderliner uit te maken. Dat moet je maar eens in mijn gezicht doen, knul.

---

Nou ja, al zou hij dat doen, wat dan nog?

quote:

---

Op 12 januari 2016 19:26 schreef Fusion het volgende:
Tot daar nodig is. In een land dat al eeuwenlang islamitisch is zal wellicht de meerderheid zeggen dat er met de islam niets mis is.

---

Wat dan waarschijnlijk ook waar zal zijn, voor dat specifieke land en die bevolking. Lijkt me nogal voor de hand liggen.

quote:

---

Op 12 januari 2016 17:21 schreef Fusion het volgende:
Niet per se eens. Als een religie in de basis zaken voorschrijft die niet compatibel zijn met wat de dan heersende moraal vindt.... dan kun je in grote lijnen concluderen dat er iets mis is met die religie, of iig dat aspect.

---

Er van uitgaande dat de heersende moraal 'de juiste' is (voor zo ver die bestaat). Ik kan mij op dees' aardkloot best een aantal regimes voorstellen waarin een geloof andere maar zeker ook iets minder onfrisse normen hanteert dan de heersende macht.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 12-01-2016 20:15]

quote:

---

Op 12 januari 2016 20:01 schreef Ralph het volgende:
En WMP ook weer! Je kunt er de klok gelijk op zetten.

---

Inderdaad zeg. Ik voel me weer helemaal 2014.

quote:

---

Op 12 januari 2016 20:15 schreef BenKnuckles het volgende:
Inderdaad zeg. Ik voel me weer helemaal 2014.

---

Nu nog een opstel van AG en het sentiment is compleet.

En waar in het stukje past de infantiele beleidsvoering dan?

quote:

---

Op 12 januari 2016 18:13 schreef faalhaas het volgende:
Aha, Kvellie mag dus iedereen kleineren en beledigen. Maar zodra hij een persoonlijke opmerking terugkrijgt gaat ie je bedreigen. Prachtig.

---

Och, als je hem in het echt tegen komt is het een bang wezeltje die in een hoekje probeert jou weg te kijken, al vaker meegemaakt.

Maakt niet uit, ieder zijn ding, maar het is inderdaad wel erg grappig dat hij niet tegen een plaagstootje kan als hij zelf iedereen schoffeert hier.

Een bang, dik kereltje dat iedereen tegen zich in het harnas jaagt... Cartman?

quote:

---

Op 12 januari 2016 21:37 schreef Negatieveling het volgende:
Een bang, dik kereltje dat iedereen tegen zich in het harnas jaagt... Cartman?

---

Neuh, Cartman is niet bang.

De vriendin had iets met borderline toch?
Dat moet Madonna zijn.

En die scharrelt blijkbaar weer met Sean Penn.

Kvellie is Sean Penn?

quote:

---

Op 12 januari 2016 21:27 schreef MR. N het volgende:
Och, als je hem in het echt tegen komt is het een bang wezeltje die in een hoekje probeert jou weg te kijken, al vaker meegemaakt.

---

De grote vraag is dan: was jij bij een blackmetal concert of wij hij bij een deathmetal/grindcore concert?

electrix six heeft toch pas opgetreden in nederland?

quote:

---

Op 12 januari 2016 22:42 schreef De Vieze Man het volgende:
electrix six heeft toch pas opgetreden in nederland?

---

quote:

---

Op 12 januari 2016 19:31 schreef Fusion het volgende:
Gedeeltelijk mee eens. Ik denk dat ik vooral redeneerde vanuit t gemeenschappelijke en mondiale gevoel voor moraal. De gulden regel en aanverwante zaken waar een x percentage van de wereldbevolking het over eens zou zijn. Dat zou dus ook de aangewezen kandidaat zijn om als meetlat tegen n religie aan te leggen.

---

En dat herinnert mij eraan dat ik Beyond Religion van de Dalai Lama nog steeds moet lezen: het ligt al een tijdje op de plank te wachten. Daarin stelt hij een universele moraal voor die boven religies uitstijgt, omdat religies op z'n zachtst gezegd de neiging hebben om mensen van elkaar te scheiden. (Een onderscheid maakt mensen bang om iets te verliezen of om minder te hebben dan een ander. De wortel van eigenlijk ieder conflict.)
Best interessant dat iemand die eigenlijk een religieus leider is zoiets schrijft èn ook nog eens zegt dat hij waarschijnlijk de laatste Dalaï Lama zal zijn en dus eigenlijk zijn eigen traditie de nek omdraait.

Afijn, zijn er nog meningen over het feit dat de aanslag in Istanbul juist Duitsers heeft getroffen?

quote:

---

Op 12 januari 2016 20:33 schreef Natural Disaster het volgende:
En waar in het stukje past de infantiele beleidsvoering dan?

---

Kom, kom, laten we nu niet doen alsof er nog beleidsvoering is.

quote:

---

Op 12 januari 2016 17:11 schreef Kvelgeest het volgende:

Finkers moet z'n bek houden. Reve neukt hem compleet de moeder.

---

Reve? Die de term "geitenneukers" heeft bedacht? Die moslims "een minderwaardig ras" noemt? (Sinds wanneer zijn mensen van een geloof een ras?) Die in zijn verhalen en in de praktijk een praktiserend pedoseksueel blijkt te zijn, samen met zijn vriend Schafthuizen? Die opriep tot "een Blanke Macht"? (Let op de hoofdletters)
Lijkt me vooral iemand die behoorlijk in de war was, psychisch gezien. Maar dat verklaart wel waarom zijn alarmerende en paranoïde uitspraken over de "massa-immigratie" (op het hoogtepunt ging het om ongeveer 120.000 mensen in de jaren zeventig) zo aanslaan bij jou.
Toegegeven, de man heeft aardige boeken geschreven. (Bij het lezen van Nader tot u ben ik meerdere malen hardop in lachen uitgebarsten) Maar zijn visie en stemmingmakerij zijn natuurlijk altijd totaal van de pot gerukt geweest, juist dat maakt hem zo grappig.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 13-01-2016 8:55]

quote:

---

Op 12 januari 2016 21:37 schreef Negatieveling het volgende:
Een bang, dik kereltje dat iedereen tegen zich in het harnas jaagt... Cartman?

---

Dik?

quote:

---

Op 12 januari 2016 18:54 schreef WMP het volgende:
Vreemd dat Kwelgeest valt over de quote van Finkers, terwijl die juist precies onderschrijft wat Kwelgeest ook al zegt. Of heb je niet door dat die quote (en de rest van dat nummer ook) vrij ironisch is?

---

Waar hij, vermoed ik, moeite mee heeft, is dat Finkers in zijn conference ontkende dat er een oorzakelijk verband is tussen een bepaalde religie en geweld/criminaliteit etc. Zo droeg hij als oplossing voor kinderporno, kindermishandeling en kindermisbruik aan om dan maar alle kinderen te verbieden.

Verschrikkelijk ook dat volgens de AIVD de IS vrouwen opdraagt zoveel mogelijk kinderen te baren, en deze kinderen al heel jong gedwongen worden executies bij te wonen. Zo krijg je n hele nieuwe lichting moordenaars voor wie 'leven' en 'empathie' geen enkele betekenis hebben.

quote:

---

Op 12 januari 2016 21:27 schreef MR. N het volgende:
Och, als je hem in het echt tegen komt is het een bang wezeltje die in een hoekje probeert jou weg te kijken, al vaker meegemaakt.

Maakt niet uit, ieder zijn ding, maar het is inderdaad wel erg grappig dat hij niet tegen een plaagstootje kan als hij zelf iedereen schoffeert hier.

---

Ik hou er eigenlijk wel van, dit type helden. Zorgt altijd voor het nodige vermaek.