quote:

---

Op 8 januari 2016 9:22 schreef Kvelgeest het volgende:
Fatalisme verkapt als realisme. Veel zieliger wordt het niet. Houd dan gewoon op met ademen.

---

Wow. Much argument, such persuasion.

quote:

---

Op 8 januari 2016 9:37 schreef Ktulu het volgende:
Wow. Much argument, such persuasion.

---

Omdat je zelf niet met argumenten, maar met holle retoriek komt, knulletje. "Het is een gegeheheevuhuhnn!!!" Flikker toch een eind op. Met een dergelijk slappe, leven-hatende houding kom je nergens. Alles is een stand der zaken. Dat betekent niet dat er niets aan te doen is.

quote:

---

Op 8 januari 2016 8:48 schreef Ktulu het volgende:
Deze bevolkingsstroom is een feit.

---

Deze bevolkingsstroom tegenhouden of afleiden kan ook een feit zijn. Dat is geen science fiction toch?

quote:

---

Op 8 januari 2016 9:51 schreef Kvelgeest het volgende:
Omdat je zelf niet met argumenten, maar met holle retoriek komt, knulletje. "Het is een gegeheheevuhuhnn!!!" Flikker toch een eind op. Met een dergelijk slappe, leven-hatende houding kom je nergens. Alles is een stand der zaken. Dat betekent niet dat er niets aan te doen is.

---

Ik zeg toch nergens dat er niks aan te doen is? Ik reageer alleen op Bart zijn boude stelling dat we maar geen mensen moeten binnenlaten. Dat is inderdaad onrealistisch. Mijn suggestie is dat je het moet trachten managen, in goede banen leiden, controleren.

Als we dan toch ad hominem gaan zoals jij in je vorige post: als je de nuance niet kan zien van bovenstaande en je liever bedient van superlatieven om je "stelling" sterk te maken, onthou je je misschien ook beter van commentaar. (zie hier het verschil met de suggestie dood te gaan)

Diktor. (hah, doe ik het zomaar weer)

Why so Syrious?

quote:

---

Op 8 januari 2016 9:58 schreef Ktulu het volgende:
Ik zeg toch nergens dat er niks aan te doen is? Ik reageer alleen op Bart zijn boude stelling dat we maar geen mensen moeten binnenlaten. Dat is inderdaad onrealistisch. Mijn suggestie is dat je het moet trachten managen, in goede banen leiden, controleren.

---

zo minimaal mogelijk houden is ook een vorm van managen :p

jij sluit je ogen gewoon voor die optie

quote:

---

Op 8 januari 2016 9:58 schreef Ktulu het volgende:
Ik zeg toch nergens dat er niks aan te doen is? Ik reageer alleen op Bart zijn boude stelling dat we maar geen mensen moeten binnenlaten. Dat is inderdaad onrealistisch. Mijn suggestie is dat je het moet trachten managen, in goede banen leiden, controleren.

Als we dan toch ad hominem gaan zoals jij in je vorige post: als je de nuance niet kan zien van bovenstaande en je liever bedient van superlatieven om je "stelling" sterk te maken, onthou je je misschien ook beter van commentaar. (zie hier het verschil met de suggestie dood te gaan)

Diktor. (hah, doe ik het zomaar weer)

---

Hypnos zijn post waar jij op reageert was dan ook überserieus, maar dat is een nuance die voor jou blijkbaar te subtiel is. Daarnaast is er een verschil tussen binnenhalen en binnenkomen, maar die nuance is voor jou blijkbaar ook te moeilijk. Anders kijk je eerst even naar jezelf en jouw leesvaardigheden voordat je het nog een keer in jouw hautaine kop haalt te reageren, want je slaat zowaar iedere plank mis die je mis kan slaan. Ik suggereerde niet dat jij als persoon dood moest gaan, maar dat als je jezelf reactief fatalisme aanmeet, je maar beter kan ophouden met leven. Wederom een nuance die jou blijkbaar boven de pet gaat.
Hiernaast druipt het fatalisme wel degelijk van jouw post met je "Ze zijn ook met teveel". Drama! Het zijn er teveel! Laat iedere hoop varen, Ktulu zegt dat het teveel zijn, dus het is waar! Fijn dat jouw fijnzinnige geest dergelijke retorische frasen (teveel waarvoor?) en absolutisme als "grenzen kunnen niet dicht" (kunnen grenzen ook niet zo dicht mogelijk?) kan voortbrengen. Je voegt echt wat toe!

En 'Diktor', nou knul, chapeau! Je ouders zullen trots op je zijn, en minstrelen zullen jouw internetkrijgkunsten bezingen. Ondertussen eet ik huilend mijn bak Ben & Jerry's leeg.
Leer toch eens een argument te formuleren, zielig schertsfiguur dat je er bent.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 08-01-2016 13:59]

De cookie dough is wel ernstig lekker, hoor. Daar pink ik ook bijna een traantje voor weg.

quote:

---

Op 8 januari 2016 13:27 schreef Kvelgeest het volgende:
Hypnos zijn post waar jij op reageert was dan ook überserieus, maar dat is een nuance die voor jou blijkbaar te subtiel is. Daarnaast is er een verschil tussen binnenhalen en binnenkomen, maar die nuance is voor jou blijkbaar ook te moeilijk. Anders kijk je eerst even naar jezelf en jouw leesvaardigheden voordat je het nog een keer in jouw hautaine kop haalt te reageren, want je slaat zowaar iedere plank mis die je mis kan slaan. Ik suggereerde niet dat jij als persoon dood moest gaan, maar dat als je jezelf reactief fatalisme aanmeet, je maar beter kan ophouden met leven. Wederom een nuance die jou blijkbaar boven de pet gaat.
Hiernaast druipt het fatalisme wel degelijk van jouw post met je "Ze zijn ook met teveel". Drama! Het zijn er teveel! Laat iedere hoop varen, Ktulu zegt dat het teveel zijn, dus het is waar! Fijn dat jouw fijnzinnige geest dergelijke retorische frasen (teveel waarvoor?) en absolutisme als "grenzen kunnen niet dicht" (kunnen grenzen ook niet zo dicht mogelijk?) kan voortbrengen. Je voegt echt wat toe!

En 'Diktor', nou knul, chapeau! Je ouders zullen trots op je zijn, en minstrelen zullen jouw internetkrijgkunsten bezingen. Ondertussen eet ik huilend mijn bak Ben & Jerry's leeg.
Leer toch eens een argument te formuleren, zielig schertsfiguur dat je er bent.

---

Verwijten, persoonlijke aanvallen, interpretaties, percepties, etc. Laat maar. Mocht ik je ooit eens tegenkomen proberen we het wel irl, want dit lukt duidelijk niet. Laat het ijs smaken! Doei.

Reactiviteit; het eigen falen ligt bij de ander.

Heb je wel eens geprobeerd wat minder zelfingenomen de ander wat minder snel in semi-intellectuele bewoordingen af te kraken en wat meer moeite te doen elkaar te begrijpen? Misschien heb je dan nog wel eens een keer een leuk gesprek over t intternet

Grappig ook hoe direct door betrokkene gedacht wordt dat het rijtje dat ik opnoem in mijn laatste post betrekking heeft op Kvelgeest. Althans, dat leid ik af uit zijn "reactiviteit...". Volgens mij staat er helemaal niet dat ik mezelf vrijpleit van dergelijke misstappen.

Ook hautain van mij hoor, maar misschien is het een idee eens 100 dagen enkel discussies irl aan te gaan waarbij je gezichtsuitdrukkingen ziet, intonaties hoort en een algehele sfeer aanvoelt? Er zijn meer dimensies aan communicatie dan louter getypte tekst.

Discussieren via internet is behoorlijk gebrekkig en verzandt veel vaker dan IRL discussies in sarcasme, ombegrip en gefriemel in de marge.

Ik zal jou eens in je marge friemelen

quote:

---

Op 8 januari 2016 14:59 schreef ElitE het volgende:
Ik zal jou eens in je marge friemelen

---

Dat mag alleen op grote pleinen in Keulen en zo.

Ik vraag er dan ook om! Beetje uitdagend voor ElitE uitlopen.

quote:

---

Op 8 januari 2016 14:33 schreef Kvelgeest het volgende:
Reactiviteit; het eigen falen ligt bij de ander.

---

Kvelgeest: jouw gevit op users overstijgt jouw inhoudelijke bijdrage. Het slaat daarnaast ook discussies dood.
Doe je voordeel met deze enige waarschuwing en hou je in.

http://www.nu.nl/buitenland/4195478/aantal-aangiftes-vanwege-diefstal-of-aanranding-keulen-stijgt-516.html

---

Nog even en er zijn meer slachtoffers dan daders.

Ik kan me voorstellen dat door de enorme hype ook een redelijk aantal valse aangiften gaat doen. Niet dat het aantal niet hoog zou zijn ofzo).

Allemaal extreem links-rechtse Hindoe skinhead wannabe Intifada fanbois, wat ik je brom.

quote:

---

Op 10 januari 2016 20:54 schreef Fusion het volgende:
Allemaal extreem links-rechtse Hindoe skinhead wannabe Intifada fanbois, wat ik je brom.

---

Dan spelen ze de Pegida en aanverwante ellende wel mooi in de kaart zo....

Is integratie wel mogelijk? Geen statement verpakt als retorische vraag maar n onvervalste vraag. En ik doel voornamelijk op de Noord-Afrikaanse en Midden-Oostelijke cultuur en bijbehorende religie.

Ik denk dat dat gezien de huidige problemen en de schattingen dat ze over ruim 30 jaar bijna 10% van de NL bevolking uitmaken een zeer actuele vraag is.

Mijn eigen visie: ik geloof (no pun intended boys) er steeds minder in. Omdat niet alleen wij discrimineren maar ook (vooral) omdat zij discrimineren. Als je de islam ook maar n beetje kent zul je moeten toegeven dat t dè religie bj uitstek is die continue onderscheid maakt tussen moslims en niet-moslims, waarbij Joden en christenen dan nog de twijfelachtige eer hebben apart genoemd te wordenq, danwel positief maar naarmate Mohammed ouder en rancuneuzer werd, steeds meer veroordeeld. De grote lijn is n beetje: je mag moslims oké behandelen als ze jou oké behandelen, maar als ze je niet goed behandelen keihard terugslaan. Lijkt me geen gezonde instelling.

Een even, voor de laatste keer, een disclaimer: mijn eigen geloof heeft weinig te maken met mijn mening over de islam. Punt.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/24978764/__Buitenlanders_belaagd_in_Keulen__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitterfeed

Kan XXL ook weer even ademhalen. Het was namelijk wel een beetje sneu om te zien hij met hand en tand zijn wereldbeeld overeind probeerde te houden.

quote:

---

Op 10 januari 2016 18:58 schreef XXL het volgende:
http://www.nu.nl/buitenland/4195478/aantal-aangiftes-vanwege-diefstal-of-aanranding-keulen-stijgt-516.html

---

Nog even en er zijn meer slachtoffers dan daders.

---

vergelijkende vingeroefeningen doen

in het oude islamitische wereld was je een 2de rangs burger als niet moslim maar kon je nog best goed leven.
in het oude christelijke wereld werd je gewoon vermoord tot pak em beet een jaar of 100 geleden. Je kan dit nog oprekken naar de jaren 90.