quote:

---

Op 17 juli 2020 12:04 schreef XXL het volgende:
Thanx.

Gelukkig zijn er miljoenen virologen om het de enige die het niet snapt (Ik dus) even uit te leggen.

---

Kijk om je heen ipv enkel het nieuws slaafs te volgen.

:')

Acht dooien op een week tijd. Niet spannend genoeg om een persconferentie aan te wijden, natuurlijk.

En waarom zijn het er op dit moment maar 8 denk je?

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:20 schreef Kimmey het volgende:
https://nos.nl/artikel/2340691-snelle-afname-antistoffen-tegen-corona-geen-reden-voor-paniek.html

Vaccin heeft niet echt zin als het klopt..

---

Als je nou het artikel leest

""Je kan deze onderzoeksresultaten niet één op één vertalen naar vaccins", zegt Van Egmond. "Daarbij kun je aan allerlei knoppen draaien. Je kunt een vaccin een andere samenstelling geven, meer actieve stof zodat je ook meer antistoffen krijgt. Of je kunt het vaccin - als het er eenmaal is - niet één maar bijvoorbeeld twee of drie keer toedienen en zo een krachtiger geheugenrespons opbouwen.""

...en verder.

Het compliceert de boel natuurlijk wel, als het klopt, en het is meer gedoe om het goed te krijgen maar het is niet per definitie het einde van de rit voor vaccins.

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:52 schreef Natural Disaster het volgende:
En waarom zijn het er op dit moment maar 8 denk je?

---

Daar waar geen hond zich meer houdt aan de 1,5 meter regel: de toename in weerstand, zoals al eerder gezegd.

Het is goed professor.

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:56 schreef Natural Disaster het volgende:
Het is goed professor.

---

In plaats van dit soort reply's of de ontzettend gave ":')", probeer eens met wat anders te komen.

Waarom denk jij dat het aantal besmettingen en doden momenteel (en al een tijdje) lager ligt?

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:52 schreef Ascendant Grotesque het volgende:

Het compliceert de boel natuurlijk wel, als het klopt, en het is meer gedoe om het goed te krijgen maar het is niet per definitie het einde van de rit voor vaccins.

---

Dat niet, maar als de antistoffen afnemen na een tijd word het wel lastig.
Ben benieuwd hoe ze dat willen gaan fixen met een vaccin.

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:59 schreef Slegthyd het volgende:
In plaats van dit soort reply's of de ontzettend gave ":')", probeer eens met wat anders te komen.

Waarom denk jij dat het aantal besmettingen en doden momenteel (en al een tijdje) lager ligt?

---

Niet iedereen laat zich testen. En als er bijvoorbeeld maar 300 testen gedaan worden, dan zijn er ook maar maximaal 300 positieve testen mogelijk..

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:59 schreef Slegthyd het volgende:
In plaats van dit soort reply's of de ontzettend gave ":')", probeer eens met wat anders te komen.

Waarom denk jij dat het aantal besmettingen en doden momenteel (en al een tijdje) lager ligt?

---

Omdat men over het algemeen afstand en hygiene respecteert. En niks meer dan dat, totdat iemand met voldoende kennis van zaken dat weerlegt.


Edit:
En ik ken geen enkele zm-er die aan de kwalificatie "voldoende kennis van zaken" voldoet.




[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 17-07-2020 13:03]

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat men over het algemeen afstand en hygiene respecteert. En niks meer dan dat, totdat iemand met voldoende kennis van zaken dat weerlegt.


Edit:
En ik ken geen enkele zm-er die aan de kwalificatie "voldoende kennis van zaken" voldoet.

---

Telt ervaringsdeskundige?

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat men over het algemeen afstand en hygiene respecteert.

---

Nogmaals, kijk om je heen. Dan zie je dat met name van het eerste helemaal geen sprake is. Het tweede ook minder dan je zou hopen.

Ga je nog naar de supermarkt, of laat je de boodschappen thuis bezorgen?

Hier staat een desinfectiestationnetje bij de karren buiten. Een enkeling gaat vluchtig met een hygienisch doekje over het handvat van de kar. Wel zijn er mensen die briefgeld met de handschoentjes aan uit de beurs trekken, en vervolgens de handschoentjes even uit doen om het wisselgeld van de kassamiep in ontvangst te nemen.

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat men over het algemeen afstand en hygiene respecteert. En niks meer dan dat, totdat iemand met voldoende kennis van zaken dat weerlegt.


Edit:
En ik ken geen enkele zm-er die aan de kwalificatie "voldoende kennis van zaken" voldoet.

---

Is trouwens bullshit.. ik ben aardig hygiënisch en toch ben ik de sjaak geweest.
Handen wassen bij aankomst en weggaan, mandjes en karretjes schoongemaakt en toch opgelopen.
Dus hygiëne is niet altijd key hier

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:01 schreef Natural Disaster het volgende:
En ik ken geen enkele zm-er die aan de kwalificatie "voldoende kennis van zaken" voldoet.

---

bij gebrek aan kennis van zaken val je altijd terug op gezond verstand, logica en ervaring.

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:00 schreef Kimmey het volgende:
Niet iedereen laat zich testen. En als er bijvoorbeeld maar 300 testen gedaan worden, dan zijn er ook maar maximaal 300 positieve testen mogelijk..

---

Niet testen betekent niet dat je het dan ook niet kan krijgen hè....

Nederland testte eerst nauwelijks en toch lagen de IC's vol. Dus ik denk niet dat het gegeven dat er momenteel maar weinig mensen in het ziekenhuis liggen het gevolg is van het gegeven dat maar weinig mensen zich laten testen...

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:06 schreef Slegthyd het volgende:
Nogmaals, kijk om je heen. Dan zie je dat met name van het eerste helemaal geen sprake is. Het tweede ook minder dan je zou hopen.

Ga je nog naar de supermarkt, of laat je de boodschappen thuis bezorgen?

Hier staat een desinfectiestationnetje bij de karren buiten. Een enkeling gaat vluchtig met een hygienisch doekje over het handvat van de kar. Wel zijn er mensen die briefgeld met de handschoentjes aan uit de beurs trekken, en vervolgens de handschoentjes even uit doen om het wisselgeld van de kassamiep in ontvangst te nemen.

---

Nou vooruit, en omdat er blijkbaar voldoende mensen zijn die thuisblijven als ze snotteren, kuchen of iets dergelijks....

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:07 schreef Slegthyd het volgende:
bij gebrek aan kennis van zaken val je altijd terug op gezond verstand, logica en ervaring.

---

Levenservaring en dus praktijk en onderbuik worden ook op zm regelmatig weerlegd door de theoristen.

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:21 schreef Natural Disaster het volgende:
Nou vooruit, en omdat er blijkbaar voldoende mensen zijn die thuisblijven als ze snotteren, kuchen of iets dergelijks....

---

Merk je dat door de activiteit bij jou in de straat?
Hier blijft namelijk niemand thuis om dergelijke redenen. Enkel als ze dermate doodziek zijn dat thuisblijven vereist is (net zoals het dat was voor de uitbraak van corona).

quote:

---

Op 17 juli 2020 12:59 schreef Kimmey het volgende:
Dat niet, maar als de antistoffen afnemen na een tijd word het wel lastig.
Ben benieuwd hoe ze dat willen gaan fixen met een vaccin.

---

Dat staat in dat citaat, en het verdere artikel.

Dus:

1) meer actieve stoffen --> meer antistoffen. Blijft het langer werken. Zal niet het eerste vaccin zijn wat na X jaar is uitgewerkt, hoeft geen probleem te zijn als die X maar hoog genoeg is

2) vaker een prik --> sterkere geheugenrespons. Dit kan de ziekte tegenhouden, of remmen.

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:06 schreef Kimmey het volgende:
Is trouwens bullshit.. ik ben aardig hygiënisch en toch ben ik de sjaak geweest.
Handen wassen bij aankomst en weggaan, mandjes en karretjes schoongemaakt en toch opgelopen.
Dus hygiëne is niet altijd key hier

---

Is geen bullshit...

Je kan (door zelf hygiënisch te zijn) niet 100% uitsluiten dat je het virus oploopt, daar heb je helemaal gelijk zijn.

Maar als iedereen heel erg hygiënisch is, is de kans op verspreiding van het virus binnen een populatie wel een stuk kleiner dan als iedereen dat niet is. En dat is wat ND impliceerde.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 17-07-2020 13:39]

quote:

---

Op 17 juli 2020 13:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat men over het algemeen afstand en hygiene respecteert. En niks meer dan dat, totdat iemand met voldoende kennis van zaken dat weerlegt.

---

Dit helpt natuurlijk, maar er zijn meer factoren. Het thuisblijven bij verschijnselen, wat je al noemde, maar ook het weer of het seizoen speelt we degelijk een rol bij virussen. Droge lucht door airco etc., laat virussen langer leven. Weerstand van mensen is vaak lager in de winter, mede door Vitamine D-gebrek. Meer binnen zitten met elkaar is ook niet best, maar die kunnen we ook onder te weinig afstand scharen.

De consensus is nu volgens mij dat de verspreiding van het coronavirus ook daardoor geremd wordt, maar helaas niet genoeg om het naar 0 te krijgen en misschien dat het zelfs minder belangrijk is dan de genomen maatregelen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 17-07-2020 13:56]

De weerstand is natuurlijk ook wel medebepalend.

Maar Slegthyd doet het nu net overkomen alsof je na 2x met je ballen in de zon te hebben gelegen de dames uit de hele wijk zonder virale gevolgen kunt gaan swaffelen.

Doordat er nu maar bijv. maar 300 personen besmet zijn op de 17 miljoen is de kans dat je een besmet iemand tegenkomt natuurlijk kleiner dan wanneer er 3000 besmet zijn.

Wat Slechtheid uitkraamt, tsja... Don't feed the troll!

quote:

---

Op 17 juli 2020 15:00 schreef Natural Disaster het volgende:
Maar Slegthyd doet het nu net overkomen alsof je na 2x met je ballen in de zon te hebben gelegen de dames uit de hele wijk zonder virale gevolgen kunt gaan swaffelen.

---

Altijd vervelend dit.

Wat jij schetst is niet wat ik zeg, maar hoe jij mijn woorden interpreteerd. Vaak zijn dingen bij jou wel/niet, zwart/wit of gelijk/ongelijk.

Zo werkt het niet, gelukkig.

Je komt inderdaad heel nonchalant over ja mbt corona.