En verder.

En we komen van hier:
https://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/4361469/40

https://www.nu.nl/buitenland/6211193/ontbossing-braziliaans-amazonegebied-breekt-record.html

Dit is veel zorgwekkender dan een paar boeren.

https://www.nu.nl/tech/6211139/minister-stuurt-wetsvoorstel-voor-strafbaar-maken-van-doxing-naar-tweede-kamer.html

https://tweakers.net/nieuws/198862/minister-stuurt-wetsvoorstel-dat-doxing-strafbaar-moet-maken-naar-tweede-kamer.html

Mooi.

En de facaliterende partij gaat ook niet vrijuit als die geen actie onderneemt. Dan breekt het vakkundig emails negeren door een admin/mod vanzelf op.

"Op 8 juli 2022 12:22 schreef XXL het volgende:
Ik ben totaal niet verbaasd.

Wist je dat er winkelketens zijn waarvan huismerk goederen niet naar de voedselbank mogen?

De logica daarachter is dat wanneer mensen het gratis bij de voedselbank op kunnen halen ze hun geld niet in hun winkel uitgeven."

Wat gebeurt er dan met die huismerk goederen?

https://fd.nl/opinie/1444452/natura2000-staat-oplossingen-in-de-weg-en-moet-in-de-huidige-vorm-van-tafel?utm_medium=social&utm_source=app&utm_campaign=earned&utm_content=20220708&utm_term=app-ios

quote:

---

Op 8 juli 2022 21:40 schreef F.Jacobse het volgende:


Wat gebeurt er dan met die huismerk goederen?

---

Dat wordt vaak afgevoerd voor destructie.

En om even in te haken op ND.

Tuurlijk geven winkels korting op artikelen die tegen de THT aan zitten. Dan moet de winkel namelijk zelf van zijn zooi af en proberen ze de schade te beperken.
Alleen zit je als leverancier daar een stapje voor. Daar heb je te maken met een ULD (Uiterste leverdatum). Als iets niet een minimale periode heeft dat het nog houdbaar is hoef je het gewoon niet meer te leveren. Dat kan dus gaan om voedsel wat nog weken voor de THT zit.

Even een linkje om aan de Fusion standaard te voldoen:

https://www.evmi.nl/nieuws/oplossing-voor-restant-a-merk

Nou gaat dit over A-Merk artikelen waarbij het probleem minder speelt maar je kunt denk ik zelf wel bedenken dat als de naam van winkelketen A op de verpakking staat het sowieso al lastig wordt om het nog aan winkelketen B te verkopen.
Nog afgezien van het feit dat je dat als leverancier niet mag.

Dan beslist de winkelketen dus wat er mee gedaan mag worden en is leveren aan een voedselbank of van die prijsstunters die je tegenwoordig wel eens ziet niet echt de standaard.

Neem iets simpels als chips als voorbeeld want dat kun je eigenlijk overal wel verkopen omdat het niet koelvers is:

Als de leverancier huismerk AH verkoopt aan bijvoorbeeld Big Bazar voor 25% van de prijs en die het voor de helft van de prijs die AH er voor vraagt in de winkel legt verdient Big Bazar geld wat AH vervolgens misloopt.

Dat is niet waar AH's of Jumbo's in de wereld of hun aandeelhouders een goed gevoel bij krijgen.





[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 09-07-2022 3:48]

quote:

---

Op 8 juli 2022 21:30 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.nu.nl/buitenland/6211193/ontbossing-braziliaans-amazonegebied-breekt-record.html

Dit is veel zorgwekkender dan een paar boeren.

---

Natuurlijk is dat gerelateerd aan elkaar: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/eet-de-nederlandse-koe-de-braziliaanse-amazone-op/

Het zou algemeen bekend moeten zijn dat het regenwoud primair gekapt wordt voor de veehouderij.

Daarbij is het beeld dat geschetst is over "de longen van de Aarde" stompzinnig sentimenteel gelul. Zie bijvoorbeeld https://nos.nl/l/2299044

Daarbij, ook komt al die koolstof die door bomen op is geslagen natuurlijk pas vrij als de bomen verbrand worden en dat is grotendeels niet de bedoeling.

Algen produceren onze zuurstof maar die zijn niet zo knuffelbaar.

quote:

---

Op 8 juli 2022 21:30 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.nu.nl/buitenland/6211193/ontbossing-braziliaans-amazonegebied-breekt-record.html

Dit is veel zorgwekkender dan een paar boeren.

---

Dude... waar denk je dat die bossen voornamelijk voor gekapt worden? Voor? Ja... idd. Geimporteerd voor... gevroten door... idd.

EDIT: wat Snaeck zegt

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 09-07-2022 9:37]

"Lange tijd was de voornaamste oorzaak van de ontbossing in het Amazonebassin de kaalslag door kleine boeren voor zelfvoorzienende landbouw, en dit door stukken woud plat te branden. Vandaag de dag zijn echter grote boeren, en vooral veehouders, de voornaamste verantwoordelijken voor het omvormen van oerwoud in weidegrond. Ook de opkomst van grote commerciële soja-, palmolie- en rietsuikerplantages, de aanleg van wegen en waterkrachtcentrales en bosbouw zijn belangrijke oorzaken van ontbossing."

https://eo.belspo.be/nl/ontbossing-brazilie

Wie vreten er ook alweer soja?
En waar zit allemaal palmolie in verwerkt?

Die paar Nederlandse boeren gaan echt het verschil maken.

https://www.jndkgrf.nl/2022/07/09/briefje-van-jan-aan-gery-veldhuis/

Goed briefje weer.

quote:

---

Op 9 juli 2022 8:21 schreef Snaack het volgende:
Algen produceren onze zuurstof maar die zijn niet zo knuffelbaar.

---

Da's ook de reden dat we zo goed ons best doen de oceanen schoon te houden?

Grote kans dat ie al algen in z'n mik geduwd heeft.


https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/zeewieren-en-algen.aspx

quote:

---

Op 9 juli 2022 10:14 schreef Natural Disaster het volgende:
Wie vreten er ook alweer soja?
En waar zit allemaal palmolie in verwerkt?

Die paar Nederlandse boeren gaan echt het verschil maken.

---

Wie vreten er soja? Van de wereldwijde productie wordt driekwart voor veevoer gebruikt.

De rest zit in allerlei producten, van levensmiddelen tot verzorgingsproducten tot brandstoffen.

De insinuatie dat mensen die een plantaardig dieet volgen regenwouden vol sojabonen eten getuigt van zo'n fundamenteel onbegrip in de wereldwijde, moderne productieketen dat ik gewoon niet kan geloven dat je dat echt post hier.

Nederland is de grootste vleesexporteur van de EU dus natuurlijk zou het gigantisch veel verschil maken als dat meer in proportie zou zijn.

Over palmolie:

quote:

---

Palmolie is een grondstof voor ingrediënten die in persoonlijke verzorgingsproducten kunnen zitten. Voorbeelden hiervan zijn zeep, crèmespoeling, deodorant, lippenbalsem, zonnebrandcrème, scheerschuim, billendoekjes, anti-muggenmiddel, shampoo, en was- en reinigingsmiddelen. In persoonlijke verzorgingsproducten en was- en reinigingsmiddelen heeft palmolie vaak een functie als emulgator(extra informatie) of wasactieve stof(extra informatie) . Een emulgator helpt bij het mengen van stoffen. Wasactieve stoffen voorkomen dat een vloeistof druppels vormt. Zo raken bijvoorbeeld je wasgoed, de vaat en je haar goed bevochtigd. Ook weken wasactieve stoffen vuil los en zorgen ze dat het vuil opgelost blijft in het water.

In bepaalde soorten lampolie zit palmolie als brandstof. Palmolie wordt ook gebruikt bij de productie van biodiesel en zit als brandstof in sommige aanmaakblokjes. Palmolie zit verder in voedingsmiddelen, zoals frituurolie, chips, koekjes, pindakaas en sauzen. In palmolie zit meer verzadigd vet dan in andere oliesoorten, wat het risico(extra informatie) op hart- en vaatziekten vergroot.

---

Allemaal veganistische producten inderdaad.

Maar goed ik kan hier wel feiten blijven posten, het maakt je toch niets uit. Als je broek in de brand staat en ik zeg dat tegen je laat je hem liever in ontkenning afbranden dan dat je toegeeft dat ik gelijk heb.



[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 09-07-2022 16:15]

quote:

---

Op 9 juli 2022 10:14 schreef Natural Disaster het volgende:
"Lange tijd was de voornaamste oorzaak van de ontbossing in het Amazonebassin de kaalslag door kleine boeren voor zelfvoorzienende landbouw, en dit door stukken woud plat te branden. Vandaag de dag zijn echter grote boeren, en vooral veehouders, de voornaamste verantwoordelijken voor het omvormen van oerwoud in weidegrond. Ook de opkomst van grote commerciële soja-, palmolie- en rietsuikerplantages, de aanleg van wegen en waterkrachtcentrales en bosbouw zijn belangrijke oorzaken van ontbossing."

https://eo.belspo.be/nl/ontbossing-brazilie

Wie vreten er ook alweer soja?
En waar zit allemaal palmolie in verwerkt?

Die paar Nederlandse boeren gaan echt het verschil maken.

---

Dude je onwetendheid kent geen grenzen. Zoek maar eens op hoeveel van de soja naar vegetarische shizzle gaat. En hoeveel naar veevoer. En hoeveel kg soja er nodig is voor een kilo rundvlees.

Kun je allemaal op interwebz vinden, beetje paar goede bronnen selecteren (nu.nl dus niet perse, ook niet Twitter), en kijken van de meest recente bronnen of je er een lijn in kunt trekken. Dat voorkomt dat je dit soort onzin post.

Daar kun je ook vinden dat het stikstofbeleid van het Kabinet aan alle kanten rammelt. Maar dat blijf je ook stug ontkennen.

Verwacht van mij dan ook niks.

Verder interesseert het me geen ene reet wat jij denkt/vindt.
Dus je kunt je alle moeite besparen.

Je doet ook helemaal niks. Je laat Snaack met de argumenten komen zodat je daarna met zijn veren kunt pronken.

Dit is overingens geen uitdaging. Nogmaals, wat er uit jou komt interesseert me geen reet.

Geeft niet joh.. iedereen maakt weleens een uitglijder..

Hebben jullie wel eens relatietherapie overwogen?

Hij mist Tom en heeft nu iemand anders nodig om tegenaan te janken.

quote:

---

Op 9 juli 2022 16:15 schreef Snaack het volgende:


Maar goed ik kan hier wel feiten blijven posten, het maakt je toch niets uit. Als je broek in de brand staat en ik zeg dat tegen je laat je hem liever in ontkenning afbranden dan dat je toegeeft dat ik gelijk heb.

---

Snaackje, Snaackje toch. Het is 20022. Feiten zijn optioneel, of in het gunstigste geval ook slechts een mening. De Verlichting is geweest, het is tijd voor iets nieuws, iets anders. En dat nieuwe, andere, is de digitale variant van Speaker's Corner, met het verschil dat je op Speaker's Corner tenminste nog mans genoeg moet zijn om in hoogsteigen persoon en herkenbaar je verhaal af te steken. In het digitale domein hoeft dat niet, en dat geeft bange, kleingeestige incel-strijdertjes zonder ingedaalde balletjes dan weer de mogelijkheid om hun machteloosheid en frustratie over een voor hen te snel veranderende wereld te uiten. What a time to be alive.

quote:

---

Op 9 juli 2022 17:24 schreef Negatieveling het volgende:
Snaackje, Snaackje toch. Het is 20022. Feiten zijn optioneel, of in het gunstigste geval ook slechts een mening. De Verlichting is geweest, het is tijd voor iets nieuws, iets anders. En dat nieuwe, andere, is de digitale variant van Speaker's Corner, met het verschil dat je op Speaker's Corner tenminste nog mans genoeg moet zijn om in hoogsteigen persoon en herkenbaar je verhaal af te steken. In het digitale domein hoeft dat niet, en dat geeft bange, kleingeestige incel-strijdertjes zonder ingedaalde balletjes dan weer de mogelijkheid om hun machteloosheid en frustratie over een voor hen te snel veranderende wereld te uiten. What a time to be alive.

---

Prachtig verwoord en de spijker op de kop natuurlijk.

Vandaag zag ik aan een viaduct een spandoek hangen "NOS IS FAKENEWS!!"

Geen woorden.

Jij hebt natuurlijk alle vertrouwen in de de D66 staatsomroep.

quote:

---

Op 9 juli 2022 17:37 schreef Natural Disaster het volgende:
Jij hebt natuurlijk alle vertrouwen in de de D66 staatsomroep.

---

Dude.

Als je moslim zou zijn geweest zou ik bijna gaan denken dat je begint te radicaliseren.

quote:

---

Op 9 juli 2022 17:29 schreef Snaack het volgende:
Prachtig verwoord en de spijker op de kop natuurlijk.

Vandaag zag ik aan een viaduct een spandoek hangen "NOS IS FAKENEWS!!"

Geen woorden.

---

Mijn dorp hangt vol met die stickers… stelt niet gerust.

quote:

---

Op 9 juli 2022 17:50 schreef XXL het volgende:
Dude.

Als je moslim zou zijn geweest zou ik bijna gaan denken dat je begint te radicaliseren.

---

quote:

---

Op 9 juli 2022 17:37 schreef Natural Disaster het volgende:
Jij hebt natuurlijk alle vertrouwen in de de D66 staatsomroep.

---

Vertrouwen, dat is niet hoe het werkt maar ik heb zeker geen ongefundeerd wantrouwen in de media. De truc is vanzelfsprekend dat je deze met de juiste bril weet te lezen.

Ik lees meerdere bronnen die de actualiteit vanuit diverse perspectieven benaderen. Van links tot rechts, van progressief tot conservatief, van wetenschap tot opinie tot biased bullshit. Dat helpt me in mijn beeldvorming en het helpt een beetje tegen de confirmation bias.

Zeker tegenwoordig is het zo gemakkelijk om dat te doen met diensten als Blendle.

Ik lees ook graag op Quora om een beeld te krijgen hoe mensen van over de hele wereld de actualiteiten beleven.

Iets lezen waar je het niet mee eens bent, maakt het in veel gevallen helaas niet minder waar.