quote:

---

Op 29 mei 2008 19:53 schreef ElitE het volgende:
is het niet dat kurkentrekker achtige ding die je in de grond draait om je geit aan vast te maken.

Valt nog mee dat ze geen stoelen en vazen op de foto hebben gezet

---

hehe ja idd, lang niet alles is een wapen, ook al is het in hun context wel voor te stellen.

Hunn sterkste wapen is hun geur.

Saddam is veroordeeld voor het vergassen van Koerden. Zij doen niet voor hem onder eigenlijk.

quote:

---

Op 29 mei 2008 22:35 schreef Chelman het volgende:
Hunn sterkste wapen is hun geur.

Saddam is veroordeeld voor het vergassen van Koerden. Zij doen niet voor hem onder eigenlijk.

---

Yeah, niet alleen qua geur, maar ook voor hun "openmindedness" t.o.v. mensen die er een andere mening op nahouden.

Ach, kraken blijft diefstal en diefstal blijft fout. Waar hebben we het nog over

quote:

---

Krakers verliezen rechtszaak

Een rechter heeft vandaag bepaald dat woningcorporatie De Key vijf voormalige kraakpanden in Amsterdam-Oost mag slopen. De Stichting Monumentenbehoud Nederland en tientallen krakers waren naar de rechtbank gestapt omdat de sloop volgens hen in strijd is met de Monumentenwet.


De rechter oordeelde maandag dat de groep niet de juiste juridische procedure heeft gevoerd en dat De Key daarom zijn gang mag gaan. De politie ontruimde de panden in de Oosterparkstraat vorige week zaterdag nadat de nacht ervoor krakers politieagenten met stoelen, paraplu's, flessen en glazen hadden aangevallen, omdat zij geen huur wilden betalen.

---

(SN)

Dikke vinger in je anus, krakers! Gewoon huren!

Krakers kraken panden van woningcorporatie De Key, de ironie.

quote:

---

Een stel Limburgse krakers heeft een aantal leegstaande panden van een zorginstelling voor verstandelijk gehandicapten in Ottersum bezet. De leiding van de kliniek vindt dat maar niks, omdat er nog altijd een aantal gehandicapten op het terrein woont. De krakers zelf zien het probleem niet.

---

(SN)

Okee, dus zelfs als een gebouw nog in gebruik is dan mag jet het blijkbaar kraken.
...of wat..?

Van het potje gerukt inderdaad. Maar ik vraag me dan wel af hoe het nou precies zit, want de krakers zijn lege gebouwen ingetrokken. Staan die gebouwen met de verstandelijk gehandicapten erin dan op hetzelfde terrein?

quote:

---

Nog meer krakers naar Ottersum
door Dennis Greijn. vrijdag 06 juni 2008 14:12 Laatst bijgewerkt op: zondag 08 juni 2008 12:43

Tekstgrootte
OTTERSUM - Dit weekeinde trekken nog meer krakers naar leegstaande gebouwen op het instellingsterrein voor verstandelijk gehandicapten in de bossen bij Ottersum. Zorginstelling Dichterbij, die het officieel voor het zeggen heeft op het 68 hectare grote terrein, verwacht zaterdag en zondag nog eens ruim honderd krakers.

Vorig weekeinde nestelde een groep van bijna dertig krakers zich 's nachts in vier leegstaande gebouwen aan de achterkant van het terrein, bekend als Maria Roepaan. De krakers vinden dat de gebouwen lang genoeg leeg hebben gestaan. Ze willen daar 'een ecologisch, spiritueel en cultureel centrum' opzetten.

De regionale zorginstelling met Gennep als thuisbasis, sluit niet uit dat een bewakingsbedrijf ingeschakeld wordt. "Krakers én mensen met een verstandelijke beperking, inclusief ernstig probleemgedrag, op hetzelfde terrein kan niet", zegt een woordvoerder van Dichterbij. "Wij hebben zorgen over de veiligheid van onze 220 cliënten die er nog wonen. Daarnaast is er dit weekeinde een activiteit op het terrein, waar nog eens tientallen cliënten van buiten op afkomen."

Hebben krakers in dit land eenmaal bezit genomen van panden die langer dan een jaar leegstaan, dan moet de rechter eraan te pas komen om te beslissen of ze er per direct uit moeten, of dat ze voorlopig mogen blijven zitten.

Het kort geding dat Dichterbij tegen de groep ongenode gasten heeft aangespannen dient woensdag.

---

quote:

---

Op 11 juni 2008 12:40 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

Okee, dus zelfs als een gebouw nog in gebruik is dan mag jet het blijkbaar kraken.
...of wat..?

---

Krakers zijn geestelijk gehandicapt.

quote:

---

Op 11 juni 2008 12:40 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

Okee, dus zelfs als een gebouw nog in gebruik is dan mag jet het blijkbaar kraken.
...of wat..?

---

Het gebouw is niet in gebruik, maar andere gebouwen op het terrein van de instelling wel.

quote:

---

Op 11 juni 2008 17:01 schreef Schaep het volgende:
Het gebouw is niet in gebruik, maar andere gebouwen op het terrein van de instelling wel.

---

Naja, bedoel van het terrein.

Dat mag dacht ik wel, mits er aan alle andere eisen is voldaan.

lijkt me ook wel legaal ja

krakers die zelf in een huis voor geestelijk gehadicapten gaan wonen... nederland is mooi!

deur op slot doen en sleutel weggooien ..

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/06/krakers_bezetten_panden.html

quote:

---

Drie respectloze krakers hebben in Wijchen (Gelderland) een woning gekraakt van een overleden man. Zijn zoon is woedend over de kraakactie. Hij probeert het pand al lange tijd te verkopen en dat gaat helemaal niet meer lukken nu de werkloze groep radicalen het heeft bezet en onteert. Dat meldt de Gelderlander.


Ton Albers heeft inmiddels een advocaat ingehuurd. ''Wat we gaan doen, ga ik niet in de pers verspreiden. Maar de krakers mogen helemaal niet in het pand wonen'', aldus de raadsman. Volgens hem is in dit geval geen sprake van een woning, want het pand is niet bewoonbaar verklaard door de gemeente. Klik hier voor een foto van het pand.

---

(SN)

En wanneer komen krakers een keer positief in het nieuws?

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 25-07-2008 7:26]

quote:

---

Op 25 juli 2008 7:25 schreef Greycloak het volgende:
En wanneer komen krakers een keer positief in het nieuws?

---

Als er geen problemen zijn, is het natuurlijk niet interessant genoeg.

quote:

---

Op 25 juli 2008 7:25 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

En wanneer komen krakers een keer positief in het nieuws?

---

Laat die journalisten van je eerst eens een integratiecursus Nederlands volgen.

quote:

---

Op 11 juni 2008 13:33 schreef SQT het volgende:
Van het potje gerukt inderdaad. Maar ik vraag me dan wel af hoe het nou precies zit, want de krakers zijn lege gebouwen ingetrokken. Staan die gebouwen met de verstandelijk gehandicapten erin dan op hetzelfde terrein?

---

Ik denk eerlijk gezegd extra mensen in toch leegstaande gebouwen laten wonen geen slecht idee is. krakers misschien niet, maar wel extra mensen.

Toen een van de verzorgingshuizen in Zoetermeer verbouwd moest worden lieten ze de bewoners 'uitsterven', als er iemand verhuisde of overleed kwam er niemand meer in de plaats wonen. Zo woonden op sommige gangen nog maar 2 oudjes. De receptie was natuurlijk allang opgeheven en de beveiliging ook. Dus volledig onbeschermd. Toen heeft een stel uit Zoetermeer een plan opgezet om daar goedkoop mensen te laten wonen, tijdelijk.Zodat de gangen bewoond bleven. Dat vind ik wel heel erg goed.
Ik weet alleen niet of kraken hetzelfde had bereikt.

[Dit bericht is gewijzigd door Jolijn op 25-07-2008 14:54]

quote:

---

Op 25 juli 2008 7:25 schreef Greycloak het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Drie respectloze krakers hebben in Wijchen (Gelderland) een woning gekraakt van een overleden man. Zijn zoon is woedend over de kraakactie. Hij probeert het pand al lange tijd te verkopen en dat gaat helemaal niet meer lukken nu de werkloze groep radicalen het heeft bezet en onteert. Dat meldt de Gelderlander.


Ton Albers heeft inmiddels een advocaat ingehuurd. ''Wat we gaan doen, ga ik niet in de pers verspreiden. Maar de krakers mogen helemaal niet in het pand wonen'', aldus de raadsman. Volgens hem is in dit geval geen sprake van een woning, want het pand is niet bewoonbaar verklaard door de gemeente. Klik hier voor een foto van het pand.
--------------------------------------------------------------------------------

---

wat een dom bericht

ik ben altijd fanatiek anti-kraker geweest en ben dit nog steeds, maar dit soort domme berichtgeving doet de zaak geen goed.

'respectloze krakers'
voor wie moeten ze respect hebben?
die dooie heeft nooit in het pand gewoond, hij is overleden toen het pand nog in aanbouw was.
ding heeft drie jaar (!!!!) leeg gestaan omdat de zoon er de hoofdprijs voor wilde hebben. veel gekibbel met de gemeente, niet mee willen werken etc.

tja, daar hebben we in nederland iets vreemds voor mogelijk gemaakt: kraken.

ga dan niet huilen over respect of over je overleden vader want dat heeft hier maar bar weinig te maken

het heeft i.m.o. alles te maken met eigendomsrecht.

beetje respectloos om je vader te betrekken in je eigen vastgoedproblematiek...

Hehehe, kudo's voor Boemba.

+1

maar toch is kraken kut

Grote steden tegen kraakverbod
Uitgegeven: 31 oktober 2008 12:32
Laatst gewijzigd: 31 oktober 2008 13:59

AMSTERDAM - De vier grote steden zijn tegen een kraakverbod. Ze schrijven dat in een brief aan de Tweede Kamerleden Jan ten Hoopen (CDA), Arie Slob (ChristenUnie) en Brigitte van der Burg (VVD).

Die kwamen onlangs met het initiatiefwetsvoorstel Kraken en Leegstand, waarin ze het verbod hebben opgenomen.

Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht (G4) noemen de maatregel echter 'contraproductief'. "Het zal leiden tot meer leegstand.''

Wetgeving

De G4 erkennen dat geweld door krakers een probleem is, maar stellen dat ze dat met de huidige wetgeving ook kunnen aanpakken.

De steden schrijven verder dat het wetsvoorstel geen goed alternatief middel biedt om huizenbezitters ertoe te bewegen hun panden niet leeg te laten staan.

Zo vinden zij de eenmalige boete van 7500 euro die eigenaren zouden kunnen krijgen "weinig effectief''. De G4 zien zelf meer in een leegstandsbelasting of boetes die zijn gekoppeld aan de waarde van een pand.

Huizen

De vier gemeenten stellen verder dat het plan van de Kamerleden zich vooral richt op de leegstand van huizen, terwijl in de grote steden juist leegstande kantoren en bedrijfsruimten een groot probleem zijn.

"Alles overziende is onze conclusie dat het huidige wetsvoorstel Kraken en Leegstand niet zal bijdragen aan het oplossen van de problemen van de G4'', schrijven ze.

Victorie! Burgemeester Job Cohen toont zowaar zijn ballen en gooit per direct de krakerskroeg Vrankrijk in Amsterdam dicht. Aanleiding voor de sluiting is de veelbesproken vechtpartij waarbij enkele krakers/barmedewerkers/criminelen een kraker met de naam Yoghurt tot lammetjespap sloegen. Het akkefietje zorgde voor een hoop tweespalt binnen de kraaksien. De ene helft wilde de kwestie in de doofpot laten verdwijnen, terwijl de andere helft een soort van gerechtigheid voor de lensgeslagen kraker Yoghurt voorstelde. De politie inschakelen was natuurlijk uit den boze. Onze premium-reaguurder en vaste klant Campion nam het zelfs openlijk op voor de geweldplegers. Maar nu is het dus uit met de pret. Paniek op Indymedia: Nooit meer collecteren voor de IRA. Alle inwonende Basken terug naar Spanje en schluss met de solidariteitsfeestjes voor doodgeschoten Griekse collega's en de Palestijnse zaak. Overigens eet kraker Yoghurt zijn voedsel nog altijd via een rietje dus komt allen naar zijn benefiet! Aanmelden kan hier, maar laat van tevoren wel even weten of je veganistisch wil eten. Neuk het systeem!

Aldus Geenstijl.nl

waardeloos medium, dat geenstijl.nl