quote:

---

Op 2 november 2009 18:28 schreef peinzend het volgende:
dacht ook dat dat van adhoc was, hingen al maanden posters van Adhoc. Misschien hadden ze er alleen geen mensen in te wonen, en is het gekraakt van de anti-kraak.

---

hmmmz

Gebeurd erg vaak dat anti-kraak organisaties alleen posters ophangen (daar waarschijnlijk ook nog voor betaald krijgen) en iemand het pand laten 'beheren', wat misschien wil zeggen dat iemand 1 keer per maand een keer om de hoek van de deur kijkt, of een paar schilderijen ophangt. Echt een goede manier om 'echte' leegstand te voorkomen en je netjes aan de (te komen) regeltjes te houden.

Ja naar man, wetgeving en shit ..

misinterpretatie

Antikraak Hunzerheem gekraakt
DVHN | Gepubliceerd op 03 november 2009, 07:00
groningen -
Krakers hebben afgelopen weekeinde bezit genomen van de Hunzerheem aan de Populierenlaan in Groningen. De kraakactie maakte deel uit van een landelijke protestcampagne tegen het kraakverbod.

In het voormalig bejaardentehuis wonen zeven kraakwachten van Ad hoc. Die leven alleen op de begane grond. De rest van het gebouw, zo'n 9 verdiepingen, staat leeg. Dat gaat er niet in bij de krakers.


Oftewel: Krakers denken het weer beter te weten en bepalen zelf de wet.

Mijn zegen hebben ze.

Hopen dat de ME flink gaat huishouden, stoeltje mee, bakkie bier mee. Zoveel gebeurt er niet hiero ..

Maak je wel foto's? Kunnen wij ook nog meegenieten

Zal mijn best doen

t lijkt me eigenlijk wel leuk om Argus zn zolder een keer te kraken.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 03-11-2009 12:16]

quote:

---

Op 3 november 2009 11:55 schreef Jenje het volgende:
Zoveel gebeurt er niet hiero ..

---

Dat heb je met al die leegstand

quote:

---

Op 3 november 2009 11:26 schreef Jenje het volgende:
Antikraak Hunzerheem gekraakt
DVHN | Gepubliceerd op 03 november 2009, 07:00
groningen -
Krakers hebben afgelopen weekeinde bezit genomen van de Hunzerheem aan de Populierenlaan in Groningen. De kraakactie maakte deel uit van een landelijke protestcampagne tegen het kraakverbod.

In het voormalig bejaardentehuis wonen zeven kraakwachten van Ad hoc. Die leven alleen op de begane grond. De rest van het gebouw, zo'n 9 verdiepingen, staat leeg. Dat gaat er niet in bij de krakers.


Oftewel: Krakers denken het weer beter te weten en bepalen zelf de wet.

---

tering alweer een adhoc locatie.

quote:

---

Op 2 november 2009 18:40 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Gebeurd erg vaak dat anti-kraak organisaties alleen posters ophangen (daar waarschijnlijk ook nog voor betaald krijgen) en iemand het pand laten 'beheren', wat misschien wil zeggen dat iemand 1 keer per maand een keer om de hoek van de deur kijkt, of een paar schilderijen ophangt. Echt een goede manier om 'echte' leegstand te voorkomen en je netjes aan de (te komen) regeltjes te houden.

---

zou kunnen maar weet jij dit ook over de desbetreffende locatie?

Ik vind de nachtelijke leegstand van de gemiddelde Neerlandsche snelweg maar niks, maar ja, wil je lekker gebruik maken van het gebodene en met 160 blazen, mag dat weer niet.
Stomme wetgeving...

Wie verzint al die regels?

quote:

---

Op 3 november 2009 12:28 schreef Black Jew het volgende:
zou kunnen maar weet jij dit ook over de desbetreffende locatie?

---

Uit het bericht hierboven blijkt dat er idd maar 1 verdieping werd gebruikt, dus inmiddels: ja

En wie heeft jou het beeldrecht gegeven op de foto van JJ? In mijn ogen een minstens zo heftige inbreuk op privacy, ******!

Geef jij het huis terug, krijgt hij de foto terug

welk huis? ik woon in een slooppand

quote:

---

Op 3 november 2009 15:03 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Uit het bericht hierboven blijkt dat er idd maar 1 verdieping werd gebruikt, dus inmiddels: ja

En wie heeft jou het beeldrecht gegeven op de foto van JJ? In mijn ogen een minstens zo heftige inbreuk op privacy, ******!

---

uit stukje 2 ja niet uit bericht 1 in selwerd.

"minstens" in vergelijking met wat?? ik suggereer verder nergens dat er sprake zou zijn van inbreuk op privacy.

zo beter trouwens??

Ik refereerde naar eerder genoemde argumenten tegen kraken, die over privacy gingen

Neuh, ik vind het nogal verwerpelijk om met iemands identiteit te leuren.

.. en geen probleem met het innemen van andermans eigendommen?

quote:

---

Op 3 november 2009 16:21 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Ik refereerde naar eerder genoemde argumenten tegen kraken, die over privacy gingen

Neuh, ik vind het nogal verwerpelijk om met iemands identiteit te leuren.

---

die argumenten kwamen helemaal niet van mij. Wat lul je nou.

quote:

---

Op 3 november 2009 16:22 schreef Jenje het volgende:
.. en geen probleem met het innemen van andermans eigendommen?

---

Tering, die is ook ad rem én onder de gordel.

Speciaal voor alle krakers die zeggen dat er woningnood is.

quote:

---

'Sloop spookdorpen Groningen'

Het grote aantal leeglopende dorpen in Noord- en Oost-Groningen kan het best worden gesloopt. De gemeenten waarin ze liggen moeten worden opgeheven of samengevoegd. Dat adviseert professor Steven Brakman, hoogleraar Economie aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Brakman is van mening dat het tijd is voor 'gedurfde stappen'. Natuur en recreatie zullen volgens hem profiteren van het beleid, dat naar zijn mening positief is voor de 'vergrijzende samenleving'.

De hoogleraar vindt het veel te duur om alle dorpen te behouden. Ook investeren in nieuwe woongebieden, zoals het jammerlijk gefaalde Blauwestad, is volgens hem 'niet effectief'.

Defensie gebruikt een van de spookdorpen tegenwoordig als oefenterrein.

---

(SN)

Valt best mee hoor.

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje