Van die schijt crusties met van die leuzes van Schijt aan de maatschappij..

Ik heb iig geen goed woord voor ze over

En ook in Almere was het raak: http://www.almerevandaag.nl/nieuws/almere/article1522459.ece

Dat in Almere is ook een vaag verhaal zeg....
Zowel de tentjes als de actie.

Overigens klinken de plannen van de heren krakers ook alsof ze beter gewoon een kavel hadden kunnen gaan kraken

quote:

---

Op 20 maart 2007 1:30 schreef Judge M. het volgende:
En ook in Almere was het raak: http://www.almerevandaag.nl/nieuws/almere/article1522459.ece

---

Hmm, dat is ook weer de verkeerde kant doorslaan ..

@Kramy, kraken met te hard rijden is ook een vergelijking van lik-me-reet (heb trouwens in 12 jaar auto rijden pas 2 bekeuringen voor te snel rijden gehad, beide voor 4 km/uur te hard ...)

quote:

---

Op 20 maart 2007 8:48 schreef Jenje het volgende:
Hmm, dat is ook weer de verkeerde kant doorslaan ..

---

Ik zie niet in waarom. Krakerts hebben vaker de wet aan hun kant dan redelijk is. En ik ben van mening dat jij jouw bezit kost wat kost mag verdedigen. Als dat geen optie is dan tast je grondbeginselen van onze rechtstaat aan.

Waarom stichten ze dan brand? Als het ze is om die krakers eruit te meppen a la, maar ga dan niet het gebouw afbranden ....

quote:

---

Op 20 maart 2007 8:56 schreef kwelgeest het volgende:
Ik zie niet in waarom. Krakerts hebben vaker de wet aan hun kant dan redelijk is. En ik ben van mening dat jij jouw bezit kost wat kost mag verdedigen. Als dat geen optie is dan tast je grondbeginselen van onze rechtstaat aan.

---

Ik neem aan dat een neo-tje van 19 niet de eigenaar was....
Verder wonen we niet in de VS. Ik vind ook dat ik een inbreker neer mag schieten maar jammer en helaas. Dat mag dus niet.

quote:

---

Op 20 maart 2007 8:57 schreef Jenje het volgende:
Waarom stichten ze dan brand? Als het ze is om die krakers eruit te meppen a la, maar ga dan niet het gebouw afbranden ....

---

Idd dubieus. Maar misschien staat dat gebouw er voor de sloop.

quote:

---

Op 20 maart 2007 8:58 schreef Argus het volgende:
Ik neem aan dat een neo-tje van 19 niet de eigenaar was....
Verder wonen we niet in de VS. Ik vind ook dat ik een inbreker neer mag schieten maar jammer en helaas. Dat mag dus niet.

---

Ik geef toch aan dat dat niet mag. Ik geef slechts mijn eigen mening. En ik ben van mening dat dat wel mag.

quote:

---

Op 20 maart 2007 8:58 schreef kwelgeest het volgende:
Idd dubieus. Maar misschien staat dat gebouw er voor de sloop.

---

Nu gebruik je een argument wat krakers gebruiken om afbranden goed te praten, dat is natuurlijk hypocriet. Afblijven van eigendommen van anderen, punt.

quote:

---

Op 20 maart 2007 9:09 schreef Jenje het volgende:
Nu gebruik je een argument wat krakers gebruiken om afbranden goed te praten, dat is natuurlijk hypocriet. Afblijven van eigendommen van anderen, punt.

---

Wie zegt dat die knokploeg niet handelde vanuit de eigenaar?

quote:

---

Op 20 maart 2007 9:15 schreef kwelgeest het volgende:
Wie zegt dat die knokploeg niet handelde vanuit de eigenaar?

---

Verandert dat de situatie dan? Opzettelijk afbranden van je eigen pand mag niet ...

quote:

---

Op 20 maart 2007 9:16 schreef Jenje het volgende:
Verandert dat de situatie dan? Opzettelijk afbranden van je eigen pand mag niet ...

---

Het pand is niet afgebrand. En ik zie niet waarom dat niet zou mogen. De Nederlandse wet wellicht wel. Maar die respecteert wel vaker het volle recht van de eigenaar van een goed niet.

Ik kan me niet herinneren dat er vanuit linkse hoek ooit brand gesticht is in de Rebeque-kazerne toen deze door neonazi's gekraakt was. De kaalkopjes gebruikten die kazerne ook als podium voor neo-bands en god weet ik het wat er nog meer zich afspeelde daar.

Er waren plannen vanuit de Eindhovense gemeenterad om de kazerne als nieuwe bestemming om te bouwen voor studentenhuisvesting. Echter doordat de kaalkopjes de zaak zo'n slechte naam bezorgd hadden (en ook absoluut niet goed onderhouden hadden), is de zaak maar met de grond gelijk gemaakt en tot op de dag van vandaag is het nog steeds een kale vlakte. Ga nu niet lopen blaten dat niet minder erg is of wat dan ook.

Eigen rechtertje gaan spelen en brand stichten in een pand waar zich mensen bevinden kan gewoon niet. Of ze het nu met ze eens bent of niet. Punt uit.

quote:

---

Op 20 maart 2007 9:58 schreef Judge M. het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er vanuit linkse hoek ooit brand gesticht is in de Rebeque-kazerne toen deze door neonazi's gekraakt was. De kaalkopjes gebruikten die kazerne ook als podium voor neo-bands en god weet ik het wat er nog meer zich afspeelde daar.

Er waren plannen vanuit de Eindhovense gemeenterad om de kazerne als nieuwe bestemming om te bouwen voor studentenhuisvesting. Echter doordat de kaalkopjes de zaak zo'n slechte naam bezorgd hadden (en ook absoluut niet goed onderhouden hadden), is de zaak maar met de grond gelijk gemaakt en tot op de dag van vandaag is het nog steeds een kale vlakte. Ga nu niet lopen blaten dat niet minder erg is of wat dan ook.

Eigen rechtertje gaan spelen en brand stichten in een pand waar zich mensen bevinden kan gewoon niet. Of ze het nu met ze eens bent of niet. Punt uit.

---

Bij mijn weten hebben linkserts juist zeer buiten proporties huisgehouden in de kazerne. Zo erg dat die niet meer bruikbaar was.

Maar dat is maar deels het punt, feit blijft dat het destijds door rechts is gekraakt. Da's toch niet beter of slechter dan wanneer het door links gebeurt?

quote:

---

Op 20 maart 2007 9:58 schreef Judge M. het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er vanuit linkse hoek ooit brand gesticht is in de Rebeque-kazerne toen deze door neonazi's gekraakt was. De kaalkopjes gebruikten die kazerne ook als podium voor neo-bands en god weet ik het wat er nog meer zich afspeelde daar.

Er waren plannen vanuit de Eindhovense gemeenterad om de kazerne als nieuwe bestemming om te bouwen voor studentenhuisvesting. Echter doordat de kaalkopjes de zaak zo'n slechte naam bezorgd hadden (en ook absoluut niet goed onderhouden hadden), is de zaak maar met de grond gelijk gemaakt en tot op de dag van vandaag is het nog steeds een kale vlakte. Ga nu niet lopen blaten dat niet minder erg is of wat dan ook.

Eigen rechtertje gaan spelen en brand stichten in een pand waar zich mensen bevinden kan gewoon niet. Of ze het nu met ze eens bent of niet. Punt uit.

---

Berichten over Kopenhagen zeker niet gelezen ... dat was toch echt door "socialisten"

Als mensen nou met bronnen komen hoeft de discussie minder lang te duren.

Want als kwelgeest zegt "ik heb gehoord dat..." gaat niemand dat natuurlijk voor waar aannemen tenzij het die persoon uitkomt.

quote:

---

Op 20 maart 2007 10:07 schreef Gemene Lepel het volgende:
Als mensen nou met bronnen komen hoeft de discussie minder lang te duren.

Want als kwelgeest zegt "Bij mijn weten..." gaat niemand dat natuurlijk voor waar aannemen tenzij het die persoon uitkomt.

---

EDIT QUOTE tyfus.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 20-03-2007 10:07]

quote:

---

Op 20 maart 2007 10:06 schreef WhiteRider het volgende:
Maar dat is maar deels het punt, feit blijft dat het destijds door rechts is gekraakt. Da's toch niet beter of slechter dan wanneer het door links gebeurt?

---

Ik geloof niet echt dat dat Judge zijn punt was. Overigens was de kazerne niet door rechts gekraakt. Xenofobe kaalkopjes zijn nog geen rechtserts.

quote:

---

Op 20 maart 2007 10:03 schreef kwelgeest het volgende:
Bij mijn weten hebben linkserts juist zeer buiten proporties huisgehouden in de kazerne. Zo erg dat die niet meer bruikbaar was.

---

Ja en de holocaust heeft ook nooit plaatsgevonden toch?

In het echt ben je absoluut een sympathieke kerel maar het is werkelijk onvoorstelbaar hoe jij het keer op keer voor elkaar krijgt (of denkt te krijgen) om alles wat zo krom als een hoepel is kaarsrecht proberen te lullen.

O ja, en Jenje moet niet lullen over dingen die er geen hout mee te maken hebben.

Kopenhagen had niets met krakers te maken?

quote:

---

Op 20 maart 2007 10:30 schreef Jenje het volgende:
Kopenhagen had niets met krakers te maken?

---

Kopenhagen had niets met de door jou gequote tekst te maken

quote:

---

Op 20 maart 2007 10:28 schreef Judge M. het volgende:
Ja en de holocaust heeft ook nooit plaatsgevonden toch?

In het echt ben je absoluut een sympathieke kerel maar het is werkelijk onvoorstelbaar hoe jij het keer op keer voor elkaar krijgt (of denkt te krijgen) om alles wat zo krom als een hoepel is kaarsrecht proberen te lullen.

O ja, en Jenje moet niet lullen over dingen die er geen hout mee te maken hebben.

---

Mijn bronnen zijn zeeeer gekleurd. Maar ik zie geen reden om er aan te twijfelen. Jenje heeft hier zeker een punt. Hij verwijst naar de (extreem)linkse vernielzucht. Hier op ZM hebben we op een vrij frequente basis een bericht wat spreekt over links-extremisme in de kraakscene. Geef mij dan een goede rede om aan te nemen dat mijn bronnen omtrent de kazerne liegen.