quote:

---

Op 20 juni 2007 12:25 schreef ElitE het volgende:
Op die manier moeten ook kinderen aan lijntjes.
op genoeg plaatsen mogen honden loslopen. voor de rest moet je de bovenstaande reacties maar eens lezen waarom de hond veel waarschijnlijker heeft gebeten.

in het bericht staat nog steeds pittbull achtige dus het niet zeker of het wel een pittbull is, en ik weet ook niet of het te zien is door een hondenbegeleider. rassen liggen zo dicht naast elkaar.

tja er is een pitbull wetgeving, maar dat is gewoon ongefundeerd rascisme. elke hond kan gevaarlijk zijn omdat baasjes verkeerd verzorgen of het een traumatische hond is. alleen veel foute baasjes hebben een pitbull gekozen. en gaan nu door met iets andere honden.

---

Ongeacht wat jij of ik er van vinden, een hond mag volgens de wet niet los rondlopen, tenzij in daartoe aangewezen gebieden. Ongeacht wat jij of ik er van vinden, het houden van een pitbull is verboden.

Het gaat er niet om wat wij er van vinden (persoonlijk heb ik weinig verstand van honden en of ze gevaarlijk kunnen zijn), het gaat erom wat de wet is en die wet dient nageleefd te worden. De politieagenten deden dus wat ze moesten doen.

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:11 schreef Winterkont het volgende:
Ik heb niet eens een logeerkamer.

maar ik beweer ook niet links en sociaal en tegen woningsnood te zijn

---

Ben jij voor woningnood?

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:32 schreef trol het volgende:
Het getal van het aantal daklozen wat eerder werd genoemd is gebaseerd op het aantal geregistreerde daklozen bij verschillende instanties als nacht- en dagopvang(hele maatschappelijke opvang), GGZ instellingen, de verslavingszorg en verschillende begeleidende instanties.

---

"Gebaseerd op" is wat anders dan "Gelijk aan", oftewel nog steeds erg vaag.

Van de site:
"Het aantal daklozen in Nederland is sinds de jaren negentig sterk gegroeid en wordt geschat op enkele tienduizenden."

Ergo 10.000 staan geregistreerd en de rest er is bijgeschat?

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:35 schreef Misanthrope het volgende:
Ongeacht wat jij of ik er van vinden, een hond mag volgens de wet niet los rondlopen, tenzij in daartoe aangewezen gebieden. Ongeacht wat jij of ik er van vinden, het houden van een pitbull is verboden.

Het gaat er niet om wat wij er van vinden (persoonlijk heb ik weinig verstand van honden en of ze gevaarlijk kunnen zijn), het gaat erom wat de wet is en die wet dient nageleefd te worden. De politieagenten deden dus wat ze moesten doen.

---

Wat zij deed was oa. het bekritiseren van een bestaande wet. Dat is niet verboden hoor.

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:40 schreef Jällö het volgende:
Wat zij deed was oa. het bekritiseren van een bestaande wet. Dat is niet verboden hoor.

---

Dat is niet verboden. Maar het is ook niet verboden het voor de politieagenten op te nemen die volgens de wet handelden.

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:42 schreef Misanthrope het volgende:
Maar het is ook niet verboden het voor de politieagenten op te nemen die volgens de wet handelden.

---

Het is niet verboden, maar terzake is het evenmin.

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:40 schreef Jällö het volgende:
Wat zij deed was oa. het bekritiseren van een bestaande wet. Dat is niet verboden hoor.

---

ik ben van een ander geslacht hoor

quote:

---

Op 20 juni 2007 12:28 schreef ElitE het volgende:
echt een trieste regel, de meeste honden die bijten zijn als nog golden retrievers en daarna herders.
jack russeltjes worden volgens mij niet erg meegeteld omdat dat zon beetje niet zo erg is.

---

Golden Retrievers?? Je hebt torren in je hoofd man!

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:49 schreef Rotzak het volgende:
Golden Retrievers?? Je hebt torren in je hoofd man!

---

dit komt omdat het de een van de meest gehouden hondenras is en er van verwacht wordt dat hij het liefste is wat niet altijd het geval is. maar voor de rest is het de perfecte gezinshond

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:48 schreef ElitE het volgende:
ik ben van een ander geslacht hoor

---

Ow... je komt lichtelijk verwijfd over dan.

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:54 schreef Jällö het volgende:
Ow... je komt lichtelijk verwijfd over dan.

---

http://opium.se/upload/files/183/mangina5.jpg

zie ik eruit als een wijf dan???

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:39 schreef Jällö het volgende:
"Gebaseerd op" is wat anders dan "Gelijk aan", oftewel nog steeds erg vaag.

Van de site:
"Het aantal daklozen in Nederland is sinds de jaren negentig sterk gegroeid en wordt geschat op enkele tienduizenden."

Ergo 10.000 staan geregistreerd en de rest er is bijgeschat?

---

Natuurlijk is het een schatting. Ik heb het er dan ook over dat het een REËLE schatting is. Veel instellingen hebben bijvoorbeeld geen of slechte registratie van de cliënten waardoor je enige dubbele tellingen zou kunnen hebben. Daar tegenover staat dat er ook veel daklozen geen gebruik maken van instanties of hardnekkige zorgmijders zijn.
"tienduizenden" is natuurlijk een erg vaag begrip, maar ik durf zeker te stellen dat een concreet getal als 30.000 absoluut niet ver van de waarheid af zal liggen.

ben ik nu asociaal dat ik 2 daken boven mn hoofd heb?

Nope..

quote:

---

Op 20 juni 2007 12:58 schreef stigma het volgende:
Golden Retrievers zijn gefokt om aangeschoten wild op te halen zoals bijv. hazen. Hence de naam.

---

Dat noem ik nog steeds een jachthond anders Of wat anders? Een ophaalhond? Het beestjes functie is helpen tijdens de jacht --> jachthond.

quote:

---

Op 20 juni 2007 17:03 schreef ZelThoR het volgende:
Dat noem ik nog steeds een jachthond anders

---

Ja, ze herhaalde je antwoord dan ook alleen maar even.
Typisch trekje van mensen die een sociale HBO-opleiding doen.

quote:

---

Op 20 juni 2007 17:19 schreef Jällö het volgende:
Ja, ze herhaalde je antwoord dan ook alleen maar even.
Typisch trekje van mensen die een sociale HBO-opleiding doen.

---

Haha, iritante mensen dat, zeg

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:38 schreef Misanthrope het volgende:
Ben jij voor woningnood?

---

Nee, uiteraard niet, maar dat is de discussie niet, het ging er bij mij om dat ik vind dat de krakerswereld nogal hypocriet is.

nee, dan de metal-wereld... (wanna-be)arbeidsethos: 100%! helaas merk ik dat een aantal zm'ers regelmatig - beter gezegd altijd - op festivals aanwezig blijken te zijn, om zich vervolgens regelmatig op hun werk ziek te melden. vooral voor-, tijdens en na deze fesitvals.

hoe verhoud zich dat tot al dit gewauwel over krakers? Krakers komen er tenminste vooruit dat ze geen zin hebben om (regulier) te werken... dus misschien is het eens een goed idee om eens naar jezelf te kijken.

dit geleuter over krakers doet me denken aan een nummer van LäRM: M.A.S. (METAL ATTITUDE SUCKS). Ken je klassiekers...

Hahaha de tering, dit is wel de meest trieste poging tot nu toe om kraken goed te praten

@Missy Eliot:
Zeg dropveter! LEZEN!

quote:

---

Op 20 juni 2007 13:35 schreef Misanthrope het volgende:
Ongeacht wat jij of ik er van vinden, een hond mag volgens de wet niet los rondlopen, tenzij in daartoe aangewezen gebieden. Ongeacht wat jij of ik er van vinden, het houden van een pitbull is verboden.

Het gaat er niet om wat wij er van vinden (persoonlijk heb ik weinig verstand van honden en of ze gevaarlijk kunnen zijn), het gaat erom wat de wet is en die wet dient nageleefd te worden. De politieagenten deden dus wat ze moesten doen.

---

quote:

---

Op 20 juni 2007 12:06 schreef Misanthrope het volgende:
Pitbulls zijn verboden, kind werd op straat gebeten, en ze vielen de agenten aan. 3 zaken die dit rechtvaardigen.

---

quote:

---

Op 20 juni 2007 12:58 schreef stigma het volgende:

Pitbulls zijn niet verboden. Illegale pitbullachtigen bestaan wel. Je mag zeer zeker wel een pitbullachtige hond houden, mits men hiervan stam/fokpapieren heeft.

---

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 12-07-2007 12:04]

quote:

---

Op 12 juli 2007 11:35 schreef Zenial het volgende:
Hahaha de tering, dit is wel de meest trieste poging tot nu toe om kraken goed te praten

---

ben ikhet zelf ook mee eens...

En dan heb je ook nog ZetEmmers die onder het werk het forum alsnog volspammen.

quote:

---

Op 12 juli 2007 15:12 schreef WMP het volgende:
En dan heb je ook nog ZetEmmers die onder het werk het forum alsnog volspammen.

---

En dan nog genoeg verdienen om een mooi huis te huren, het is een schande!

quote:

---

Op 12 juli 2007 0:23 schreef herrie het volgende:
nee, dan de metal-wereld... (wanna-be)arbeidsethos: 100%! helaas merk ik dat een aantal zm'ers regelmatig - beter gezegd altijd - op festivals aanwezig blijken te zijn, om zich vervolgens regelmatig op hun werk ziek te melden. vooral voor-, tijdens en na deze fesitvals.

hoe verhoud zich dat tot al dit gewauwel over krakers? Krakers komen er tenminste vooruit dat ze geen zin hebben om (regulier) te werken... dus misschien is het eens een goed idee om eens naar jezelf te kijken.

dit geleuter over krakers doet me denken aan een nummer van LäRM: M.A.S. (METAL ATTITUDE SUCKS). Ken je klassiekers...

---

Trapte mensen hier eindelijk in de leugens van krakers dat krakers wel allemaal werken kom jij ineens met dit aan