Het is me een groot raadsel hoe al die vooroordelen rond krakers toch ontstaan.
Mensen met zulke goede bedoelingen kunnen toch niet continu zo negatief afgeschilderd worden?
Schande!
De rechtse media!
De rechte politiek!

Er komt een vleermuis verblijf, ik vind dat zelf veel beter dan een krakers verblijf

quote:

---

Op 7 november 2006 15:59 schreef Kramy het volgende:
Over het algemeen kunnen niet alle studenten een betaalbare woning vinden nee. Ik vind het dus wel mooi verzonnen van die krakers om te laten zien dat er wel genoeg plek is.

Gelukkig heb ik verder ook behoorlijk schijt aan de eigenaar van een of ander loeigroot leegstaand kantoorpand midden in de stad waar die niets mee doet. En over het algemeen moeten de krakers er ook gewoon uit als er wel een bestemming aan het pand is gegeven.

Stelen = goed, stelletje morele christenhonden

---

stelen=goed, mooi, ik kom morgen je huis leegroven

haah super vet om in dat fort te wonen

quote:

---

Op 8 november 2006 19:16 schreef karnivoor het volgende:
nouja 'goed onderhoud' is relatief. helemaal voor mensen die je al vanaf 5 meter kan ruiken, hun belevingswereld is gewoon anders. heb der ook 2 van op mn werk, goeie lui, dat wel, maar qua instelling en stank is het soms even wennen.

ja: werk!

---

Ze willen werken?
En jullie laten ze daar werken?


Ben ik even blij dat ik alleen in crusty vrij zones rond loop....

ot: Wat een trieste boel in dat fort. En natuurlijk zo onverwacht

quote:

---

Op 8 november 2006 19:10 schreef Psychonaut het volgende:
Gaaf man, die krakers! En wie mag dat weer geen betalen?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
DOORNENBURG (ANP) – De gemeente Lingewaard is erg geschrokken van de omstandigheden waaronder de krakers van Fort Pannerden in Doornenburg jarenlang in het bolwerk hebben gewoond. Als de gemeente dat had geweten, was er uit het oogpunt van de volksgezondheid eerder ingegrepen.

Dat heeft waarnemend burgemeester Paul Peters woensdag gezegd op een afsluitende persconferentie over de ontruiming, die twee dagen heeft geduurd. Volgens Peters zijn 31 mensen aangehouden. In het fort hadden zich 25 actievoerders verschanst. In de omgeving hield de politie nog eens zes sympathisanten aan. Alle arrestanten zitten nog vast.

Volgens Peters hebben de krakers in de zes jaar dat zij het fort bewoonden slecht voor hun omgeving gezorgd. Woensdag bleek tijdens een rondleiding dat er enorme hoeveelheden rommel rondzwierven in het immense bouwwerk. Ook lagen overal etensresten, kleding en persoonlijke spullen. Peters denkt dat het opruimen weken zal gaan duren.

De ontruiming is door gemeente, politie en leger vier weken lang intensief voorbereid, zei Peters. Die tijd was nodig omdat een fort uit de aard van zijn functie een moeilijk te nemen bolwerk is.

Gemeente en eigenaar Staatsbosbeheer sturen direct antikraakwachten de vesting in, aldus de waarnemend burgemeester. Het fort is sinds woensdagmiddag afgesloten met hekken.

Staatsbosbeheer zorgt samen met de gemeente, provincie Gelderland en stichting Nieuwe Hollandse Waterlinie voor restauratie van het bouwwerk uit de negentiende eeuw. Er ligt een conceptplan klaar om het fort in gebruik te gaan nemen als bezoekerscentrum, museum voor ballistiek en vleermuizenhotel.
--------------------------------------------------------------------------------

---

Joh, ze woonden er, raar toch dat hun spullen er zomaar liggen

Eventjes het verhaal van 2 kanten belichten:
http://www.youtube.com/watch?v=OmdRfQywDgI

Gewoon uitroken de eerst volgende keer, want wie moet er weer opdraaien voor de kosten..? Juist ja, de werkende burger.

Ik snap hun methode sowieso niet. Als ik ze eruit had willen hebben had ik gewoon zelf nog wat extra stalen platen tegen de deuren en ramen aan gelast en eens een weekje of 2 gewacht.

quote:

---

Op 9 november 2006 12:47 schreef Rotzak het volgende:
Gewoon uitroken de eerst volgende keer, want wie moet er weer opdraaien voor de kosten..? Juist ja, de werkende burger.

---

Die ook al op moet draaien voor de kosten van politieinzet bij voetbalwedstrijden.

quote:

---

Op 9 november 2006 12:50 schreef blonde rockgod het volgende:
Die ook al op moet draaien voor de kosten van politieinzet bij voetbalwedstrijden.

---

Tja, dat is een kutvergelijking die nergens op slaat, aangezien voetballers niet een voetbalveld toe-eigenen.

Missing the point there Jenje Het gaat om de inzet van politie e.d. die door "hardwerkende burgers" betaald moet worden. Dat is bij voetbalwedstrijden hetzelfde.

quote:

---

Op 9 november 2006 12:56 schreef blonde rockgod het volgende:
Missing the point there Jenje Het gaat om de inzet van politie e.d. die door "hardwerkende burgers" betaald moet worden. Dat is bij voetbalwedstrijden hetzelfde.

---

Nee hoor, dat is toch een compleet andere situatie? De supporters zelf betalen namelijk wel belasting. EN hebben een kaartje gekocht voor een voetbalwedstrijd.

Het gaat om de inzet van politie, en die betaal ik mee. Ik ga niet naar een kansloos potje voetbal om te rellen en ik ga geen fort kraken, dus voor mij is het hetzelfde. En wie zegt dat voetbalvandalen allemaal werken? En dat krakers geen belasting betalen?

Kom je wel eens op Ameland? ZO nee, zullen we daar dan de politiepost ook weghalen?

En je betaald ook belasting zonder te werken overigens ...

[Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 09-11-2006 13:01]

Haha, Jenje, het gaat erom dat er ook voor een sportevenement die elk weekend georganiseerd wordt een complete politiemacht op de been moet komen. Het is een oude discussie of de clubs het zelf moeten betalen, en ik bedoelde de 1e post als reactie op een post van Rotzak dat men de krakers beter uit kan roken en dat de "hardwerkende man" alles moet betalen. Dit is bij voetbalwedstrijden ook zo.

Ik bedoel dat je de kosten van zo'n politiemacht best mag doorberekenen aan diegene die "opzettelijk" zo'n macht op de been brengt. Dus de krakers, en de clubs.

quote:

---

Op 9 november 2006 13:01 schreef Jenje het volgende:


En je betaald ook belasting zonder te werken overigens ...

---

Weet ik, maar als je een uitkering geniet, dan kost je meer geld dan dat het opleverd.

quote:

---

Op 9 november 2006 13:05 schreef blonde rockgod het volgende:
Haha, Jenje, het gaat erom dat er ook voor een sportevenement die elk weekend georganiseerd wordt een complete politiemacht op de been moet komen. Het is een oude discussie of de clubs het zelf moeten betalen, en ik bedoelde de 1e post als reactie op een post van Rotzak dat men de krakers beter uit kan roken en dat de "hardwerkende man" alles moet betalen. Dit is bij voetbalwedstrijden ook zo.

---

Dat is bij elk groot evenement zo .... Uitmarkt? Ik vind er geen ruk aan, maar betaal er wel voor!

Met de voetbalopmerking probeer jij nu op de man te spelen en dat is wat ik je even wilden laten merken, aangezien je wel moeilijk doet in Judge M's huiltopic, maar je nu meteen van een zelfde nivo laten zien als dat je anderen beschuldigd

Ik doe helemaal niet moeilijk, ik geef alleen mijn mening. En ik speel niet op de man, ik leg alleen nog een maatschappelijk probleem bloot.

[edit] Die door iemand anders neergelegd is. (Hoe om te gaan met kosten voor politie inzet anders dan in noodgevallen en de handhaving van de openbare orde).



[Dit bericht is gewijzigd door blonde rockgod op 09-11-2006 13:17]

Prachtig die interactie tussen Jenje en BRG! Iedere dag is er wel weer een afzeikende reactie van Jenje te lezen richting een in zijn ogen domme opmerking van BRG en even later is er in een ander topic weer een hoop geslijm/gezeur te zien om een tattoo-ontwerp.. Het lijken net mensen soms

We kennen elkaar

Of jij hebt niet door dat sommigen hier niet alles even persoonlijk opvatten als dat ze doen blijken meneer Kramy 'Muziek moet een hobby blijven'.

Sommigen snappen dat kennelijk niet ... ach ja, their loss ..

Ik heb de innige foto's ook wel gezien hoor Maar het blijft grappig om de soap te volgen!

edit: Muziek moet weer meer een hobby worden, Chelman.

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 09-11-2006 13:18]

quote:

---

Op 9 november 2006 13:16 schreef Jenje het volgende:
We kennen elkaar

---

We hoeven het ook niet eens te wezen, dan zou het maar saai worden.

quote:

---

Op 9 november 2006 13:18 schreef blonde rockgod het volgende:
We hoeven het ook niet eens te wezen, dan zou het maar saai worden.

---