Krakers zijn kut, ben één keer naar zo'n feestje geweest, want ja he "je moet het eens mee maken" zeggen ze dan. Kom je daar krijg je schultenbrauwer pils, lauw wel te verstaan. Stelletje armoedzaaiers.

quote:

---

Op 7 november 2006 16:08 schreef Rotzak het volgende:
Krakers zijn kut, ben één keer naar zo'n feestje geweest, want ja he "je moet het eens mee maken" zeggen ze dan. Kom je daar krijg je schultenbrauwer pils, lauw wel te verstaan. Stelletje armoedzaaiers.

---

Dan zie je dus ook eens hoe moeilijk die arme krakers het allemaal hebben! En dan wil je ze ook nog eens hun dak boven het hoofd ontnemen? Harteloos!

quote:

---

Op 7 november 2006 16:13 schreef Kramy het volgende:
Dan zie je dus ook eens hoe moeilijk die arme krakers het allemaal hebben! En dan wil je ze ook nog eens hun dak boven het hoofd ontnemen? Harteloos!

---

Zero Tolerance

quote:

---

Op 7 november 2006 16:13 schreef Kramy het volgende:
Dan zie je dus ook eens hoe moeilijk die arme krakers het allemaal hebben! En dan wil je ze ook nog eens hun dak boven het hoofd ontnemen? Harteloos!

---

Ze kunnen het wel, maar ze willen het niet, dat is het verschil, luie donders zijn het.

quote:

---

Op 7 november 2006 15:57 schreef blonde rockgod het volgende:


Man, wat lachen dit topic.

Mensen die niets weten over de beweegredenen van krakers zouden er ook niets over moeten posten.

---

Ik denk dat medestanders van krakers die geen andere menig dan die van de krakers tolereren eens hun mond moeten houden ..

quote:

---

Op 7 november 2006 16:31 schreef Jenje het volgende:
Ik denk dat medestanders van krakers die geen andere menig dan die van de krakers tolereren eens hun mond moeten houden ..

---

Wat een moeilijke zin! Ik ben geen medestander van krakers, anders zou ik zelf wel gek zijn om niet te gaan kraken. Ik tolereer wel andere meningen, mits ze hout snijden.


En ik heb honger

quote:

---

Op 7 november 2006 15:57 schreef blonde rockgod het volgende:


Man, wat lachen dit topic.

Mensen die niets weten over de beweegredenen van krakers zouden er ook niets over moeten posten.

---

Ow sorry, ik moet me natuurlijk eerst helemaal in de krakert gaan verdiepen en het hoe en waarom hij vanalles doet, ipv me zorgen te maken over MIJN bezit.

quote:

---

Op 7 november 2006 16:42 schreef Misanthrope het volgende:
Ow sorry, ik moet me natuurlijk eerst helemaal in de krakert gaan verdiepen en het hoe en waarom hij vanalles doet, ipv me zorgen te maken over MIJN bezit.

---

Ze komen jouw studentenkamertje echt niet kraken hoor

quote:

---

Op 7 november 2006 16:43 schreef Kramy het volgende:
Ze komen jouw studentenkamertje echt niet kraken hoor

---

Zouden ze eens moeten proberen.

quote:

---

Op 7 november 2006 11:51 schreef Phriar het volgende:
Als iemand kasteel valkenburg wil platgooien om er een casino neer te zetten, dan heb jij dat liever dan dat het na een tijdje leegstaan door krakers bezet en en onderhouden wordt?

---

Het punt is dat men er een museum van wil maken. De krakers willen er alleen ook blijven wonen en dat is niet de bedoeling.
NB krijgen ze ook nog eens vervangende woonruimte en dan NOG lassen ze deuren dicht en 'forceren' ze straks de ME + aanhang om grootschalige breekschade aan het fort te maken om die zolen eruit te halen.

Als het plat ging, kon ik er nog enige sympathie voor opbrengen. Maar niet op deze manier.

quote:

---

Op 7 november 2006 16:42 schreef Misanthrope het volgende:
Ow sorry, ik moet me natuurlijk eerst helemaal in de krakert gaan verdiepen en het hoe en waarom hij vanalles doet, ipv me zorgen te maken over MIJN bezit.

---

Ik zou je fiets maar op slot zetten.

quote:

---

Op 7 november 2006 16:20 schreef Argus het volgende:
Zero Tolerance

---

en dan ook tegen tehardrijders, bumperklevers, openbare dronkenschap, belastingontduikingers etc., etc., etc.,

quote:

---

Op 7 november 2006 16:42 schreef Misanthrope het volgende:
Ow sorry, ik moet me natuurlijk eerst helemaal in de krakert gaan verdiepen en het hoe en waarom hij vanalles doet, ipv me zorgen te maken over MIJN bezit.

---

Inderdaad, al die lege kantoorpanden van JOU.

Ik vind dat kraken wel okee is, zolang het leegstaande panden betreft, en men alles volgens de wet doet, en dan mag het dus ook gewoon. Vergeet niet dat door kraken ook het anti-kraak wonen in het leven is geroepen.

Volgens mij is het uitgangspunt van kraken het tegengaan van onnodige leegstand, en het bestrijden van de krappe huizenmarkt. Je kan het wel of niet eens zijn met de manier waarop, maar het heeft zeker in het verleden wel nut gehad.

@ Argus: inderdaad, als ze eruit moeten volgens de rechter moeten ze gewoon gaan en niet lopen etteren.

quote:

---

Op 7 november 2006 18:06 schreef attila_de_hun het volgende:
en dan ook tegen tehardrijders, bumperklevers, openbare dronkenschap, belastingontduikingers etc., etc., etc.,

---

Tilla, Tilla, Tilla... Te hard rijden is geen inbreuk plegen op andermans eigendom, laat staan dat het per definitie gevaarlijk is voor een ander. Hetzelfde geldt voor openbare dronkenschap. Belastingontduiken is simpelweg een manier om dieven te ontlopen, immers de overheid is een gelegaliseerde dief!

quote:

---

Op 7 november 2006 18:10 schreef Misanthrope het volgende:
Tilla, Tilla, Tilla... Te hard rijden is geen inbreuk plegen op andermans eigendom, laat staan dat het per definitie gevaarlijk is voor een ander. Hetzelfde geldt voor openbare dronkenschap. Belastingontduiken is simpelweg een manier om dieven te ontlopen, immers de overheid is een gelegaliseerde dief!

---

Al die dingen zijn illigaal, en kraken niet.

hm dat gebeuren met dat fort is wel weer apart. heb een jaar of 2 (?) geleden een korte documentaire gezien erover en die waren wel degelijk goed bezig. ze hadden hun eigen plek (oke, blijft toch heikel punt), onderhielden alles omdat de overheid en de eigenaar zelf niks eraan uit wilden geven (vooral dat vond ik goed, dat er dus een burgerinitiatief werd genomen voor cultureel erfgoed) en ze deden hun best het te laten behouden zoals het was door middel van rondleidingen.

wel heel erg jammer dat ze dit nu zo moeten verneuken door alles dicht te lassen ed. nu is het argument van behoud van cultureel erfgoed wel erg ongeloofwaardig geworden en ging het hun dus blijkbaar toch meer om het gratis wonen. beetje jammer, nu morgen ze er wel lekker hard uit gerost worden.

quote:

---

Op 7 november 2006 18:12 schreef blonde rockgod het volgende:
Al die dingen zijn illigaal, en kraken niet.

---

Kraken wordt gedoogd, het is niet legaal.

quote:

---

Op 7 november 2006 18:06 schreef attila_de_hun het volgende:
en dan ook tegen tehardrijders, bumperklevers, openbare dronkenschap, belastingontduikingers etc., etc., etc.,

---

Wat mij betreft wel ja.

quote:

---

Op 7 november 2006 18:13 schreef Misanthrope het volgende:
Kraken wordt gedoogd, het is niet legaal.

---

Volgens dit hier is alleen de braak illigaal, het kraken niet.

Nederland is een van de weinige landen waar kraken niet specifiek verboden is bij wet. Wanneer een pand langer dan twaalf maanden niet in gebruik is geweest en de eigenaar niet kan bewijzen het pand op korte termijn weer in gebruik te nemen, wordt de kraker niet gemaand op te stappen. Het enige illegale aspect is de braak; dit is het openbreken van het pand. Dit kan echter alleen bij een betrapping op heterdaad ten laste gelegd worden.

Krakers in Nederland kiezen er daarom vrijwel altijd voor om na het binnendringen van een nieuw pand de politie in te schakelen: deze zal altijd als eerste officieel leegstand en huisvrede moeten constateren, waarna de krakers bewoningswil kunnen laten blijken. Dit kan door te bewijzen dat er zich in het nieuwe kraakpand een privé huiselijk leven afspeelt (of dat deze intentie manifest is), wat meestal aangetoond kan worden door de aanwezigheid van een slaapplaats, een tafel en een stoel.

In juni 2006 maakten ministers Sybilla Dekker (Volkshuisvesting) en Piet Hein Donner (Justitie) kenbaar van plan te zijn om kraken strafbaar te stellen. Ze willen in de zomer een wetsvoorstel rond hebben. Argumenten om kraken te verbieden zijn volgens hen het tegengaan van langdurige leegstand en verpaupering, het ontlasten van de politie en het respecteren van het eigendomsrecht. Minister Alexander Pechtold (Grotestedenbeleid) en wethouders van de vier grootste steden uitten kritiek op het plan.[1][2]

quote:

---

Op 7 november 2006 18:10 schreef Misanthrope het volgende:
Tilla, Tilla, Tilla... Te hard rijden is geen inbreuk plegen op andermans eigendom, laat staan dat het per definitie gevaarlijk is voor een ander. Hetzelfde geldt voor openbare dronkenschap. Belastingontduiken is simpelweg een manier om dieven te ontlopen, immers de overheid is een gelegaliseerde dief!

---

neen neen jongen, ik ben het absoluut niet met je eens. het gaat om consequentie. en begrijp me niet verkeerd , van mij mogen ze de krakers aan hun dreads eruitsleuren (vooral nadat ik hier enkele posts heb gelezen).maar bumperklevers et al. mogen ze van mij ook grof aanpakken (behalve jou dan want jij kan het veilig en je weet dat ik jou onmiddellijk geloof he )

quote:

---

Op 7 november 2006 18:15 schreef Argus het volgende:
Wat mij betreft wel ja.

---

nou, dan zijn wij het dus eensch

quote:

---

Op 7 november 2006 18:19 schreef blonde rockgod het volgende:
Volgens dit hier is alleen de braak illigaal, het kraken niet.

Nederland is een van de weinige landen waar kraken niet specifiek verboden is bij wet.

---

toch wel weer redelijk belachelijk uiteindelijk.

quote:

---

Op 7 november 2006 18:22 schreef attila_de_hun het volgende:
toch wel weer redelijk belachelijk uiteindelijk.

---

Ooit zinvol maar al lang achterhaald en misbruikt.

Ondertussen:

quote:

---

Enkele krakers uit Fort Pannerden gehaald
DOORNENBURG - De mobiele eenheid zou aan het eind van de dinsdagmiddag een nog onbekend aantal krakers uit het zwaar gebarricadeerde Fort Pannerden in Doornenburg hebben gehaald. De krakers zijn aangehouden en met een arrestantenbusje afgevoerd.

Dat heeft een woordvoerder van de krakers gezegd. Om hoeveel actievoerders het gaat kon hij niet zeggen. De politie kan het bericht niet bevestigen, aangezien waarnemend burgemeester Paul Peters van Lingewaard als enige het woord voert over de ontruiming. Peters is echter niet bereikbaar.

---

1 voordeel van deze manier van handelen is wel dat de heren en dames zelf ook nergens heen kunnen.

Ik snap dat kansloze verzet echt niet. Eerst lief doen en zodra ze legaal hun zin niet krijgen komen de brandbommen weer naar de ME.

En dan vragen sommige mensen zich af waarom mensen zo negatief over krakers denken....
hint: dat is niet vanwege die keren dat ze iets positiefs doen

wat een kutvolk is dat


en ik maar wachten in mn auto bij pannerden, te laat op mn werk, blabla

alles stinkt daar naar dat kuttuig. Verder hbben ze veel schaden toegebracht aan het fort zelf, sterf