quote:

---

Op 18 november 2008 15:32 schreef MMayo het volgende:
Behalve dan extra centen wegens het verplicht gebruiken van zaken als pinpasjes.

---

Pinnen is goedkoper voor de winkels dan met cash geld werken.

Er is een probleem in de tippelzone rond de Utrechtse Europalaan. De bezoekers van de afwerkplekken daar hebben de grootste moeite met inparkeren, zeggen de prostituees.

De afwerkplekken werden aangelegd in 1986 en zijn sindsdien vrijwel ongewijzigd gebleven. Daardoor is het knap lastig geworden voor de bezitters van moderne zakenauto's en SUV's om netjes in te parkeren. "Het lukt nog wel, maar het is passen en meten. En de vrouwen zitten er niet op te wachten dat hun klanten schade aan hun auto oplopen,’’ zegt onderzoekster Ingrid van Amelsfort van de GG&GD.

De GG&GD hield in Utrecht een enquête onder vijftig prostituees en daar kwamen de problemen uit naar voren. Of de klanten al daadwerkelijk veel schade hebben opgelopen aan hun auto's is niet bekend bij de GG&GD. Van Amelsfort vermoedt dat bezoekers niet snel zullen toegeven dat hun auto in de buurt van de tippelzone beschadigd raakte.

quote:

---

Op 18 november 2008 15:39 schreef ZelThoR het volgende:
Pinnen is goedkoper voor de winkels dan met cash geld werken.

---

Ook voor de consument?

quote:

---

Op 18 november 2008 16:26 schreef MMayo het volgende:
Ook voor de consument?

---

Ja.

quote:

---

Op 18 november 2008 16:27 schreef ZelThoR het volgende:
Ja.

---

Oh vandaar die extra bijdragen bij het pinnen.
"pinnen onder de 15 euro kost u 25 cent extra"

Yay.

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 18-11-2008 16:29]

Heb zelf altijd begrepen dat elke transactie altijd een x-aantal centen kost voor de winkel.

quote:

---

Op 18 november 2008 16:28 schreef MMayo het volgende:
Oh vandaar die extra bijdragen bij het pinnen.

---

Nee.

Bedrijven moeten de bank per PIN-transactie een bedrag betalen, niet de consumenten. Dit bedrag is echter lager dan de gemiddelde kosten per transastie die de bedrijven maken om het hele systeem van cash geld te kunnen gebruiken (dus, tijd van handelen aan de kassa, kassacontrole, aanvoer van wisselgeld, afvoer van groot geld et cetera). Ofwel, dat bedrijven om een extra bijdrage vragen is oneerlijk ten opzichte van de consument. De Albert Heijn begrijpt dat bijvoorbeeld wel goed.

Klanten betalen in jouw gestelde geval dus niet voor het pinnen, maar voor de debiliteit van die bedrijven.

quote:

---

Op 18 november 2008 14:33 schreef Gemene Lepel het volgende:
Nee, Grey moet schilderen!

---

Goed nieuws; morgenmiddag ben ik er zoals het lijkt klaar mee. (Het enige wat ik nu doe is m'n mail kijken en kijken of er nog wat te bannen valt. En dit soort korte ongein wat geen tijd kost.)



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 18-11-2008 18:00]

quote:

---

Op 18 november 2008 16:28 schreef MMayo het volgende:
Oh vandaar die extra bijdragen bij het pinnen.
"pinnen onder de 15 euro kost u 25 cent extra"

Yay.

---

Dat zie je onderhand toch bijna nergens meer?

Ik pin me tegenwoordig een breuk, heerlijk! Weg met dat losse geld! En er wordt dan niet naar boven afgerond! Geen cent teveel!

er wordt ook niet naar beneden afgerond he

Ja, das waar. Blijven opletten dus.

Nu dat achterlijke chippen uitfaseren en dan wordt het ook eindelijk eens iets

Hm, idd. Maar of dat gaat verdwijnen? Van ellende heb ik er ook 10 euro oid opstaan, ivm het feit dat sommige parkeergarage's alleen dat gechip accepteren.

[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 18-11-2008 19:11]

quote:

---

Op 18 november 2008 15:29 schreef MMayo het volgende:
Yeah 24 uurs zorg aant bed dan maar of gewoon clienten niet meer laten slapen Vraag me ook wel af wat ze er voor "client vriendelijks" in de plaats gaat komen dan. Een zweedse band gebruiken doe je immers ook niet just for teh fun.

---

electroshok op de deurknoppen? Ik ben nog niet zo heel vaak een zweedse band tegen gekomen, maar de momenten dat ik ze tegen kwam was het toch ook wle heel overduidelijk waarom. Had ook vooral te maken met wegloop gevaar, maar geen regeling hebben om de deur op slot te mogen doen. + gevaar voor personeel wanneer die alleen is in de nacht. + natuurlijk het andere gevaar dat de patient/client/bewoner zichzelf of andere het nodige wil aandoen.

Ik HAAT pinnen. ik vergeet altijd me pincode...

quote:

---

Op 18 november 2008 16:32 schreef ZelThoR het volgende:
Nee.

Bedrijven moeten de bank per PIN-transactie een bedrag betalen, niet de consumenten. Dit bedrag is echter lager dan de gemiddelde kosten per transastie die de bedrijven maken om het hele systeem van cash geld te kunnen gebruiken (dus, tijd van handelen aan de kassa, kassacontrole, aanvoer van wisselgeld, afvoer van groot geld et cetera). Ofwel, dat bedrijven om een extra bijdrage vragen is oneerlijk ten opzichte van de consument. De Albert Heijn begrijpt dat bijvoorbeeld wel goed.

Klanten betalen in jouw gestelde geval dus niet voor het pinnen, maar voor de debiliteit van die bedrijven.

---

Niet zo heul logisch waarom een het wel en de ander het niet doet.

quote:

---

Op 18 november 2008 19:34 schreef Cadaveria het volgende:
electroshok op de deurknoppen? Ik ben nog niet zo heel vaak een zweedse band tegen gekomen, maar de momenten dat ik ze tegen kwam was het toch ook wle heel overduidelijk waarom. Had ook vooral te maken met wegloop gevaar, maar geen regeling hebben om de deur op slot te mogen doen. + gevaar voor personeel wanneer die alleen is in de nacht. + natuurlijk het andere gevaar dat de patient/client/bewoner zichzelf of andere het nodige wil aandoen.

---

Bij ons wordt de zweedse band gebruikt om een client te beletten van ernstig automutileren en inderdaad wegloop gedrag. Dat weglopen kan gevaar opleveren voor zichzelf, andere clienten en het personeel. Deur op slot gaan ze bij ons allemaal, gesloten setting dus op zich wel logisch.

Maar goed, hartstikke leuk allemaal dat die maatregelen eraf moeten maar hoop dat ze wel met een goed alternatief aankomen. Dat is vaak het probleem, de intentie is hartstikke super.. maarja soms moet je net even wat verder kijken.

quote:

---

Op 18 november 2008 19:10 schreef De Tegenpartij het volgende:
Hm, idd. Maar of dat gaat verdwijnen? Van ellende heb ik er ook 10 euro oid opstaan, ivm het feit dat sommige parkeergarage's alleen dat gechip accepteren.

---

Woon jij niet in de buurt van Utrecht? Het schijnt dat je op de Europalaan vrij goed kan parkeren als je auto niet te groot is. En je krijgt er nog extra service bij ook. En gleuven zat om je pas door te halen.

quote:

---

Op 18 november 2008 16:09 schreef Rotzak het volgende:
De bezoekers van de afwerkplekken daar hebben de grootste moeite met inparkeren, zeggen de prostituees.

---

`
Het gaat trouwens wel vrij ver met de emancipatie als vrouwen ook al naar de hoeren gaan..

quote:

---

Op 18 november 2008 19:38 schreef MMayo het volgende:
Niet zo heul logisch waarom een het wel en de ander het niet doet.

---

Als dat al niet logisch zou zijn, doet het nog niets af aan mijn verhaal.

Waarom denk je dat het bij de ene 10 ct kost en bij de andere 25 ct? En dat het bij de onder de 10 euro extra betalen betekent en bij de andere onder de 25 euro? Da's toch ook niet logisch? Alle winkeliers hebben nagenoeg dezelfde kosten per pintransactie. En de lui die er wel wat voor vragen zijn dus gewoon afzetters

quote:

---

Op 18 november 2008 19:40 schreef bastianus het volgende:
Woon jij niet in de buurt van Utrecht? Het schijnt dat je op de Europalaan vrij goed kan parkeren als je auto niet te groot is. En je krijgt er nog extra service bij ook. En gleuven zat om je pas door te halen.

---

Ik woon in Veenendaal, ja. Als ik naar Utrecht ga, parkeer ik een stukje vanaf hoog Catherijne en daar gaat het met meters, die zijn een stuk goedkoper dan parkeergarages. Ik doelde op bijv. de parkeergarage in de buurt van een rotterdams treinstation, daar kan men alleen met chip betalen.

Maar ik zal de tip opslaan. Is dat daar ook met parkeermeters?

quote:

---

Op 18 november 2008 19:55 schreef ZelThoR het volgende:
Als dat al niet logisch zou zijn, doet het nog niets af aan mijn verhaal.

Waarom denk je dat het bij de ene 10 ct kost en bij de andere 25 ct? En dat het bij de onder de 10 euro extra betalen betekent en bij de andere onder de 25 euro? Da's toch ook niet logisch? Alle winkeliers hebben nagenoeg dezelfde kosten per pintransactie. En de lui die er wel wat voor vragen zijn dus gewoon afzetters

---

Het was eerst anders, de transactiekosten wáren een stuk hoger en toen was het niet handig om iemand een klein bedrag te laten pinnen. Maar die kosten zijn drastisch teruggebracht, naar ik begreep na uitleg van mijn eega, die al jaren bij de Intertoys werkt. En idd, bedrijven die nog steeds de klant hiervoor laat betalen, die zijn behoorlijk debiel bezig.

quote:

---

Op 18 november 2008 19:36 schreef mental het volgende:
Ik HAAT pinnen. ik vergeet altijd me pincode...

---

Korsakoff

quote:

---

Op 18 november 2008 12:32 schreef Cadaveria het volgende:
hehe ik ben wel benieuwd hoe dat er uit ziet. Maar was het voorheen niet zo om dementen zo lang mogelijk in de realiteit te houden? Of is dit gemaakt voor dementen in latere stadia?

---

jah lijkt me wel in die overgangsfase hebben ze het af en toe wle door natuurlijk.

quote:

---

Op 18 november 2008 13:48 schreef Cadaveria het volgende:
Ik weet dat zo net nog niet hoor. Lui die geld nodig hebben zullen altijd een manier vinden om er aan te komen. Ik denk vooral dat het zich meer zal verspreiden. Misschien meer inbraken in huizen?!

---

Dit is wel een erg verkeerd argument, als ze het toch doen hoef je helemaal niets meer aan criminaliteit te doen het heeft toch geen zin.

Criminaliteit houd je sowieso wel, maar roofovervallen in supermarkten zullen minder worden.
Ik denk dat je weldegelijk het evenwicht wat verschuift naar wat minder criminelen, behalve dat je wat meer pin fraudeurs krijgt maar die zetten minder snel een pistool op je kop.
Het wordt gewoon moeilijker om uit supermarkten te stelen, dan gaan ze natuurlijk wat meer naar andere winkels maar daar is minder te halen dus uiteindelijk verwacht ik echt wel minder roofovervallen in winkels als meer mensen pingeld gebruiken.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 18-11-2008 21:52]

nou, ik bedoel natuurlijk niet dat je er niets aan moet doen. maar wat al eerder is genoemd is idd dat je het probleem nu niet in de kern aanpakt maar in het gevolg. maar goed jullie zullen zien.

@mayo idd. weer zo'n mooi plannetje van mensen die waarschijnlijk niet zelf op de werkvloer staan.

[Dit bericht is gewijzigd door Cadaveria op 18-11-2008 22:33]

quote:

---

Op 18 november 2008 22:32 schreef Cadaveria het volgende:
ja. maar wat al eerder is genoemd is idd dat je het probleem nu niet in de kern aanpakt maar in het gevolg. maar goed jullie zullen zien.

@mayo idd. weer zo'n mooi plannetje van mensen die waarschijnlijk niet zelf op de werkvloer staan.

---

klopt klopt, maar hoe de fcuk wil je de oorzaak aanpakken. mensen 24/7 monitorren, kinderen niet meer thuis laten opvoeden maar allemaal in 1 kamp? Voorlopig zijn we nog lang niet in staat gedragingen van burgers in goede banen te leiden, en elke oplossing die ik nu kan bedenken is zeer onwenselijk en vrijheidsbeperkend. Dus wil je het wat simpeler doen pak in dit geval liever de gevolgen aan.