quote:

---

Op 18 oktober 2002 12:55 schreef XnegativeX het volgende:
Zo denk ik er ook over maar blijkbaar hebben zij daar geen boodschap aan .

---

Maar ik heb daarook eigenlijk geen boodschap aan, dat zei geen boodschap aan dat hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door Azagthoth op 22-10-2003 0:20]

Dat klopt wel maar ik kom er persoonlijk niet erg ver mee (kan natuurlijk ook ergens anders aan liggen). Feit blijft gewoon dat je als "alpha male" gewoon veel meer bereikt. En ik denk niet dat ik in staat ben om dat te faken. Daar heb ik het zelfvertrouwen niet voor.

Dan fake je het zelfvertrouwen ook toch...

HA, was het maar zo makkelijk. Dan deed ik net alsof ik een babe-magnet was.

uh wat is een 'alpha male'?

right. thanx Neg

quote:

---

Op 18 oktober 2002 20:28 schreef XPositiveX het volgende:
uh wat is een 'alpha male'?

---

Soort Leader of the pack toch? Beetje achterhaald in dit individualistische tijdperk lijkt me.

quote:

---

Op 18 oktober 2002 20:28 schreef XPositiveX het volgende:
uh wat is een 'alpha male'?

---

dat zijn de sterke stoere lelijke die de vrouwtjes krijgen.

beta zijn de zwakkere gevoeligere (knappere) die geen vrouwtjes krijgen

Ik denk dat het op dit moment meer gaat over de stoere, zelfverzekerde kerel. Vaak ook een eikel/hufter.

Wat klinkt dat toch fout en verwrongen.

misschien geldt het alpha male verhaal voor bepaalde vrouwen .
vrouwen die wat meer nadenken eisen naast deze eigenschappen nog meer van een man zoals liefde en geborgenheid , vermoed ik .

quote:

---

Op 18 oktober 2002 13:00 schreef General Skullfucker het volgende:
Zoals iedereen weet zijn vrouwen enorm materialistisch en vallen ze op mannen met veel geld. Evolutionair ook heel logisch te verklaren, want haar toekomstige kinderen moeten natuurlijk een zo goed mogelijke overlevingskans krijgen.

Een leuk onderzoek dat o.a. in Utrecht uitgevoerd was:

Een grote groep vrouwen werd naar willekeur in twee groepen verdeelt. Elke vrouw uit groep a werd in een kamer gezet met een vochtmeter in haar schede terwijl ze naar een pornofilm keek.
Elke vrouw uit groep b werd in een kamer gezet met een vochtmeter in haar schede terwijl ze naar een pornofilm keek. Bij groep b werd er echter ook voedsel in de kamer neergezet.
De vrouwen in groep b werden gemiddeld een stuk natter dan de vrouwen in groep a.

Als dat niet materialistisch is...

---

Sorry, maar dit experiment zegt gewoon niks (zoals vele van dit soort experimenten)! Eten is namelijk ook een genot.. So what

Anderzijds ben ik het er wel eens mee, dat vrouwen materialistischer zijn ingesteld. Dat komt omdat ze niet van de domsten zijn.

quote:

---

Op 18 oktober 2002 20:44 schreef ghoulliette het volgende:
dat zijn de sterke stoere lelijke die de vrouwtjes krijgen.

beta zijn de zwakkere gevoeligere (knappere) die geen vrouwtjes krijgen

---

really? cool..
uh ja hier had ik dus nog niet van gehoord maar bedankt voor d'info people.

quote:

---

Op 18 oktober 2002 21:06 schreef mislyd het volgende:
Sorry, maar dit experiment zegt gewoon niks (zoals vele van dit soort experimenten)! Eten is namelijk ook een genot.. So what

Anderzijds ben ik het er wel eens mee, dat vrouwen materialistischer zijn ingesteld. Dat komt omdat ze niet van de domsten zijn.

---

En het is niet voor niets zo dat vrouwen (en mannen ook) eten als een genot ervaren. Maar dat dat direct aan seks te koppelen is dient absoluut een evolutionair doel. Het feit dat dat in deze maatschappij anders tot uiting komt dan in het stenen tijdperk zegt natuurlijk niets.

quote:

---

Op 18 oktober 2002 12:43 schreef XnegativeX het volgende:
HA Eindelijk iemand die het gewoon ronduit zegt! Ze zitten natuurlijk niet allemaal zo in elkaar maar velen toch echt wel. En als je dan als kerel geen "alpha" man bent word je gewoon niet serieus genomen (dubbelzinnig). Dan ben je alleen maar goed als vriend of als opvullertje tot dat er iets beters langs komt. Ik ben hier het levende bewijs van. #bitterheid#

---

Juist ja, en misschien heb ik het [als vrouw] door dit soort houding te voorduren van kerels die menen een "alpha" houding te moeten aannemen... Sorry hoor maar meiden zijn niet allemaal zo plat & dom als hier beschreven is. Maar ik geef toe dat er véééééél zo zijn.

quote:

---

Op 19 oktober 2002 10:55 schreef Argentumfeles het volgende:
Sorry hoor maar meiden zijn niet allemaal zo plat & dom als hier beschreven is. Maar ik geef toe dat er véééééél zo zijn.

---

quote:

---

Op 18 oktober 2002 12:43 schreef XnegativeX het volgende:
Ze zitten natuurlijk niet allemaal zo in elkaar maar velen toch echt wel

---

Dat zeg ik dus.

quote:

---

Op 18 oktober 2002 20:46 schreef Vinay het volgende:
misschien geldt het alpha male verhaal voor bepaalde vrouwen .
vrouwen die wat meer nadenken eisen naast deze eigenschappen nog meer van een man zoals liefde en geborgenheid , vermoed ik .

---

Heyyyyyyy vinay hét t weer door. Ik denk dat 'zachte vrouwen' [vinay weet wel wat ik daarmee bedoel] ook belang hechten aan het fenomeen alpha male. Naar mijn mening bestaan er maar twee types vrouwen. De 'zachte soort' en die die hun eigen boontjes doppen [materieel, emotioneel, rationeel, etc.]. De zachte soort zeiken de meeste mannen over, en de hardere soort zeiken ze ook over omdat het vrouwtje dan (onbemerkt) de alpha positie inneemt en dat kan toch niet met jullie groot ego's; veel te bedreigend. Het is een buitengewoon zielug schouwspel om te zien gebeuren want zolang je de hardere vrouw niet aankan (accepteert in ego-zin) zal een zachte vrouw nooit je alpha positie accepteren omdat elke poging zich te profileren mislukt. Dus er kunnen twee dingen gebeuren. Vrouwen die 'zacht' zijn en wat leiding nodig hebben zullen inzien dat je niet in staat bent die leiding te geven en worden daardoor verward, hoogst emotioneel, en vliegen alle kanten op bij gebrek aan richting (in de armen van een ander bijv.). Vrouwen die 'harder' zijn zullen je uiteindelijk verlaten of opgeven of gedumpt worden omdat er ingezien wordt dat dit een zodanig bedreigende inhoud is voor het mannelijk ego dat een gezonde relatie niet mogelijk is.

Reden ook waarom vrouwen de neiging hebben zo te katten tegen elkaar. Ga maar na, het zijn altijd de hardere tegen de zachtere; wat het onderwerp ook is! De hardere nemen het de zachtere kwalijk dat ze het gevoel van de man de 'eerste positie' in te nemen bevestigen terwijl alles is waar ze op zoek naar zijn is gelijkwaardigheid. De zachtere nemen het de hardere kwalijk dat mannen deuken oplopen in hun ego (door aangeboren gevoel een tree hoger te staan of inacceptatie) en dan het verkeerde soort 'alpha gedrag' laten zien terwijl alles waar ze op zoek naar zijn is richting. Ik zeg expres niet geborgenheid omdat dit iets is wat iedere vrouw nodig heeft en ook man.

Ga maar eens na wat er vaak gebeurd. Wanneer een man een 'zachte vrouw' heeft gehad is ie er op een gegeven moment zo spuugzat van dat ie terechtkomt bij een harde vrouw waarmee hij ook niet tevreden is omdat ie dan niet 1e viool kan spelen en dat hebben jullie allemaal zo hard nodig. En zo wisselt dat elkaar af. Er is één ding wat ik mannen in ieder geval na kan geven. Ze zijn tenminste allemaal hetzelfde en willen min of meer hetzelfde. Er zitten niet zulke torenhoge verschillen in.

alpha = hier gedefinieerd als: "ich weiss wo's lang geht." Een uitgebalanceerd individu met overwicht in zijn eigen leven in alle facetten.

LOL; zo ben ik ook effe stereotyp bezig geweest.

[Dit bericht is gewijzigd door Argentumfeles op 19-10-2002 11:43]

gaat iemand dit nog lezen?

quote:

---

Op 18 oktober 2002 20:38 schreef Mutilator het volgende:
Soort Leader of the pack toch? Beetje achterhaald in dit individualistische tijdperk lijkt me.

---

individualistische tijdperk , hahaha! yeah! sure!

quote:

---

Op 18 oktober 2002 12:43 schreef XnegativeX het volgende:
HA Eindelijk iemand die het gewoon ronduit zegt! Ze zitten natuurlijk niet allemaal zo in elkaar maar velen toch echt wel. En als je dan als kerel geen "alpha" man bent word je gewoon niet serieus genomen (dubbelzinnig). Dan ben je alleen maar goed als vriend of als opvullertje tot dat er iets beters langs komt. Ik ben hier het levende bewijs van. #bitterheid#

---

haha, dubbelzinnig!

*zucht*

't Is ni altijd zo,hoor,het lijkt alleen maar zo.Haantjes zullen de meeste vrouwen eerder afschrikken dan aantrekken.

Bull-shit! Dit zeggen de meeste vrouwen alleen maar om een beetje goed over te komen. Maar als het er op aan komt gaan ze bijna allemaal voor de man met het meeste zelfvertrouwen die een beetje opvalt. (en natuurlijk een beetje gespierd is).

quote:

---

Op 19 oktober 2002 12:00 schreef soepkoeltoer het volgende:
gaat iemand dit nog lezen?

---

Ja dus. Maar dit was de laatste keer dat ik dit topic heb geopend...

Shit hej, zo had ik er nog nooit over nagedacht. Nu worden relaties en liefde nog gecompliceerder

quote:

---

Op 19 oktober 2002 22:12 schreef XnegativeX het volgende:
Bull-shit! Dit zeggen de meeste vrouwen alleen maar om een beetje goed over te komen. Maar als het er op aan komt gaan ze bijna allemaal voor de man met het meeste zelfvertrouwen die een beetje opvalt. (en natuurlijk een beetje gespierd is).

---

Niet helemaal waar. Hangt ervan af of vrouwen een lange of korte relatie willen. Voor een lange relatie kiezen vrouwen voor een lieve, intelligente man met geld, en voor sex kiezen ze een moeilijke ruwe man.