Vegan Streaker weer op vrije voeten


De rechtbank van Rotterdam heeft dinsdag besloten Peter Janssen, alias de Vegan Streaker, op vrije voeten te stellen. De 24-jarige Brabantse dierenactivist wordt ervan verdacht op 15 maart 2.500 nertsen te hebben losgelaten in Stavenisse, Zeeland.

Janssen is nog wel verdachte in de zaak, maar wordt wegens 'persoonlijke omstandigheden' vrijgelaten. Ook medeverdachte Naomi van der P. is op vrije voeten gesteld.

Ruim een jaar terug gaf de Vegan Streaker een onvergetelijke acte de présance in de show van Paul de Leeuw. Gekleed in slechts een onderbroek wilde hij het programma verstoren, maar De Leeuw gaf hem een koekje van eigen deeg door de slip van zijn billen te rukken.

En bedankt voor het grondig verneuken van de natuur rondom Stavenisse.

Hij krijgt alleen nog een flinke eis voor poging tot doodslag en een claim van 300.000 Euro aan zijn broek.

:')

poging tot doodslag?

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/poging_tot_doodslag_voor_vegan.html

Poging tot moord zelfs als ik't GS-bericht van vandaag mag geloven.
Heeft die even mooi z'n leven verneukt, stumpert.

cholera, die jongen spoort echt niet.

sprak pas met een paar mensen die zeggen dat ecoterrorisme enorm is, maar dat het maar niet gemeld wordt want inbraak wordt vergoed en ecoterrorisme niet. Daarnaast zullen ze ook niet in de publiciteit willen treden omdat ze bang zijn dat het erger wordt. Maar er zijn honderden zoniet duizenden gevallen per jaar.
En laboratorium medewerkers worden virj vaak belaagd, zo kan ik zelfs als biologie student maar moeilijk mensen bereiken die met labratten werken. (toevallig zebravissen wel heel makkelijk)

Het Hooggerechtshof in Amerika heeft bepaald dat achttien brandweerlieden die geslaagd waren voor een examen, gepromoveerd moeten worden.

De leiding van de brandweer in New Haven wilde hen niet bevorderen, omdat alle zwarten die aan het examen meededen, waren gezakt. Uit angst wegens discriminatie te worden aangeklaagd, kregen de witten geen promotie.

De achttien gedupeerde brandweerlieden stapten naar het Hooggerechtshof. Vijf van de negen rechters waren van mening dat de brandweerlieden hard hadden gewerkt voor de test en promotie verdienen.

Het Hooggerechtshof heeft daarmee een uitspraak verworpen van het Hof van Beroep. Daarin was juist een rechter door Obama benoemd die de gemeente New Haven steunde.

Gaat hard bergafwaards nu die cryptomoslim daar zit en nation of islamachtige broathers als rechter instaleert. Sowieso ook schokkend dat maar vijf van de negen rechters dat ordeel verwierpen. Zeker ook Malcolm X huggers.

Alleen de gedachte al dat Obama de politieke orde omver kan gooien is ridicuul. Sterker nog, hij is er zelf een deel en product van.

Kharne for president!

Kharn the Betrayer FTW!



Blood for the Bloodgod!

okee...

quote:

---

Op 30 juni 2009 20:25 schreef Gemene Lepel het volgende:
Alleen de gedachte al dat Obama de politieke orde omver kan gooien is ridicuul. Sterker nog, hij is er zelf een deel en product van.

---

Ja, dat staat er..
Obama is gewoon een hufter en een wolf in schaapskleren. Niet meer, niet minder.

wat vind je eigenlijk van Ron Paul kwellie?

quote:

---

Op 30 juni 2009 20:42 schreef ElitE het volgende:
wat vind je eigenlijk van Ron Paul kwellie?

---

Om eerlijk te zijn heb ik mij nooit heel erg verdiept in hem of zijn standpunten, maar ik vind hem toch wat te liberaal (in de Amerikaanse politieke betekenis van het woord). Hij is bijvoorbeeld tegen de patriot act en wil zo min mogelijk interveren en Amerikaanse militairen in het buitenland.
Op economisch gebied heeft hij een paar hele sterke punten, maar ook wat twijfelachtige, terug naar gouden standaard (heb ik me niet genoeg in verdiept om over te oordelen), afschaffen centrale bank. En hij is tegen de doostraf (ik ben voor).

quote:

---

Op 30 juni 2009 20:41 schreef kwelgeest het volgende:
Obama is gewoon een hufter

---

Geeft-ie nooit een rondje, ja?

quote:

---

Op 30 juni 2009 21:23 schreef M. het volgende:
Geeft-ie nooit een rondje, ja?

---

Heb nog vier bier van'm te goed.

quote:

---

Op 30 juni 2009 19:43 schreef kwelgeest het volgende:
Het Hooggerechtshof in Amerika heeft bepaald dat achttien brandweerlieden die geslaagd waren voor een examen, gepromoveerd moeten worden.

De leiding van de brandweer in New Haven wilde hen niet bevorderen, omdat alle zwarten die aan het examen meededen, waren gezakt. Uit angst wegens discriminatie te worden aangeklaagd, kregen de witten geen promotie.

De achttien gedupeerde brandweerlieden stapten naar het Hooggerechtshof. Vijf van de negen rechters waren van mening dat de brandweerlieden hard hadden gewerkt voor de test en promotie verdienen.

---

Blanken niet promoten omdat zij blanken zijn is dicriminatie. Als rechters hen dus niet in het gelijk gesteld hebben moet er (ook) iets anders aan de hand zijn geweest. Ik neem tenminste aan dat rechters de grondwet kennen.

edit: las het niet helemaal goed. Maar er zitten dus blijkbaar een aantal rechters die hun studie bij de cornflakes gekregen hebben. Gelukkig konden de hogere rechetrs nog wel nadenken.

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 01-07-2009 9:54]

quote:

---

Op 1 juli 2009 9:52 schreef ghoulliette het volgende:
Blanken niet promoten omdat zij blanken zijn is dicriminatie. Als rechters hen dus niet in het gelijk gesteld hebben moet er (ook) iets anders aan de hand zijn geweest. Ik neem tenminste aan dat rechters de grondwet kennen.

edit: las het niet helemaal goed. Maar er zitten dus blijkbaar een aantal rechters die hun studie bij de cornflakes gekregen hebben. Gelukkig konden de hogere rechetrs nog wel nadenken.

---

Je weet dat artikel een vd grondwet vd V.S. echt heel iets anders is dan artikel een vd Nederlandse? Daar zelfs wellicht tegeningaat.

euh.. De consitutie van de VS was de eerste die discriminatie (in theorie) verbood. Ik zie niet zo goed in met wat je bedoelt met dat deze anders zou zijn dan in NL. Volgens mij zijn ze juist in de VS veel stricter en heb je in NL meer religie gelul dat tenkoste gaat van gelijke behandeling...

Discriminatie is daar niet in iedere context strafbaar, vrijheid van meninguiting gaat voor/boven discriminatieverbod. Maar dat zal hier waarschijnlijk indd niet opgaan.

http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.billofrights.html#amendmenti

ik kan zelfs helemaal niets vinden mbt discriminatie.... maar misschien kijk ik niet goed..

edit: de algemene website
http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.overview.html

enige mbt discriminatie dat ik vond is dat iedereen moet kunnen stemmen.




[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 01-07-2009 10:02]

quote:

---

Op 1 juli 2009 10:00 schreef ghoulliette het volgende:
http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.billofrights.html#amendmenti

ik kan zelfs helemaal niets vinden mbt discriminatie.... maar misschien kijk ik niet goed..

---

Volgens mij is het discriminatieverbod in de V.S. ook niet grondwettelijk vastgelegd. Maar je hoort wel eens over relevante rechtzaken als er bijvoorbeeld slechts blanken in een TVserie of reclame voorkomen. Ach, ik weet ook niet hoe het daar zit. Mijn punt was dat in de V.S. discriminatie, tot op zekere hoogte, is toegestaan omdat hun 'first amendment' het toestaat.

In deze zaak kan het natuurlijk ook zijn dat die rechters niet beslisten dat er ontoelaatbaar gediscrimineerd werd, maar dat er een overeenkomst verbroken werd. Heel iets anders, zelfde resultaat.
Staat er niet, duidelijk.

staat ook niet bij hoeveel zwarten dan gezakt zijn. In amerikaanse artikelen vond ik alleen iets over 7 zwarten die een proces begonnen. Als het er 7 tegen over 18 zijn dan is die kans gewoon behoorlijk groot met middelbare school statistiek op te lossen, al moet ik toegeven dat ik zelf even niet meer weet wat je moest gebruiken. combinaties? bernoulli?

edit: is het niet bernoulli?

25nCr7 * (7/25)^7 * (18/25)^18 =

nu nog even een rekenmachine vinden met nCr functie hehe

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 01-07-2009 10:31]

quote:

---

Op 30 juni 2009 21:12 schreef kwelgeest het volgende:
Hij is bijvoorbeeld tegen de patriot act en wil zo min mogelijk interveren en Amerikaanse militairen in het buitenland.
...
En hij is tegen de doostraf

---

Een vent naar mijn hart

geen verkeerde idd, ook voor legalisering van wiet, en zeker voor mediwiet. Echt onbegrijpelijk dat ze het voor medisch gebruik moeilijk doen.