De Linkse Italiaanse krant la Republica heeft gisteren in samenwerking met het weekblad L’Espresso vier nieuwe fragmenten uit de sekstapes van Silvio Berlusconi geplaatst. Volgens de krant gaat het onder meer om gesprekken tussen de Italiaanse premier en de 42-jarige escortdame Patrizia D’Addario.

D’Addario klaagt onder meer over pijn. "Wat een pijn. In het begin heb je me pijn gedaan!" Vertelt de escortdame op de opname. "Ach toe nou. Het is toch niet waar?" Vraagt Berlusconi. "Ik zweer het. Het begin deed ontzettend pijn", stelt de 42-jarige D’Addario opnieuw.

In een ander gesprek vertelt Gianpaolo Tarantini, die de dames voor Berlusconi regelde, dat Berlusconi geen condoom wil gebruiken. Tarantini stelt D’Addario vervolgens gerust door te stellen dat Berlusconi vaak controles laat uitvoeren.

Volgens het linkse la Republica is de populariteit van Berlusconi inmiddels tot onder de 50% procent gedaald. Een woordvoerder van Berlusconi's partij Volk van de Vrijheid deed de opnames eerder al af als ‘een waardeloze poging de mediacampagne die al gedoofd is, nieuw leven in te blazen’.

Het is bepaald niet voor het eerst dat Berlusconi op omstreden wijze in het nieuws komt. Begin juni publiceerde de Spaanse krant El País enkele foto's die waren gemaakt in de villa van Berlusconi op Sardinië. Op de foto's zijn onder meer topless vrouwen te zien. De Italiaanse mediamagnaat oogstte kritiek wegens de seksfeestjes en beschuldigingen over omgang met minderjarige meisjes. Zijn vrouw, Veronica Lario, wil van hem scheiden. Berlusconi kondigde al aan zijn leven te willen beteren en in september op pelgrimstocht te gaan.



Wat een baas!

quote:

---

Op 22 juli 2009 15:07 schreef Rotzak het volgende:
Wat een baas!

---

waarom?? omdat hij wat snollen kan pakken die op zijn geld/status afkomen????

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 22-07-2009 15:13]

Ik snap al die media-aandacht nooit zo.
Laat die man toch lekker rondneuken.
Hij zal bij zijn wijf wel iets tekort komen wat hij compenseert bij wat schattig jong neukvlees.
En als dat succes bij vrouwen meer door zijn status en geld komt zegt dat meer over die sletjes dan over hem.

Geef hem eens ongelijk.

quote:

---

Op 22 juli 2009 15:09 schreef attila_de_hun het volgende:
waarom?? omdat hij wat snollen kan pakken die op zijn geld/status afkomen????

---

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/04_april/04/verrijkingsonderdelen/0404_0000_Uitspraken_Berlusconi.xml

quote:

---

Op 22 juli 2009 17:41 schreef XXL het volgende:
Ik snap al die media-aandacht nooit zo.
Laat die man toch lekker rondneuken.
Hij zal bij zijn wijf wel iets tekort komen wat hij compenseert bij wat schattig jong neukvlees.
En als dat succes bij vrouwen meer door zijn status en geld komt zegt dat meer over die sletjes dan over hem.

Geef hem eens ongelijk.

---

als nou iedereen zo dacht zoals jij; dan wordt het nog eens wat in de wereld

Als je bij je vrouw niets tekort komt ga je niet vreemd lijkt mij.
En die scharreltjes van hem nemen volgens mij vrijillig deel aan zijn sexfeestjes.

Sorry hoor, maar ik zie het probleem echt niet.

Bovendien vind ik het terecht als de beste man wordt afgerekend op feiten die zijn werk aangaan maar de grootte van iemands populairiteit meten aan de hand van iemands sexuele gedrag vind ik persoonlijk ronduit belachelijk.

Geeft jouw baas je een slechte beoordeling als je vreemdgaat of wil je graag dat hij je beoordeelt aan de hand van wat je kunt?

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 22-07-2009 18:08]

En joh, wat maakt het uit dat sommige van dat neukvlees nog minderjarig is.

quote:

---

Op 22 juli 2009 18:00 schreef WMP het volgende:
En joh, wat maakt het uit dat sommige van dat neukvlees nog minderjarig is.

---

ja joh geef als opslag naast de 13e maand, ook nog eens gratis retourtickets voor Thailand

Is dat bewezen, dan?
In dat geval zal er binnenkort wel een krantenbericht verschijnen naar aanleiding van een veroordeling wegens sex met minderjarigen, hè?

Volgens mij is iemand nog altijd onschuldig tot het moment dat het tegendeel wordt bewezen.

Je weet dat Berlusconi wetten aanneemt die hem (en zijn -al dan niet politieke- vriendjes) boven de wet stellen? Zo is hij al onder fraude en omkoping uitgekomen.

Je bedoelt bijvoorbeeld een wet die hem onschendbaar maakt, die al in 2004 in strijd met de grondwet is verklaard en inmiddels dus al een poosje niet meer van kracht is?

Jep, dat wist ik.

quote:

---

Op 22 juli 2009 18:00 schreef WMP het volgende:
En joh, wat maakt het uit dat sommige van dat neukvlees nog minderjarig is.

---

Zolang er vier van zijn is er niks fout aan.

XXL, ik had het onder andere over wat recentere wetten.

Nou vooruit. Zodra bewezen is dat hij met minderjarigen neukt krijg je van mij een +1.

Tot die tijd maakt hij zich voor mij alleen schuldig aan corruptie en afpersing.

Deal?

quote:

---

Ex-vriendin streaker bron van beschuldiging

MAKKUM/ROTTERDAM - De verdenkingen tegen de Vegan streaker, die een aanslag zou hebben beraamd op de koningin, zijn gebaseerd op verklaringen van een ex-vriendin en gewezen medeverdachte.


Dat zegt advocaat Gerard Spong. Zijn cliënt, Peter Janssen, blijkt vorig jaar ook al eens te zijn opgepakt in verband met een actie tegen de koninklijke familie.

De ex-vriendin, een 19-jarige vrouw uit Amsterdam, legde volgens Spong twee verklaringen af over Janssens vermeende plannen voor een aanslag op koningin Beatrix. De verklaringen leidden maandag tot de arrestatie van de Vegan streaker. Het landelijk parket zei toen slechts dat de verdenkingen voortvloeiden uit een ‘vrij gedetailleerde getuigenis’.

De ex-vriendin werd net als Janssen in april aangehouden op verdenking van bevrijding van 2500 nertsen bij een fokkerij in het Zeeuwse Stavenisse, medio maart. Eind juni kwamen de ex-geliefden ook tegelijk weer vrij met dit verschil dat de vrouw niet meer gold als verdachte en de Vegan streaker wél. Dat laatstgenoemde toch werd vrijgelaten, had te maken met de gezondheidstoestand van zijn moeder.

Of de Vegan streaker aangehouden blijft in verband met de nieuwe beschuldigingen, beslist de rechter-commissaris vandaag. Volgens niet-bevestigde berichten zou er onvoldoende steunbewijs zijn dat de beschuldigingen staaft.

Janssen werd op 30 april vorig jaar preventief opgepakt in Makkum omdat de politie aanwijzingen had dat hij in zijn blootje de openbare orde wilde verstoren tijdens het bezoek van de koninklijke familie. Hij zat zes uur in een cel in het politiebureau in Sneek en mocht daarna vertrekken. Koningin Beatrix was toen al vertrokken.

---

Zou mooi triest zijn als dit waar blijkt te zijn. Niet alleen omdat het volk zich massaal met dit soort futiliteiten bezighoudt, maar ook omdat het OM zich blijkbaar door dit soort geruchten uit de media laat leiden.
Toevallig ken ik de vrouw die een taart in het gezicht van Fortuijn heeft gegooid. Trieste actie die haar doel voorbijschoot, maar nog niet half zo triest als alle verdachtmakingen en onzin die in de media werden geuit aan haar adres.
Wat de wisselwerking tussen volk en media betreft: Al die verdachtmakingen en flauwekul aan het adres van mensen in een bepaalde hoek (b.v. allochtonen en "aktivistiese" figuren) zorgt voor hoge oplages, verkoop en kijkcijfers, het grote publiek slikt het allemaal voor zoete koek. Het is dus wel degelijk "de massa" die voor dit soort sensatieberichtgeving mede-verantwoordelijk is.

Maar niet in de laatste plaats omdat de massa niks met zulke figuren te maken wil hebben. Als Jan Smit zoiets doet, zal de opinie minder tegen hem zijn dan dit streakertje denk ik.

ik vind die streaker wel een puike gast eigenlijk
mja, nederland (en de wereld) blijft toch 1 grote heksenjacht wat dat betreft.

Hehe, wat een grote mongool vind ik hem. Voor actievoerders kan ik best respect opbrengen dat ze ergens voor staan maar zo roekeloos en ongeorganiseerd als hij...

quote:

---

Op 23 juli 2009 11:49 schreef karnivoor het volgende:
Hehe, wat een grote mongool vind ik hem. Voor actievoerders kan ik best respect opbrengen dat ze ergens voor staan maar zo roekeloos en ongeorganiseerd als hij...

---

Dan is het nog dubieus. In dat geval zou je hem beter passende zorg kunnen geven, b.v. door hem in een instelling of een gezinsvervangend tehuis i.p.v. de gevangenis te plaatsen.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 23-07-2009 12:07]

Ja dat is ook wel weer zo. Misschien dat hij iets te graag de media opzoekt? Welke zichzelf serieus nemende activist verschijnt nou bij een programma als dat van Jensen en streakt bij Paul de Leeuw, dan wéét je gewoon dat je in de zeik genomen gaat worden.

quote:

---

Eerste vos op Vlieland afgeschoten
VLIELAND - Jagers hebben dinsdag een van de vossen op het waddeneiland Vlieland afgeschoten. Het diertje is een van een groep vossen die het eiland teistert. De politie meldde het afschieten donderdag. Vorige week kondigde Staatsbosbeheer aan dat er jacht zou worden gemaakt op de vossen die grote schade hebben aangericht onder de vogelpopulatie op het eiland.


De vos die nu als eerste is afgeschoten, werd geraakt toen hij afkwam op de geur van dode dieren die door jagers waren neergelegd. De dode vos is overgedragen aan de politie. Die gaat probeert met DNA-onderzoek te achterhalen hoe de dieren op het eiland zijn gekomen. Omdat de vos normaal gesproken niet op het eiland voorkomt, denkt Staatsbosbeheer dat de dieren zijn uitgezet.

Staatsbosbeheer vermoedt dat er minimaal nog een volwassen vos en enkele welpen op eiland rondlopen.

---

Tsk. Beetje je driften gehoorzamen. Idioot beest.

Tsja, als ze er niet horen en de balans flink verstoren... Je zou het ook zo kunnen zien: de vos als onbewust moordwapen van de mens om veeeeel vogels af te maken. Maar goed, arm beest.

quote:

---

Op 23 juli 2009 12:13 schreef karnivoor het volgende:
Tsja, als ze er niet horen en de balans flink verstoren... Je zou het ook zo kunnen zien: de vos als onbewust moordwapen van de mens om veeeeel vogels af te maken. Maar goed, arm beest.

---

't Is meer een gevoelsdingetje. Ik vind de vos gewoon een ontzettend mooi beest.
Verder vind ik dat natuurorganisaties vogels overwaarderen en roofdieren vaak onderwaarderen. Hetzelfde geldt voor boeren trouwens, hoe vaak ik op de boerderij al niet gezien heb dat roofdieren die b.v. de kippen bedreigden als ongedierte uitgeroeid werden. Terwijl vogels niet afgeschoten mogen worden waardoor we met duivenplagen, roekenplagen, kraaienplagen en ganzenoverlast zitten.

Hm, dat is wel weer krom ja. Maar goed, zal ongetwijfeld wel een reden voor zijn zoals dat roofdieren eerder een populatie uitmoorden/verdrijven dan niet-roofdieren ofzo. geen idee, niet voor gestudeerd