quote:

---

Op 15 juni 2010 11:59 schreef ProgTon het volgende:
misschien maar dat zegt mij meer dat er altijd al tegenstanders waren van God ook in de hemel, dat duidt ook dat daar een vrije wil is.
Mja ik zou ook mensen die het niet eens zijn of zelfs tegenstander van God uit de hemel gooien, dat is niet echt bijzonder als je God bent lijkt mij.

---

dus eigenlijk is het maar goed dat er satanisten zijn,
anders was er twijfel over de vrije wil


dus eigenlijk zijn satanisten het bewijs van vrije wil


nice

Hypnos ik stel voor een LOI cursus predicatenlogica ant je gaat de hele tijd de scheef in met je A e B, a -> B achtige beweringen

quote:

---

Op 15 juni 2010 12:24 schreef Fusion het volgende:
Hypnos ik stel voor een LOI cursus predicatenlogica ant je gaat de hele tijd de scheef in met je A e B, a -> B achtige beweringen

---

die mening deel ik, ondanks het feit hij trouwens niet echt kwetsend over komt.

Satanen en satanisten een wereld van verschil trouwens Hypnos

Satannen zijn de ergsten!

Ik denk dat God Satan vooral heeft uitgevonden om iemand de schuld te kunnen geven van alles wat er mis is met zijn schepping. Een beetje wat Marokkanen voor Wilders zijn.

quote:

---

Op 15 juni 2010 14:57 schreef bastianus het volgende:
Ik denk dat God Satan vooral heeft uitgevonden om iemand de schuld te kunnen geven van alles wat er mis is met zijn schepping. Een beetje wat Marokkanen voor Wilders zijn.

---

lijkt mij niet, de mens zelf is er immers verantwoordelijk voor wie hij volgt of niet, satan is geen computer zoals God dat ook niet is

en dan daarbij God heeft zelfs de mensen een Bijbel gegeven, geschreven door zijn volk

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon op 15-06-2010 15:05]

God heeft ons de mogelijkheid gegeven om te kunnen kiezen tussen goed en kwaad.

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:04 schreef Schaep het volgende:
God heeft ons de mogelijkheid gegeven om te kunnen kiezen tussen goed en kwaad.

---

zo zou je het kunnen zien ja, denk er ook zo over, toch denk ik dat het niet per definitie te zeggen is als je zegt dat je niet geloofd dat je kiest voor het kwade. Daar ben ik voorzichtig in

Sjezus, loopt dit topic nog steeds?


- Er zijn christenen die van metal houden.
- Er zijn christelijke metalbands.
- Er zijn veel metalheads die niets met religie op hebben.


Zo, nu kan het topic een zachte dood sterven.

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:04 schreef Schaep het volgende:
God heeft ons de mogelijkheid gegeven om te kunnen kiezen tussen goed en kwaad.

---

Wat je maar leuk vindt. En wie is hij om te bepalen wat goed en kwaad is? Dat maak ik zelf wel uit.

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:06 schreef ProgTon het volgende:
zo zou je het kunnen zien ja, denk er ook zo over, toch denk ik dat het niet per definitie te zeggen is als je zegt dat je niet geloofd dat je kiest voor het kwade. Daar ben ik voorzichtig in

---

Ik ben niet gelovig, maar ik denk dat als God wel bestaat, Hij mij vet tof vindt en een mooi plekje geeft in de hemel.

Dit topic heeft wel een nieuwe wending genomen met die satanen wat mij betreft.

Wat is een sataan? Ikzelf voel me wel tot de term aangetrokken in ieder geval.

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:16 schreef M. het volgende:

Wat is een sataan? Ikzelf voel me wel tot de term aangetrokken in ieder geval.

---

Iemand die oprecht in Satan geloofd, en ook aan rituelen etc doet. Zeg maar de tegenhanger van een SGP'er

Echt??? Jeetje.

Wat is een satanist dan?

En hoe noem je iemand die in principe ongelovig is, maar als het er dan TOCH van moet komen, voor Satan zou kiezen?

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 15-06-2010 15:19]

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:19 schreef M. het volgende:
Echt??? Jeetje.

Wat is een satanist dan?

En hoe noem je iemand die in principe ongelovig is, maar als het er dan TOCH van moet komen, voor Satan zou kiezen?

---

Neem me niet zo in de zeik, vuile vetzak

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:19 schreef M. het volgende:
Echt??? Jeetje.

Wat is een satanist dan?

En hoe noem je iemand die in principe ongelovig is, maar als het er dan TOCH van moet komen, voor Satan zou kiezen?

---

PVV-er.

Niet zo he!

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:25 schreef Burzum het volgende:
Neem me niet zo in de zeik, vuile vetzak

---

Dat maak jij d'r van, schandknaap!

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:19 schreef M. het volgende:
Echt??? Jeetje.

Wat is een satanist dan?

En hoe noem je iemand die in principe ongelovig is, maar als het er dan TOCH van moet komen, voor Satan zou kiezen?

---

satanist ziet zichzelf als een god, en daar zit ook weer machtig verschil in, Lavay ofzo heeft daarveel over geschreven want ja die moeten ook een bijbel hebben, kortom heel veel mensen hebben toch iets nodig om aan vast te houden. Wat mij betreft is de satansbijbel een slap aftreksel van wat er al geschreven is, en dan ook nog op de mens zelf gericht geschreven ervan uitgaande dat er geen God is... in mijn opinie kan niemand ervan uit gaan dat er geen God is en al helemaal niet bewijzen

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon op 15-06-2010 15:48]

Waarom zou je er dan wel vanuit kunnen gaan dat er wél een God is?

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:43 schreef ProgTon het volgende:
in mijn opinie kan niemand ervan uit gaan dat er geen God is en al helemaal niet bewijzen

---

In mijn opinie kan niemand ervan uit gaan dat er geen spagettimonster is en al helemaal niet bewijzen. dit is echt een van de meest kromme dooddoeners ooit. Bewijslast rust altijd bij de partij die iets wil aantonen, anders kan iedereen wel willekeurige dingen gaan verzinnen en dan van anderen bewijs van de (on)zinnigheid ervan eisen.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 15-06-2010 16:02]

quote:

---

Op 15 juni 2010 15:43 schreef ProgTon het volgende:
in mijn opinie kan niemand ervan uit gaan dat er geen God is en al helemaal niet bewijzen

---

Damn. Draai dit eens om?

Dawkins beschreef dit wel mooi: ik ben net zo agnostisch tegenover god als ik ben tegenover groene fee'en in mijn tuin.



[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 15-06-2010 16:05]

quote:

---

Op 15 juni 2010 16:03 schreef Burzum het volgende:
Damn. Draai dit eens om?

---

waarom zou ik het omdraaien, ik kan het ook niet bewijzen dat er een God is maar ook niet dat Hij er niet is dat lijkt mij gewoon een feit.

Kan er hoogstens op vertrouwen, misschien dat wetenschap en geloof daarom ook altidj zo botst, best logisch. Want een beginpunt van de evolutietheorie is er niet en dan zeg ik God.
Oh ja een knal ofzo, of uit een bacterie, of weet ik voor wat voor gezwevel

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon op 15-06-2010 16:07]

quote:

---

Op 15 juni 2010 16:06 schreef ProgTon het volgende:
waarom zou ik het omdraaien, ik kan het ook niet bewijzen dat er een God is maar ook niet dat Hij er niet is dat lijkt mij gewoon een feit.

Kan er hoogstens op vertrouwen

---

Hé, een christen die het snapt.