quote:

---

Op 31 augustus 2010 19:56 schreef kwelgeest het volgende:

Even voor de duidelijkheid: hoe het ook genoemd werd/wordt, dat rechtse kabinet zou gewoon een volwaardig kabinet zijn met een meerderheid in de kamer. PVV verplichtte zichzelf mee te stemmen met het regeringsbeleid, dus verantwoordelijk te zijn, dus verantwoordelijkheid te dragen, dus daarop afrekenbaar te zijn bij volgende verkiezingen. PVV was in deze constructie verplicht mee te stemmen met allerlei 'kille' bezuinigingsmaatregelen waar haar achterban niet vrolijk van zou worden. Daarom spreekt PVV ook gewoon mee met de onderhandelingen. Er staat trouwens, bij mijn weten, nergens in het staatsrecht dat alle partijen die een bepaald kabinet steunen bewindslieden moeten leveren. Vrij ongeschreven allemaal, dat regering vormen.

---

Het zal wel kloppen hoor, van die verplichtingen van de PVV, maar je weet zelf waar het op uitdraait toch?

Het PVV zal op den duur, als het ze het beste uitkomt de boel laten exploderen en dan propageren dat ze het voor H&I gedaan hebben, "want zo kon het toch echt niet meer!!!11!!".

En ziedaar, meer stemmers op rebel en volksheld Wilders, mede mogelijk gemaakt door de VVD en het CDA.

quote:

---

Op 31 augustus 2010 19:56 schreef kwelgeest het volgende:
Er staat trouwens, bij mijn weten, nergens in het staatsrecht dat alle partijen die een bepaald kabinet steunen bewindslieden moeten leveren. Vrij ongeschreven allemaal, dat regering vormen.

---

Ze hoeven toch zelfs nogeneens lid van een partij te zijn, formeel? Net als burgemeesters et cetera dat niet hoeven te zijn.

Het is wel handig natuurlijk, maar alleen maar nodig omdat het uitgegroeid is tot -inderdaad- een pakket ongeschreven regels rond hoe wij onze volksvertegenwoordigers op hun plek krijgen.

quote:

---

Op 1 september 2010 0:00 schreef ZelThoR het volgende:
Ze hoeven toch zelfs nogeneens lid van een partij te zijn, formeel? Net als burgemeesters et cetera dat niet hoeven te zijn.

---

Klopt, uit die mogelijkheid kwam ook de suggestie van een kabinet met wijze - (eventueel?) onafhankelijke - mannen. Heeft een term, maar die is me ontschoten.

Zakenkabinet?

moet met een k.

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 01-09-2010 1:05]

quote:

---

Op 1 september 2010 0:00 schreef ZelThoR het volgende:
Ze hoeven toch zelfs nogeneens lid van een partij te zijn, formeel? Net als burgemeesters et cetera dat niet hoeven te zijn.

Het is wel handig natuurlijk, maar alleen maar nodig omdat het uitgegroeid is tot -inderdaad- een pakket ongeschreven regels rond hoe wij onze volksvertegenwoordigers op hun plek krijgen.

---

Sterker nog, Nederland kent een dualistischsysteem met benoeming op naam. Grondwettelijk gezien, en daar is pragmatisch ook wel wat voor te zeggen, is het wenselijker als kamerleden nog bewindslieden lid zijn van een partij.

quote:

---

Op 31 augustus 2010 22:50 schreef MR. N het volgende:
Het zal wel kloppen hoor, van die verplichtingen van de PVV, maar je weet zelf waar het op uitdraait toch?

Het PVV zal op den duur, als het ze het beste uitkomt de boel laten exploderen en dan propageren dat ze het voor H&I gedaan hebben, "want zo kon het toch echt niet meer!!!11!!".

En ziedaar, meer stemmers op rebel en volksheld Wilders, mede mogelijk gemaakt door de VVD en het CDA.

---

Wat is jouw punt nou eigenlijk?
Iedere partij mag een kabinet laten vallen wanneer het in hun ogen 'echt niet meer kan', behalve de PVV want dan is het 'fascistisch' populisme? PvdA BalkenendeIV, D'66 BalkenendeII?

Met de constructie die nu op tafel ligt/lag schrijft PVV mee aan het regeerakkoord. Zij gaat de afspraak ('verplichting') aan het kabinet niet te laten vallen op afspraak in dat regeerakkoord. Ze geeft wat punten weg, nuanceert wat punten, haalt wat punten binnen. Daarmee draagt zij de volle verantwoordelijkheid voor het gevoerde beleid; zij heeft er immers aan meegeschreven en in de kamer mee ingestemd. De oppositie en 'het volk' kunnen tijdens de volgende campagne PVV net zo vol verantwoordelijk houden en afstraffen voor het gevolgde beleid als VVD en CDA. Natuurlijk zal Wilders/PVV tijdens die campagne zaken anders voorstellen, maar doet niet iedere partij dat? Dikt de oppositie niet altijd zaken aan en nuanceren coalitiepartijen niet altijd hun positie in het gevolgde beleid? Een coalitie is immers geven en nemen; geen een partij is het dus vol de volle 100% eens met het gevoerde beleid.

Tot nu toe zie ik niets anders dan bij enig ander kabinet. Niet meer of minder mogelijkheden voor de PVV dan voor iedere andere coalitiepartij uit onze parlementaire geschiedenis.
Ja, het heet 'officieel' een minderheidskabinet met gedoogsteun, maar niet omdat VVD of PVV dat il, nee om het CDA. En de PVV levert geen bewindslieden, maar nergens staat geschreven dat zij dat verplicht zijn. In welke constructie dan ook.

Verder blijkt niet PVV die instabiele LPF2 te zijn waar jullie zo op hoopten.

quote:

---

Op 1 september 2010 11:50 schreef kwelgeest het volgende:
Wat is jouw punt nou eigenlijk?

---

Dat jouw voorgaande punt inhoudelijk klopt, maar dat de H&I's van NL het toch anders zullen zien / beleven.

quote:

---

Op 1 september 2010 11:50 schreef kwelgeest het volgende:
Verder blijkt niet PVV die instabiele LPF2 te zijn waar jullie zo op hoopten.

---

Het CDA gaat met die eer strijken.

quote:

---

Op 1 september 2010 11:50 schreef kwelgeest het volgende:
Verder blijkt niet PVV die instabiele LPF2 te zijn waar jullie zo op hoopten.

---

Niet te vroeg juichen, het gaat namelijk pas mis zodra er daadwerkelijk geregeerd gaat worden. Als er überhaupt nog eens geregeerd gaat worden in dit land..

Ergens zat dat eraan te komen, de huidige CDA leiding is een stuk rechtser dan de traditionele achterban en voormalige politici.

Moge het CDA gescheurd worden.

@Kwelgeest: Mja, de LPF was een stuk democratischer, nog voordat de leider werd neergeschoten.

Nu heb ik me de laatste tijd niet zo verdiept in de ins en outs van politiek Nederland, maar hoelang gaat deze poppenkast nog duren? Ik lees her en der dat het CDA zich hoogstwaarschijnlijk terug trekt? En zo ja? dan neem ik aan dat een regering met de PVV uitgesloten wordt?

Ik denk dat er gewoon een splitsing binnen het CDA komt en het rechtse deel met de PVV in zee gaat en Nederland ook nog eens gelijk een christelijke partij rijker is.

quote:

---

Op 1 september 2010 1:04 schreef bokaj het volgende:
Zakenkabinet?

moet met een k.

---

Tenzij je band bij de KvK geregistreerd staat en je op de onderneming je versterker hebt gekocht.

Klink weigert in brief samenwerking met PVV
Uitgegeven: 1 september 2010 20:07
Laatst gewijzigd: 1 september 2010 20:23

AMSTERDAM – Mede-onderhandelaar Ab Klink (CDA) wil de onderhandelingen met de PVV definitief stoppen.

© ANPDat blijkt uit de brief die hij begin deze week naar fractievoorzitter Maxime Verhagen en partijvoorzitter Henk Bleker en waar de NOS de hand op heeft weten te leggen.

De brief was direct een bom onder het formatieproces. Het crisisberaad over de voortgang duurt al twee dagen.



Uit de brief blijkt dat Klink grote moeite had met de opstelling van PVV-leider Wilders. Die zou een totaal eigen geluid willen brengen, zodra er een akkoord zou worden bereikt.

Volgens Wilders zouden ‘de hoofden van de coalitiepartners rood kleuren’. Klink vreest dat het CDA constant bezig zal blijven met het verdedigen van het eigen CDA-geluid.

“Daarom is politieke samenwerking geen gangbare weg”, aldus Klink.

Onduidelijk is nog of de talrijke gesprekken die dinsdag en de afgelopen uren zijn gevoerd en de druk die op Klink is uitgeoefend nog van invloed zijn geweest.

© NU.nl/Lucas Benschop

Lastige kwestie voor CDA. Sowieso een van de twee moet er nu uit, maar een stemming kan ook spliting van de partij betekenen.

Maar ik snap die actie van Wilders ook niet zo goed eerlijk gezegd. En helemaal niet dat Rutte en Verhagen dit zomaar ok vinden.

quote:

---

Op 1 september 2010 20:49 schreef attila_de_hun het volgende:
Maar ik snap die actie van Wilders ook niet zo goed eerlijk gezegd. En helemaal niet dat Rutte en Verhagen dit zomaar ok vinden.

---

Raar verhaal indd. Maar, maar, dit is wel de perceptie van Klink, sowieso geen PVV-lover, de werkelijkheid kan genuanceerder zijn.

Maar mocht het waar zijn, Rutte en Verhagen willen graag over rechts; Verhagen is voor een CDaer flink rechts en schijnt achter de schermen persoonlijk goed met Wilders te kunnen. Ze krijgen hun 18 miljard en een strenger asiel-, immigratie- en anticriminaliteitsbeleid erbij cadeau. Niet gek, toch?

quote:

---

Op 1 september 2010 20:54 schreef kwelgeest het volgende:
Raar verhaal indd. Maar, maar, dit is wel de perceptie van Klink, sowieso geen PVV-lover, de werkelijkheid kan genuanceerder zijn.

Maar mocht het waar zijn, Rutte en Verhagen willen graag over rechts; Verhagen is voor een CDaer flink rechts en schijnt achter de schermen persoonlijk goed met Wilders te kunnen. Ze krijgen hun 18 miljard en een strenger asiel-, immigratie- en anticriminaliteitsbeleid erbij cadeau. Niet gek, toch?

---

zeker, maar dit maakt de strategie van Wilders alleen maar meer bizar. Immers, hij krijgt ook voor een groot deel zijn zin. Je hebt gelijk, het is de visie van een persoon en we zullen er meer over horen maar mocht het waar zijn, dan snap ik er in ieder geval niks van.
Wordt ongetwijfeld vervolgd....

quote:

---

Op 1 september 2010 20:59 schreef attila_de_hun het volgende:
zeker, maar dit maakt de strategie van Wilders alleen maar meer bizar. Immers, hij krijgt ook voor een groot deel zijn zin. Je hebt gelijk, het is de visie van een persoon en we zullen er meer over horen maar mocht het waar zijn, dan snap ik er in ieder geval niks van.
Wordt ongetwijfeld vervolgd....

---

Naja, PVV moet voor haar achterban waarschijnlijk wat vervelende bezuinigingen ondertekenen. Niet zo raar dat zij het kabinet als meer dan slechts een ombuigings/bezuinigingskabinet wil profileren.

VVD en CDA spreken over gedoogsteun met SGP
Uitgegeven: 2 september 2010 16:41

DEN HAAG - Er zijn de afgelopen tijd ''informele contacten'' geweest over gedoogsteun van de SGP aan een minderheidskabinet van VVD en CDA.

Dat zegt de woordvoerder van de SGP-fractie in reactie op een bericht in NRC Handelsblad dat de twee SGP-Kamerleden de bezuinigingen van het nieuwe kabinet zullen steunen in ruil voor een moratorium op maatregelen op medisch-ethisch terrein.

De SGP-woordvoerder ontkent dat er afspraken zijn gemaakt. ''Maar als je de SGP te vriend wil houden, weet je wat je wel en niet moet doen. Daar zijn geen afspraken voor nodig.''

Hij stelt dat de SGP eerst wil zien wat er in het regeerakkoord staat en dat daarna zal beoordelen, maar op een welwillende manier, zoals te doen gebruikelijk bij de SGP.

De SGP gaf eerder tegenover toenmalig informateur Ruud Lubbers al aan gedoogsteun aan een minderheidskabinet van VVD en CDA te willen overwegen.

Fractievoorzitter Kees van der Staaij voegt daar via twitter aan toe: ''Er is geen schriftelijk noch mondeling gedoogakkoord met de SGP. Wel vertellen we graag aan iedereen wat wij belangrijk vinden.''

Opstelling

Van der Staaij zei twee weken geleden al dat er voor de SGP geen reden is om ''een oppositionele opstelling tegenover een centrum-rechts kabinet in te nemen. Dat betekent niet dat wij een blanco cheque afgeven voor zo'n kabinet. Voor een goed oordeel moeten we eerst de plannen kennen! De welwillendheid van de SGP kan wel verspeeld worden als het kabinetsbeleid leidt tot ''ethische verslechteringen'', stelde Van der Staaij.

Volgens NRC Handelsblad houdt de ruil tussen de partijen van het minderheidskabinet en de SGP in dat VVD en CDA geen steun zullen verlenen aan bijvoorbeeld het burgerinitiatief 'Uit vrije wil', dat euthanasie ook wetttelijk mogelijk maakt als van ondraaglijk lijden geen sprake is. Oud-VVD-leider Frits Bolkestein is hiervan een van de initiatiefnemers. De SGP is daar erg tegen.

Het CDA was hoe dan ook al niet voor dit voorstel. ''De criteria in de Wet levensbeëindiging op verzoek zijn duidelijk, daar wordt niet van af geweken'', verwoordt CDA-Kamerlid Henk Jan Ormel het CDA-standpunt.
© ANP

---

Heerlijke liberale partij dat VVD. Ze zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen. Iedereen die nu nog wil beweren dat de VVD liberaal is en de PVV voor vrijheid staat, is niet alleen ziende blind, maar ook nog enorm dom.

Schade Verhagen, alles ist vorbei...

Rechtse coalitie van de baan Uitgegeven: 3 september 2010 17:36
Laatst gewijzigd: 3 september 2010 17:38

AMSTERDAM - De onderhandelingen over een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV zijn mislukt.

Om 18.00 geven de fractievoorzitters een persconferentie in Nieuwspoort.

Verder is door de RVD bekendgemaakt dat Ivo Opstelten aan zijn eindverslag werkt.

© NU.n

Wanneer stemmen?

Verdammt... Duurt lang.

Eerst een middenkabinet vrees ik.

Zoals het op Nu.nl staat zeer begrijpelijk van PVV. En ook van CDA. Die kom grondwettelijk de PVV zo niet tegemoettreden.

Zeer spijtig, maar zoals de kaarten nu liggen zou hetzelfde kabinet er alsnog uit kunnen rollen. Rutte gaat een regeerakkoord schrijven en als CDA en PVV dat willen steunen komt alsnog dat kabinet er. Wilders sluit dat niet uit.

Bij hypthetische verkiezingen zou ik nu echter toch VVD stemmen. Enige partij die normaal door wilde.