quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:00 schreef ZelThoR het volgende:
In Nederland gaan dat soort dingen echt wel een tikje anders, hoor We trekken ons nu eenmaal wat minder aan van gezagsdragers.

---

ja, dat viel ook af te leiden uit de manier waarop de vragen gesteld werden toen ze daar met drie stonden, vooral door die laatste persoon met zijn degoutant hemd.
In België zou die vriendelijk verzocht worden de zaal te verlaten. "zou Wilders niet beter in het midden staat?"

LOL, ik lachte me een ongeluk. Zei hij dat nu?
wel assertief gereageerd. Trouwens.

en de vraagstelling nadien vonnek ook prima

eerst frustraties opzoeken bij oppositie door te doen dat Nederland naar de knoppen gaat
en dan ook doen alsof het een superregeerakkoord is met de vraag of de oppositie niet beter naar huis zou gaan

hehe

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:00 schreef ZelThoR het volgende:
In Nederland gaan dat soort dingen echt wel een tikje anders, hoor We trekken ons nu eenmaal wat minder aan van gezagsdragers.

---

Heeft denk ik o.a. met toch minder aanwezige katholicisme te maken. Hiërarchie wordt/werd er minder via de kerk ingeramd.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:03 schreef kwelgeest het volgende:
Als een land zich beter maar niet met andere landen kan bemoeien is het België wel.

Zeg, Hypnos, hoe gaan jullie dat stuk braakliggend terrein verder 'besturen'?

---

Zeker weten!
ach, het gaat maar over stijl. Hier is politicus een respectabel beroep en worden "excellenties" of zoiets nog zo benaderd. Meneer de Minister hier en uwe meneer de minister daar...

en besturen? wel, ik hoop dat er een soort "geboogbeleid" komt

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:06 schreef kwelgeest het volgende:
Heeft denk ik o.a. met toch minder aanwezige katholicisme te maken. Hiërarchie wordt/werd er minder via de kerk ingeramd.

---

en overmatige onderdanigheid en beleefdheid idd. Kun je je inbeelden... ik kom bij jullie al als tactloos over. Kun je je voorstellen hoe mijn omgeving hier kijkt naar mij?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-10-2010 11:08]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:06 schreef kwelgeest het volgende:
Heeft denk ik o.a. met toch minder aanwezige katholicisme te maken. Hiërarchie wordt/werd er minder via de kerk ingeramd.

---

Zou goed kunnen, ja! Protestantisme lijkt toch een behoorlijk egaliserende werking te hebben.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:06 schreef Hypnos het volgende:
Zeker weten!
ach, het gaat maar over stijl. Hier is politicus een respectabel beroep en worden "excellenties" of zoiets nog zo benaderd. Meneer de Minister hier en uwe meneer de minister daar...

en besturen? wel, ik hoop dat er een soort "geboogbeleid" komt

---

Hopen op een Europese bezettingsmacht die het touw in handen neemt?

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:09 schreef ZelThoR het volgende:
Zou goed kunnen, ja! Protestantisme lijkt toch een behoorlijk egaliserende werking te hebben.

---

voor zover ik er wat van afweet heeft dat als basisstelsel in de opvoeding een zeer positieve invloed op het normen en waardenstelsel voor de patronen in de relatie individu-maatschappij. Zo merk ik bij jullie

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:12 schreef Hypnos het volgende:
voor zover ik er wat van afweet heeft dat als basisstelsel in de opvoeding een zeer positieve invloed op het normen en waardenstelsel voor de patronen in de relatie individu-maatschappij. Zo merk ik bij jullie

---

Geef eens een voorbeeld!

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:11 schreef kwelgeest het volgende:
Hopen op een Europese bezettingsmacht die het touw in handen neemt?

---

Voor Brussel idd, Brussel als Europese hoofdstad,
Vlaanderen steeds autonomer en Wallonië... ach , WalloniË

maar voorlopig traditionele partijen en de NVA als tegenhanger van de PVV bij jullie, maar met andere doeleinden (anti-Islam vervangen door pro-Vlaanderen)

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:14 schreef ZelThoR het volgende:
Geef eens een voorbeeld!

---

ja, het aanzien van "gezagsdragers" in alle lagen van de bevolking als mensen (ze mogen zelfs opinie's hebben - en maken :p), niet als objectieve functionarissen. Ook het "gebrek" aan relatievoorstellen. Niet een voorgeprogrammeerde vorm van niveauverschil qua betekenis/meerwaarde-gevoel door de positie die men inneemt in de maatschappij. Die zich ook uit in minder bescheiden zijn en assertiviteit

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-10-2010 11:18]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:14 schreef Hypnos het volgende:
Voor Brussel idd, Brussel als Europese hoofdstad,
Vlaanderen steeds autonomer en Wallonië... ach , WalloniË

maar voorlopig traditionele partijen en de NVA als tegenhanger van de PVV bij jullie, maar met andere doeleinden (anti-Islam vervangen door pro-Vlaanderen)

---

Dewinter, dat is de held!

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:17 schreef Hypnos het volgende:
ja, het aanzien van "gezagsdragers" in alle lagen van de bevolking als mensen (ze mogen zelfs opinie's hebben - en maken :p), niet als objectieve functionarissen.

---

Van gezagsdragers verwachten we overigens wel dat ze objectieve functionarisseren blijven in de uitoefening van hun gezag. Rechters, politieagenten enzovoorts.

Verder klopt het wel, denk ik.

quote:

---

Ook het "gebrek" aan relatievoorstellen. Niet een voorgeprogrammeerde vorm van niveauverschil qua betekenis/meerwaarde-gevoel door de positie die men inneemt in de maatschappij. Die zich ook uit in minder bescheiden zijn en assertiviteit

---

Wat bedoel je met relatievoorstellen? Is dat wat je daarna het ontbreken van een voorgeprogrammeerde vorm van niveauverschil noemt?

Dat klopt denk ik ook wel, ja Ook de conclusie omtret assertiviteit en minder bescheiden zijn. Overigens wordt tegelijkertijd het doortrekken van minder bescheiden zijn naar arrogantie ook niet echt geaccepteerd. Gewoon zeggen wat je vindt, zonder je daar voor te schamen of jezelf de hemel in te denken.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:27 schreef ZelThoR het volgende:
Van gezagsdragers verwachten we overigens wel dat ze objectieve functionarisseren blijven in de uitoefening van hun gezag. Rechters, politieagenten enzovoorts.

Verder klopt het wel, denk ik.

Wat bedoel je met relatievoorstellen? Is dat wat je daarna het ontbreken van een voorgeprogrammeerde vorm van niveauverschil noemt?

Dat klopt denk ik ook wel, ja Ook de conclusie omtret assertiviteit en minder bescheiden zijn. Overigens wordt tegelijkertijd het doortrekken van minder bescheiden zijn naar arrogantie ook niet echt geaccepteerd. Gewoon zeggen wat je vindt, zonder je daar voor te schamen of jezelf de hemel in te denken.

---

ja dat laatste bewonder ik wel in "Nederlanders"
omdat het bij mij lang de kop ingedrukt werd


en ja, relatievoorstel... euhm

http://books.google.be/books?id=fYg0G_Z4emAC&pg=PA128&lpg=PA128&dq=relatievoorstel&source=bl&ots=2K0lUrovyz&sig=GrVJElNdnvG5JZkftalwci9G4Wo&hl=nl&ei=C6qlTLPMDsObOtPd8KUC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCEQ6AEwAg#v=onepage&q=relatievoorstel&f=false

moeilijk uit te leggen, is een nonverbaal iets

dit is het zowat

http://books.google.be/books?id=todo1MJqyL8C&pg=PA30&lpg=PA30&dq=relatievoorstel&source=bl&ots=dL8IBc6iRo&sig=7dPqbyZogrDxxjoF5XwhIeNx-m4&hl=nl&ei=mKqlTJ7ELoXoOdHkxKgC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CB4Q6AEwAQ#v=onepage&q=relatievoorstel&f=false

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-10-2010 11:32]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:31 schreef Hypnos het volgende:
ja dat laatste bewonder ik wel in "Nederlanders"
omdat het bij mij lang de kop ingedrukt werd

---

Je moet hezelfde ook niet zo de hemel in willen prijzen

quote:

---

en ja, relatievoorstel... euhm

http://books.google.be/books?id=fYg0G_Z4emAC&pg=PA128&lpg=PA128&dq=relatievoorstel&source=bl&ots=2K0lUrovyz&sig=GrVJElNdnvG5JZkftalwci9G4Wo&hl=nl&ei=C6qlTLPMDsObOtPd8KUC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCEQ6AEwAg#v=onepage&q=relatievoorstel&f=false

moeilijk uit te leggen, is een nonverbaal iets

dit is het zowat

http://books.google.be/books?id=todo1MJqyL8C&pg=PA30&lpg=PA30&dq=relatievoorstel&source=bl&ots=dL8IBc6iRo&sig=7dPqbyZogrDxxjoF5XwhIeNx-m4&hl=nl&ei=mKqlTJ7ELoXoOdHkxKgC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CB4Q6AEwAQ#v=onepage&q=relatievoorstel&f=false

---

Ahja, ik snap het wel, denk ik.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:35 schreef ZelThoR het volgende:
Je moet hezelfde ook niet zo de hemel in willen prijzen

Ahja, ik snap het wel, denk ik.

---

minder "gedoogde" niveauverschillen of zo


wat bedoel je met het eerste?






oja: De Winter: iets te boertig vr mij. Niet belezen genoeg, te gemaakt, te weinig controle over zijn angsten en frustraties. Te weinig charisma ook. Van Hecke had het allemaal... maja, die is weg

quote:

---

Op 30 september 2010 13:35 schreef Gemene Lepel het volgende:
Geniale trolpost ook van iemand die niet denkt in individuen maar in deterministisch groepshandelen. De moslim is geen individu, de 'rooie' is geen individu, zelfs degene die op ZM anders dan jou denken behandel je niet als individu. Ik zou nog iets meer verlichte liberale literatuur tot je nemen.

---

Je post poep.
Verdraait het weer eens naar jouw misinterpretatie. Kom maar eens met een quote waarin ik, letterlijk, schrijf dat, dergelijke, groepen niet uit individuen bestaan.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 01-10-2010 13:11]

Sowieso vind ik dit erg laatdunkend overkomen richting de hive minds.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 01-10-2010 13:19]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:37 schreef Hypnos het volgende:
wat bedoel je met het eerste?

---

Dat was een grapje, laat maar dus

quote:

---

Op 1 oktober 2010 13:10 schreef kwelgeest het volgende:
Je post poep.
Verdraait het weer eens naar jouw misinterpretatie. Kom maar eens met een quote waarin ik, letterlijk, schrijf dat, dergelijke, groepen niet uit individuen bestaan.

---

Jullie soort moet eens niet zo vermoeiend doen met dat eeuwige "waar zeg ik dat dan" en "laat mij eens zien waar dat staat" zodra jullie iets verteld wordt waar jullie het niet mee eens zijn maar geen weerwoord weten. De groepering van Greycloak doet dat ook altijd als ze in een hoek geluld worden. Heel vervelend.

Edit; vormfout.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 01-10-2010 13:25]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 13:24 schreef Ralph het volgende:
Jullie soort moet eens niet zo vermoeiend doen met dat eeuwige "waar zeg ik dat dan" en "laat mij eens zien waar dat staat" zodra jullie iets verteld wordt waar jullie het niet mee eens zijn maar geen weerwoord weten. De groepering van Greycloak doet dat ook altijd als ze in een hoek geluld worden. Heel vervelend.

Edit; vormfout.

---

Periode duurt lang, heh, deze maand?

quote:

---

Op 1 oktober 2010 13:26 schreef kwelgeest het volgende:
Periode duurt lang, heh, deze maand?

---

Ach, jullie leggen 'm er zo prachtig voor. Ik kom hem er dan graag even inschieten.

beetje mensen over een kam scheren.


NOU EN??


Zo werkt onze maatschappij.

Helaas wel ja.

Nouja niet iedereen heeft haar hè.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 11:04 schreef Hypnos het volgende:


ja, dat viel ook af te leiden uit de manier waarop de vragen gesteld werden toen ze daar met drie stonden, vooral door die laatste persoon met zijn degoutant hemd.
In België zou die vriendelijk verzocht worden de zaal te verlaten. "zou Wilders niet beter in het midden staat?"

LOL, ik lachte me een ongeluk. Zei hij dat nu?
wel assertief gereageerd. Trouwens.

en de vraagstelling nadien vonnek ook prima

eerst frustraties opzoeken bij oppositie door te doen dat Nederland naar de knoppen gaat
en dan ook doen alsof het een superregeerakkoord is met de vraag of de oppositie niet beter naar huis zou gaan

hehe

---

Dat is Rutger van Powned, een zender vanuit Geenstijl die op puberale wijze zaken aan de kaak wil stellen:

http://www.powned.tv/uitzendinggemist/donderdag.html