Kan altijd nog slechter, ik heb nog geen kabitnet met Albert Verlinden gezien.

quote:

---

NL: bezuinigen op ambtenaren

Bijna zes op de tien Nederlanders vinden het terecht dat het kabinet de salarissen van de ambtenaren op de nullijn wil zetten om te bezuinigen op het overheidsapparaat.

Daarentegen is 18 procent het eens met de vakbond Abvakabo FNV, die deze week aankondigde 2 procent loonsverhoging te eisen voor de ambtenaren. Een even grote groep vindt dat de medewerkers van de overheid wel meer loon verdienen, maar dat een verhoging van minder dan 2 procent voldoende is.

Dat blijkt zaterdag uit een peiling van Maurice de Hond, via internet gehouden onder ruim 1500 mensen.

---

(SN)

En nu allemaal braaf werken! Niet alleen omdat je nu ook iets te doen hebt, maar ook omdat je misschien bovenaan de schoplijst staat.

quote:

---

Op 29 oktober 2010 15:23 schreef Ralph het volgende:
En inderdaad niets mis met IKEA, by the way @ Schaep.

---

Behalve dat ze door een constructie met o.a. stichtingen in Nederland geen fuck aan belastingen betalen, net zoals veel andere grote internationale ondernemingen.

Moet ik met mijn v.o.f.-je eens proberen de belastingen te ontduiken (als ik überhaupt ergens belastingen over zou moeten betalen, aangezien ik telkens amper winst maak), dan wordt je door de belastingdienst genaaid waar je bij staat. Terwijl een hoop grote bedrijven hier "gevestigd" zijn, omdat ze zo mooi miljarden kunnen doorsluizen zonder dat de belastingen er wat aan doet.

quote:

---

Op 6 november 2010 14:56 schreef kwelgeest het volgende:
Als D'66 een alliantie met de ratten van SP aangaat maakt ze zichzelf wel compleet belachelijk en overbodig.

---

Om eerlijk te zijn ben ik eerder bang voor een verbond van GL en D66 met de PvdA dan met SP. Hoewel de SP, net zoals de VVD, een partij is waar ik zelf niet op zou stemmen, vind ik het wel een van de eerlijker partijen. PvdA, CDA en VVD zijn partijen die van mij opgeruimd mogen worden. Zo'n beetje alle louche bestuurders en managers komen uit die partijen.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 06-11-2010 17:55]

quote:

---

Op 6 november 2010 15:01 schreef bastianus het volgende:
Zo'n vaart zal het wel niet lopen neem ik aan. Mijn stem zijn ze dan wel kwijt. Dan zit er niks anders op dan emigratie.

---

D66 claimt het politieke centrum

D66 is het alternatief voor het kluitjesvoetbal op de flanken. Dat zei Alexander Pechtold tijdens het D66-partijcongres dat zaterdag in het Haagse congrescentrum World Forum plaatsvond. Pechtold neemt hiermee nadrukkelijk afstand van de indeling van D66 als onderdeel van het linkse blok van PvdA, GroenLinks en de SP.

Pechtold heeft al eerder aangegeven dat hij zich niet senang voelt bij het etiket 'links' dat nog wel eens op zijn partij wordt geplakt. Zaterdag claimde hij 'het politieke centrum'. "Het progressieve midden, waar D66 eenzaam is na de vlucht van Cohen richting Roemer en de onomkeerbare vrijage van Verhagen en Rutte met Wilders", zo sprak Pechtold.

Zaterdag werd bekend werd dat PvdA-leider Job Cohen en GroenLinks-leider Femke vertrouwelijke gesprekken voeren over vergaande politieke samenwerking tussen hun partijen. In het artikel in NRC Handelsblad dat hier kond van doet staat dat de PvdA en GroenLinks in de toekomst een permanente politieke alliantie willen aangaan, waaraan mogelijk ook SP en D66 gaan deelnemen. Pechtold liet zaterdag weten dat zijn partij een eigen koers blijft varen.

D66 en de SP zijn overigens wel aanwezig bij het maandelijkse overleg van de directeuren van de wetenschappelijke bureaus van de vier partijen. Tijdens dit 'Broodje progressief' wordt ook over de mogelijkheden van politieke samenwerking gediscussieerd.

Tijdens het congres werd Ingrid van Engelshoven herbenoemd als voorzitter van D66. Van Engelshoven, die tevens wethouder is in Den Haag, is als sinds 2007 voorzitter van de partij. Ze riep zaterdag op tot meer financiële transparantie van politieke partijen. Volgens haar is het vaak onduidelijk waar partijen hun geld vandaan halen. Het kabinet zou een wetsvoorstel moeten indienen die het mogelijk maakt om meer inzicht te verkrijgen in de financiën van partijen.


Moet je toch een andere reden vinden om uit dat gehucht te komen.

quote:

---

Op 6 november 2010 17:46 schreef Yirroth het volgende:
Om eerlijk te zijn ben ik eerder bang voor een verbond van GL en D66 met de PvdA dan met SP. Hoewel de SP, net zoals de VVD, een partij is waar ik zelf niet op zou stemmen, vind ik het wel een van de eerlijker partijen. PvdA, CDA en VVD zijn partijen die van mij opgeruimd mogen worden. Zo'n beetje alle louche bestuurders en managers komen uit die partijen.

---

SP eerlijk? Tegen beter weten in luchtkastelen verkopen noem ik niet eerlijk. Als er een verbod komt op volksverlakkerij gaat de SP als eerste naar het schavot.

quote:

---

Op 6 november 2010 16:37 schreef attila_de_hun het volgende:
waarom emigreer je nu dan niet? Slechter als nu kan het nooit worden., ook niet met de Sp...

---

Brut0ll epic.

Een regering van alles links van het CDA, dat is pas kudt. Liggen je (klein)kinderen hun hele leven krom voor de a-sociale onrendabelen van nu.

quote:

---

Op 6 november 2010 17:23 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

En nu allemaal braaf werken! Niet alleen omdat je nu ook iets te doen hebt, maar ook omdat je misschien bovenaan de schoplijst staat.

---

En nu ga je eens netjes uiteenzetten welke 'ambtenaren' volgens jou overbodig zijn en wat daar dan de consequentie van is. Dat gejank van een ondernemertje die 'hard' moeten werken voor zijn bestaan tegen de grote, boze overheid die luie ambtenaren een hand boven het hoofd houdt is zeer tenenkrommend.

quote:

---

Op 7 november 2010 10:05 schreef Naturens Galleri het volgende:
En nu ga je eens netjes uiteenzetten welke 'ambtenaren' volgens jou overbodig zijn en wat daar dan de consequentie van is. Dat gejank van een ondernemertje die 'hard' moeten werken voor zijn bestaan tegen de grote, boze overheid die luie ambtenaren een hand boven het hoofd houdt is zeer tenenkrommend.

---

Waarom houd je zelf dan betoog over het nut en de matigende werking van een grote ambtenarij?
Tenenkrommend, dat gejijbak hier.

quote:

---

Op 7 november 2010 10:05 schreef Naturens Galleri het volgende:
En nu ga je eens netjes uiteenzetten welke 'ambtenaren' volgens jou overbodig zijn en wat daar dan de consequentie van is. Dat gejank van een ondernemertje die 'hard' moeten werken voor zijn bestaan tegen de grote, boze overheid die luie ambtenaren een hand boven het hoofd houdt is zeer tenenkrommend.

---

Ga jij eerst eens op dit forum neertikken welke afdelingen van de overheid precies efficient aan het werk zijn, daarna praten we verder, goed?



P.S. "janken" doe ik niet aan.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 07-11-2010 10:15]

Wie zegt dat ik daar een voorstander van ben? Als werkzaamheden voor de juiste doeleinden uitbesteed kunnen worden, graag. De makkelijke weg kiezen door principieel ambtenaren op één hoop te gooien is me iets te kort door de bocht. Voor een moderator/autorijschoolhouder had ik meer verwacht.

Vooruit, laat ik dan eens een frustratie van een ambtenaar die ik ken erbij gooien; ze mogen een hoop middenfuncties eruit halen. Net als bij defensie destijds; een bedrijf dat "topzwaar" is geworden door het ontslaan van een hoop mannen op de werkvloer en het behoud van belachelijk veel kantoorpersoneel met een hoop sterren op de schouder.

Beter?

Dat is een stuk genuanceerder, niet dat GeenStijl types daar een boodschap aan hebben.

Er zijn al een hoop incidenten waarbij ontslagen bij ambtenaren leiden tot inhuren van buitenstaanders voor dezelfde werkzaamheden; is alleen iets duurder dan een vaste werknemer.

quote:

---

Op 7 november 2010 9:47 schreef kwelgeest het volgende:
Brut0ll epic.

Een regering van alles links van het CDA, dat is pas kudt. Liggen je (klein)kinderen hun hele leven krom voor de a-sociale onrendabelen van nu.

---

Maar met 'rechts' is de wereld allang kapot als mijn kleinkinderen zouden zijn geboren!

quote:

---

Op 7 november 2010 10:05 schreef Naturens Galleri het volgende:
En nu ga je eens netjes uiteenzetten welke 'ambtenaren' volgens jou overbodig zijn en wat daar dan de consequentie van is. Dat gejank van een ondernemertje die 'hard' moeten werken voor zijn bestaan tegen de grote, boze overheid die luie ambtenaren een hand boven het hoofd houdt is zeer tenenkrommend.

---

quote:

---

Gemeenten: 6,9 miljoen wachtgeld

6,9 miljoen euro. Dat is het bedrag wat de dertig grootste gemeenten in Nederland aan wachtgeld hebben uitgekeerd aan oud-raadsleden en oud-wethouders in de eerste negen maanden van dit jaar. Dat blijkt uit een onderzoek van RTL Nieuws.

De gemeente Rotterdam spant de kroon als het gaat om wachtgeld voor oud-gemeenteraadsleden. Rotterdam keerde 220.000 euro aan wachtgeld uit voor oud-raadsleden. Daarna volgt Zwolle (170.000 euro) en Eindhoven (150.000 euro). Twaalf van de dertig grootste gemeenten betaalden wachtgeld aan oud-gemeenteraadsleden. In totaal gaat het om ruim 1,1 miljoen euro.

Oud-wethouders kregen in totaal 5,8 miljoen van de dertig grootste gemeenten. Het meest werd betaald door Apeldoorn (480.000 euro), gevolgd door Utrecht (380.000 euro) en wederom Zwolle (300.000 euro).

Gemeenten hebben gewoon het recht om wachtgeld te geven aan oud-raadsleden. Maar oud-ministers Johan Remkes en Guusje ter Horst van Binnenlandse zaken hebben destijds gezegd dat ze er niet zo blij mee waren.

---

Kijk, dít soort dingen bedoel ik dus. Tuurlijk, op landelijk niveau is dit peanuts, maar... Kom op, "wachtgeld"? Wie verzínt dat?

quote:

---

Op 7 november 2010 9:44 schreef kwelgeest het volgende:
SP eerlijk? Tegen beter weten in luchtkastelen verkopen noem ik niet eerlijk. Als er een verbod komt op volksverlakkerij gaat de SP als eerste naar het schavot.

---

Ach ja, je kan ook knokken in de kroeg, door andermans brievenbus heen schijten, de wapenwet overtreden, kind soldaatjes betasten en met twee maten meten en toch het land regeren, mooi dat het kan

quote:

---

Op 12 november 2010 17:08 schreef bastianus het volgende:
Nou ja dat klopt wel. Maar als partner uit een gezin met twee werkende ouders weet ik wel heel goed dat er 24 uren in een dag zitten. Twee weken geleden kon ik de t.v. niet aanzetten of Femke Halsema verscheen weer (het was ook de week van de AKO-literatuurprijs). Ik was met mijn vrouw aan het filosoferen waar ze in vredesnaam de tijd vandaan haalde. Zeker met zulke jonge kinderen. Ook in de tijd dat de kinderen jong waren was het niet anders, en de eerste vier jaren van kinderen zijn de belangrijkste fase in de ontwikkeling van de hechting. Niet te geloven dat iemand zoveel aan het werk kan zijn dan. Haar man is regisseur, en die moet ook veel aan het werk zijn. 1+1=2, en soms 3 of 4 als je de Gestalt moet geloven, maar het kan toch niet anders of de kinderen van Femke zien weinig van hun ouders. En dat is met name bij jonge kinderen toch heel belangrijk.

---

Natuurlijk is dat belangrijk enzovoorts. Ik denk dat Femke je bezorgdheid in deze ook zeker apprecieert. En inderdaad, ze is erg druk, dus makkelijk zal het niet zijn. Maar ik lees ook van alles en nog wat over haar kinderen. Dus dit blijft enorm op-en-neer gespeculeer

Zoveel werk heeft die man geloof ik niet op zijn naam staan, trouwens, hehehe.

quote:

---

Ik appreciëer je bezorgdheid in deze. Maar ik uit toch ook enige bezorgdheid naar Femke toe, en met name naar wat ik verwacht als zij beslissingen over dit soort zaken gaat nemen. Diezelfde bezorgdheid heb ik overigens ook naar christelijke politici die weer juist de traditionele rolverdeling bepleiten. Iedereen moet het gewoon voor zichzelf beslissen. Maar ik word wel moe van het almaar moeten werken en dat iedereen maar aan het arbeidsproces deel moet nemen. Sommige mensen zijn zonder werk gelukkiger.

---

Heb je ook gelijk in, maar ik denk echt dat je heel erg overtrekt wat voor 'dwang' tot werken er zou zijn. Ik denk dat je wat teveel waarde hecht aan de retoriek en wat te weinig aan de concrete voorstellen en meer diepgaande onderbouwingen.

En ja, iedereen moet voor zichzelf beslissen. Maar dat mag wat mij betreft niet betekenen dat de rest van het land daarvoor opdraait. Zoals je later zelf zegt ben je verantwoordelijk voor je eigen situatie, zorg dan ook maar dat die situatie houdbaar is. Wat mij betreft valt daar niet onder dat je alleen maar van een uitkering leeft.

quote:

---

Dat zal de praktijk uit moeten wijzen, als die er überhaupt komt.

---

Waarschijnlijk niet, nee.

quote:

---

Als je ontevreden bent met je situatie, kan je daar alleen maar zelf iets aan doen. Er is niemand die dat voor jou kan doen, of daarin voor jou kan beslissen. Soms vraagt dat extreme offers (ik spreek uit ervaring), maar dat moet dan maar.

---

Ik ben heel erg voor de zelfredzaamheid van mensen boven halen, maar het is een illusie om te denken dat iedereen zomaar alles zelf op kan lossen. Om het even breder te trekken: het is ook niet voor niets dat we zaken hebben als politie, brandweer, ziekenhuizen, zorginstellingen enzovoorts!

Ik zie iemand die in zo'n repressieve situatie geboren is best wel als slachtoffer. En net als elk andere slachtoffer kan zo iemand veel doen om er zelf uit te komen, wat ongelooflijk moeilijk is, maar wel degelijk kan. Ik vind het dan ook heel knap als iemand zijn slachtofferschap kan overstijgen, of beter gezegd, dat iemand ondanks dat slachtofferschap een betere plek voor zichzelf vindt. Maar het blijft voor mij simpelweg zo dat zo iemand een slachtoffer ís. Door oorzaken waar jezelf niets aan kunt doen kom je in een situatie die extreem nadelig voor je is; ik weet niet precies wat de definitie van slachtoffer moet zijn, maar dit moet er toch wel erg dicht bij in de buurt komen.

En ik vind het ook helemaal niet erg om zo iemand een beetje te helpen, of in ieder geval de omstandigheden of het klimaat te scheppen waarin iemand die kans kan grijpen. En als zo iemand dan gewoonweg niet wil, tsja, dan is dat gewoon zo en blijven ze maar lekker daar.

quote:

---

En terug!

---

Neuken?

Verder is Femke absoluut tof:

Femke Halsema trapt PvdA in cojones

pvdaahahahahahahahaha.jpg Mensen, sorry voor deze linksekerkpreek (we zien de Powned-opzegmailtjes wel weer tegemoet!) maar onze linkslibertijnse knuffelmilf Femke Halsema deed vandaag zo grappig gemeen tegen de PvdA dat we het niet kunnen negeren. Het zit zo: La Halsema wil dus graag een progressief links blok vormen met D66 en de PvdA om heel Nederland te veranderen in een fietspad vol lieve multiculturele windmolenmensjes tegen Wilders, ofzoiets. Maar dat kán dus helemaal niet omdat de PvdA een dichtgetikte regentenpartij is die zo conservatief is dat je er zestien miljoen Van Jole-golems van kunt kleien. Nu komt de grap: de progressieve samenwerking die Halsema en Pechtold (die van de onderwijspartij) voorstaan is “internationalistisch, toekomstgericht, veranderingsgezind, antibureaucratisch en democratisch”. En dat willen ze dus samen met de PvdA gaan bewerkstelligen. Herhaal: veranderingsgezind, antibureaucratisch en democratisch. Met de PvdA. Ligt u al in een stuip? Bij ons duurde het zeg maar even voordat we weer bijkwamen. Antibureaucratisch en de PvdA! Muhaa! Zie ook: Vrijheid en de Taliban. Democratie en Noord-Korea. Hogeschool InHolland en onderwijs. Vrouwen en inparkeren. OOR en recensies. Dolf Jansen en Een Grap. De NS en rijden met blaadjes op de rails. Jan Tromp en rock ’n roll. Enfin, u snapt de pointe. Oké, we knuffelen @femkehalsema. Boks.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/femke_halsema_trapt_pvda_in_co.html

---

OK, in iets neutralere bewoordingen wat zij zei over de PvdA:

Nu vraagt u zich af, waar bevindt de PvdA zich dan? De scheiding tussen deze twee – sociaal-progressieve en sociaal-conservatieve – stromingen loopt loodrecht door de PvdA heen. Hervormingsgezindheid en behoudzucht zijn in even sterke mate aanwezig en bepalen ook de inhoudelijke stilte in de PvdA. Van oudsher kent de PvdA twee zielen in de borst (bijvoorbeeld de tegenstelling tussen biefstuksocialisme en cultuursocialisme), maar vooral de laatste jaren – sinds Kok de ideologische veren afschudde – lijkt dit de PvdA te verlammen en niet te leiden tot een sterke inhoudelijke koers .

Ik denk dat het voor linkse en progressieve partijen noodzakelijk is om samen te werken om daadwerkelijk toegang te krijgen tot de macht en een stempel te drukken op de Nederlandse politieke verhoudingen. Hoe breder deze samenwerking is, hoe effectiever deze zal blijken te zijn. Gezien de overeenkomsten ligt – wat mij betreft en volgend uit de agenda die ik net schetste – samenwerking tussen PvdA, GroenLinks en D66 het meeste voor de hand.

Dat betekent wel dat de PvdA een keuze zal moeten durven maken: kiest zij voor het sociale conservatisme van de SP waardoor zij vooral D66 wegduwt, of kiest zij voor de progressieve krachten van GroenLinks en D66. Durft zij met andere woorden, het kunstje van keerpunt ’72 nog eens te herhalen? Mij zou dat een lief ding waard zijn.

Bij deze oproep wil ik het nu laten.

Hele stuk hier: http://www.femkehalsema.nl/2010/11/22/halsema-schetst-toekomstagenda-voor-progressieve-politiek/#more-324

---

Best fascinerend stuk. Ik vraag me wel erg af waarom ze niet ook de VVD aanspreekt. Daar is ook een vleugel die veel moet kunnen vinden in haar woorden over kerntaken van de overheid enzovoorts. Dat sluit natuurlijker aan op D66/GL dan de PvdA dat doet, eerlijk gezegd.

quote:

---

VVD: einde verjaring zware misdrijven

De VVD wil dat er een einde komt aan de verjaring van zware misdrijven. Kamerlid Ard van der Steur zei dit vandaag tijdens de behandeling van de Justitie-begroting.

Aanleiding voor het voorstel is een televisie-interview van voormalig RaRa-terrorist René Roemersma, die zich niet erg berouwvol toonde over aanslagen op Makro-filialen in de jaren tachtig. Van der Steur was naar eigen zeggen 'woedend' over de uitzending.

CDA-kamerlid Madeleine van Toorenburg is het niet met Van der Steur eens, en wijst op het risico dat er meer rechtelijke dwalingen door ontstaan. De PvdA vraagt zich af 'wie er nou zit te wachten' op een veroordeling na veertig of vijftig jaar. Voor oorlogsmisdaden is dit echter aan de orde van de dag.

Roemersma wordt overigens mogelijk toch vervolgd, omdat hij zich heeft verrekend over de aanslag op PvdA-staatssecretaris Aad Kosto. Die aanslag verjaart pas volgend jaar. Het openbaar ministerie onderzoekt of er een zaak in zit.

---

(SN)

quote:

---

Op 10 november 2010 22:11 schreef Greycloak het volgende:
Kijk, dít soort dingen bedoel ik dus. Tuurlijk, op landelijk niveau is dit peanuts, maar... Kom op, "wachtgeld"? Wie verzínt dat?

---

Ja, het blijft een absurd gebeuren. Gewoon een uitkering of een nieuwe baan scoren, me dunkt!

Overigens zijn die bedragen natuurlijk inderdaad peanuts. De PVV brast er binnen drie weken al gelijk 135.000 euro aan wachtgeld uit voor Sharpe; dat zijn nog eens bedragen.

quote:

---

Op 7 november 2010 11:03 schreef Gemene Lepel het volgende:
Maar met 'rechts' is de wereld allang kapot als mijn kleinkinderen zouden zijn geboren!

---

Want rechts en milieu gaan niet samen?

Oeps laat ik me weer meeslepen in de mongolide linksrechts terminologie

quote:

---

Op 23 november 2010 12:10 schreef Ascendant Grotesque het volgende:

OK, in iets neutralere bewoordingen wat zij zei over de PvdA:

Nu vraagt u zich af, waar bevindt de PvdA zich dan? De scheiding tussen deze twee – sociaal-progressieve en sociaal-conservatieve – stromingen loopt loodrecht door de PvdA heen. Hervormingsgezindheid en behoudzucht zijn in even sterke mate aanwezig en bepalen ook de inhoudelijke stilte in de PvdA. Van oudsher kent de PvdA twee zielen in de borst (bijvoorbeeld de tegenstelling tussen biefstuksocialisme en cultuursocialisme), maar vooral de laatste jaren – sinds Kok de ideologische veren afschudde – lijkt dit de PvdA te verlammen en niet te leiden tot een sterke inhoudelijke koers .

Ik denk dat het voor linkse en progressieve partijen noodzakelijk is om samen te werken om daadwerkelijk toegang te krijgen tot de macht en een stempel te drukken op de Nederlandse politieke verhoudingen. Hoe breder deze samenwerking is, hoe effectiever deze zal blijken te zijn. Gezien de overeenkomsten ligt – wat mij betreft en volgend uit de agenda die ik net schetste – samenwerking tussen PvdA, GroenLinks en D66 het meeste voor de hand.

Dat betekent wel dat de PvdA een keuze zal moeten durven maken: kiest zij voor het sociale conservatisme van de SP waardoor zij vooral D66 wegduwt, of kiest zij voor de progressieve krachten van GroenLinks en D66. Durft zij met andere woorden, het kunstje van keerpunt ’72 nog eens te herhalen? Mij zou dat een lief ding waard zijn.

Bij deze oproep wil ik het nu laten.

Hele stuk hier: http://www.femkehalsema.nl/2010/11/22/halsema-schetst-toekomstagenda-voor-progressieve-politiek/#more-324

---

Best fascinerend stuk. Ik vraag me wel erg af waarom ze niet ook de VVD aanspreekt. Daar is ook een vleugel die veel moet kunnen vinden in haar woorden over kerntaken van de overheid enzovoorts. Dat sluit natuurlijker aan op D66/GL dan de PvdA dat doet, eerlijk gezegd.

---

WTF is er nu weer mis met sociaal conservatisme? Uiteraard, er zal het één en ander moeten veranderen in bepaalde sectoren. Maar de SP legt b.v. wel weer heel goed een focus bij de negatieve gevolgen van marktwerking in bepaalde sectoren. De enige oplossing lijkt mij daar echt dat de overheid/het gemeenschappelijk belang daar weer de touwtjes in handen krijgt.
Alhoewel, als er in de zorg echte marktwerking zou zijn, zou ik dat wel toejuichen, vooral als er echte concurrentie komt en met prijzen en kwaliteit gestreden moet worden. Nu zie je echter vooral dat het uitgedijde management van de marktwerking profiteert. De overheid is de enige die hierbij in kan grijpen.

quote:

---

Op 24 november 2010 15:06 schreef Greycloak het volgende:
(SN)

---

Symboolpolitiek ftw

quote:

---

Op 24 november 2010 15:20 schreef ElitE het volgende:
Want rechts en milieu gaan niet samen?

Oeps laat ik me weer meeslepen in de mongolide linksrechts terminologie

---

Staat niet voor niets aanhalingstekens . Zelf vind ik ook dat de termen tekort schieten en vooral worden gebruikt als scheldwoorden in een gepolariseerd en inhoudsloos debat.

Klimaatsceptici profileren zich echter volgens mij wel vaker als rechts toch? Net zoals opwarming van de aarde wordt gezien als een linkse hobby .

Vanochtend stond er trouwens een uitgebreid artikel over links en rechts in de NRC.next@maar helaas niet de moeite waard.

Moeilijk vermoeiend die termen~! Gebruik ze toch eens niet plz