quote:

---

Op 1 oktober 2010 17:44 schreef Hypnos het volgende:
dat laatste is voor rokers al zo toch?

in België moet je bij de aansluiting van je ziekteverzekering aangeven of je rookt en hoeveel...

en hoeveel je gemiddeld drinkt per week.

Daar hangt de grote van je premie van af

---

Jullie zijn zo'n kut land.

ze moeten vooral doen wat ze denken dat goed is. Ze kunnen nooit mijn ideeën of gedachten begrenzen.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 17:43 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vind dit ook neigen naar eenm flink kut idee en ruiken naar 'Big Brother', maar dat heb/had ik ook al bij die OV-chipkaart, patientendossier en dat kastje van de kilometerheffing.

Wat is de moeite voor een Nederlander om softdrug + extra winstmarge buiten de koffieshop door te verkopen? En wat is er mis mee dat buitenlanders softdrug halen in een coffeeshop? In Nederland mag dat nou eenmaal. Als ze meenemen naar huis is dat hun probl;eem en verantwoordelijkheid. Niet van de Nederlandse overheid of de coffeeshophouder.

---

en dit dan?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1160217/2010/09/21/Deze-keer-echt-gene-zever-vanaf-volgende-week-speekseltesten.dhtml


Gene Zever (onze nationale speekseltesten)

als je een joint rookt in Nederland als Belg, en je rijdt twee dagen later terug over de grens, je doet een test en je hangt er gewoon aan. En hoppa betalen. Kan toch niet?

quote:

---

Op 1 oktober 2010 17:45 schreef kwelgeest het volgende:
Jullie zijn zo'n kut land.

---

dat is nu een mooi voorbeeld van liberalisering in België

ziekteverzekering was vroeger voor iedereen hetzelfde,

dan kwamen er leeftijdscategorieën en nu dus ook gezondheidsrisico's bij
en dat mag allemaal want het is nu in privé-handen

quote:

---

Op 1 oktober 2010 17:46 schreef Hypnos het volgende:
en dit dan?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1160217/2010/09/21/Deze-keer-echt-gene-zever-vanaf-volgende-week-speekseltesten.dhtml


Gene Zever (onze nationale speekseltesten)

als je een joint rookt in Nederland als Belg, en je rijdt twee dagen later terug over de grens, je doet een test en je hangt er gewoon aan. En hoppa betalen. Kan toch niet?

---

Als ze kunnen aantonen dat het na een paar dagen nog steeds je rijvaardigheid beinvloed zie ik het probleem niet. Gewoon net als een alcohol controle. Of niet gebruiken of niet rijden.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 17:49 schreef kwelgeest het volgende:
Als ze kunnen aantonen dat het na een paar dagen nog steeds je rijvaardigheid beinvloed zie ik het probleem niet. Gewoon net als een alcohol controle. Of niet gebruiken of niet rijden.

---

Daar hebben ze niet bij stilgestaan, en dat gaan ze ook niet doen. Positief is positief... geen excuses. Direct rijbewijs 12 uur ingetrokken, op zijn minst.
Ook al heb een drie dagen daar voor 1 trek genomen... pech. Ook al heb je een theetje gedronken of zo... pech.
Is in Amerika met alcohol ook zo. 0.0 is de regel.

alleen ja, beïnvloedt een joint twee dagen later nog je rijgedrag? Het kan alleszins nog in je mond hangen.
Zeker als je hebt zitten bekken met iemand die net een tuut gerookt heeft bvb.

en nee, je mag niet eerst vlug je mond es spoelen

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-10-2010 17:54]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 17:49 schreef kwelgeest het volgende:
Als ze kunnen aantonen dat het na een paar dagen nog steeds je rijvaardigheid beinvloed zie ik het probleem niet. Gewoon net als een alcohol controle. Of niet gebruiken of niet rijden.

---

Aangezien THC in je vetcellen wordt opgeslagen wil ik je er nog even op wijzen dat het bij een regelmatige of dagelijkse blower 4 tot 6 weken kan duren voor je onder de meetbare grens zit.

Dan krijg je dus de discussie met justitie en CBR of het je rijvaardigheid beïnvloed waarbij ik vermoed dat jij degene bent die mag aantonen dat dit niet het geval is.

ik zie de discussies al zo voor mij

zijn er in Nederland geen controles op drugs en rijden?

hoe gebeurt dat dan?

De speekseltest wordt hier als ik het goed heb ook binnen afzienbare tijd ingevoerd.

komt er toch op neer dat je als occassioneel gebruiker nooit meer met de wagen mag rijden? Of zijn er richtlijnen? Met bier weet je bvb dat je met drie pintjes max op een avond de baan nog wel opmag. maar met weed?

Tip: GHB wordt door de test niet herkend.

rape time!!



en intraveneus?
of slimen met die vodkatampons

straks doen ze nog anale testen ook

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 01-10-2010 18:24]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:12 schreef Hypnos het volgende:
maar met weed?

---

Is geen specifieke regelgeving voor, maar we hebben hier wel zeer een algemene regel wat betreft verkeersveiligheid.

"Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd."

Dus als je om wat voor reden dan ook een gevaar bent, kun je gepakt worden.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:25 schreef ZelThoR het volgende:
Is geen specifieke regelgeving voor, maar we hebben hier wel zeer een algemene regel wat betreft verkeersveiligheid.

"Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd."

Dus als je om wat voor reden dan ook een gevaar bent, kun je gepakt worden.

---

men zal dus geen grootschalige speekseltestcontroles doen en iedereen tegenhouden? Hebben ze hier al gedaan.

Met alcohol is dat eenduidig, er is een limiet, klaar. Erover is een straf.
Maar speekseltesten zullen ze dus pas doen als er een "aanleiding" voor is?

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:29 schreef Hypnos het volgende:
men zal dus geen grootschalige speekseltestcontroles doen en iedereen tegenhouden? Hebben ze hier al gedaan.

Met alcohol is dat eenduidig, er is een limiet, klaar. Erover is een straf.
Maar speekseltesten zullen ze dus pas doen als er een "aanleiding" voor is?

---

Ik weet niet hoe het in Nederland nu zit met het gebruik van speekseltesten, maar voor weed is nog geen limiet ingesteld dus zulke controles zullen ze niet opeens gaan doen.

Misschien dat ze het wel inzetten als je opgepakt wordt omdat je je als een idioot in het verkeer gedraagt en ze graag willen weten waar dat aan ligt. Ik weet het echt niet, geen ervaring mee

Stelletje neo-fascisten, die Belgen. Ik stel voor om de boel gewoon binnen te vallen en al spartelend en jankend de 21e eeuw binnen te trekken.

:')

Moeten we wel alle opera's in België slopen.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:34 schreef Mark het volgende:
Ik stel voor om de boel gewoon binnen te vallen en al spartelend en jankend de 21e eeuw binnen te trekken.

---

+1

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:35 schreef Yirroth het volgende:
Moeten we wel alle opera's in België slopen.

---

Prima, geef de hamer maar door.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:33 schreef ZelThoR het volgende:
Ik weet niet hoe het in Nederland nu zit met het gebruik van speekseltesten, maar voor weed is nog geen limiet ingesteld dus zulke controles zullen ze niet opeens gaan doen.

Misschien dat ze het wel inzetten als je opgepakt wordt omdat je je als een idioot in het verkeer gedraagt en ze graag willen weten waar dat aan ligt. Ik weet het echt niet, geen ervaring mee

---

Ah, wacht, ze hebben een lijst in ieder geval: http://www.nrc.nl/binnenland/article2622497.ece/Speekseltest_tegen_drugs_in_verkeer

Het laatste wat ik noemde gaan ze dan zo te lezen wel doen, bij vermoeden van (overmatig) drugsgebruik een speekseltest afnemen, misschien psychomotorische test en bij positieve uitkomt een bloedtest.

Als die grenswaarden echt goed zijn gekozen kan ik er geen bezwaar tegen hebben.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:33 schreef ZelThoR het volgende:
Ik weet niet hoe het in Nederland nu zit met het gebruik van speekseltesten, maar voor weed is nog geen limiet ingesteld dus zulke controles zullen ze niet opeens gaan doen.

Misschien dat ze het wel inzetten als je opgepakt wordt omdat je je als een idioot in het verkeer gedraagt en ze graag willen weten waar dat aan ligt. Ik weet het echt niet, geen ervaring mee

---

De speekseltest wordt in 2012 ingevoerd en ik geef je op een briefje dat ze tegen die tijd echt wel een limiet hebben vastgesteld.

Dan zal bij grote controles vast wel zo'n test worden afgenomen naast de blaastest.

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:38 schreef XXL het volgende:
De speekseltest wordt in 2012 ingevoerd en ik geef je op een briefje dat ze tegen die tijd echt wel een limiet hebben vastgesteld.

Dan zal bij grote controles vast wel zo'n test worden afgenomen naast de blaastest.

---

Omdat die limiet (eindelijk) vastgesteld kon worden komt die wet er in deze vorm, niet andersom Anders hadden we een zero-tolerance beleid gekregen. Ze zeggen dat er nu nog geen plannen zijn om grootschalige tests te gaan doen.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2622497.ece/Speekseltest_tegen_drugs_in_verkeer


[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 01-10-2010 18:42]

quote:

---

Op 1 oktober 2010 18:41 schreef ZelThoR het volgende:
Omdat die limiet (eindelijk) vastgesteld kon worden komt die wet er in deze vorm, niet andersom Anders hadden we een zero-tolerance beleid gekregen. Ze zeggen dat er nu nog geen plannen zijn om grootschalige tests te gaan doen.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2622497.ece/Speekseltest_tegen_drugs_in_verkeer

---

hier dus wel... zero-tolerance

en meteen zijn de eerste rechtzaken begonnen om de straf ongedaan te maken op basis van gegronde twijfel

Hoe staat Wildrs eigenlijk ten opzichte van Anschuß der Vlamingen? Of is Vlaanderen te Islamitisch?