Godver wat spannend!

Nu tijd om euforisch te zijn omdat men gestemd heeft op een partij die flink gewonnen heeft, straks weer tijd om te gaan klagen omdat het zo ontzettend onterecht is dat maatregelen uitgerekend jou raken.

quote:

---

Op 13 september 2012 0:46 schreef faalhaas het volgende:
Deze komt er iig nog even niet

---

Mooi dat de PVV verloren heeft, en gaaf dat het CDA ook naar de klote is, onbegrijpelijk dat de VVD de grootste is geworden.

quote:

---

Op 13 september 2012 9:09 schreef MR. N het volgende:
, onbegrijpelijk dat de VVD de grootste is geworden.

---

Dergelijke mechanisme zullen jou altijd te hoog gegrepen blijven. Niet jouw schuld. Zo ben je nou eenmaal gedetermineerd.

Wel mooi dat na zo'n 99% vd stemmen PVV toch groter is dan SP!
Echt verschrikkelijk lekker voor rancuneuze kneuzen als Sap en Wientjes. Vier jaar ridiculiseren als gisteren bij de publieken en Wilders heeft volgende keer weer mijn stem.

quote:

---

Op 13 september 2012 10:37 schreef Kvelgeest het volgende:
Dergelijke mechanisme zullen jou altijd te hoog gegrepen blijven. Niet jouw schuld. Zo ben je nou eenmaal gedetermineerd.

Wel mooi dat na zo'n 99% vd stemmen PVV toch groter is dan SP!
Echt verschrikkelijk lekker voor rancuneuze kneuzen als Sap en Wientjes. Vier jaar ridiculiseren als gisteren bij de publieken en Wilders heeft volgende keer weer mijn stem.

---

Ja, het is voor mij te hoog gegrepen inderdaad, dat een premier, een partij die in 2 jaar tijd alleen bereikt heeft dat men op sommige plekken 130 mag rijden alsnog beloond wordt. Leg mij dat mechanisme uit a.u.b!

Ik snap alleen dat mensen die naar rechts neigen geen logisch alternatief voor de VVD hebben, dat is het enige wat het kan verklaren denk ik.

quote:

---

Op 13 september 2012 10:54 schreef MR. N het volgende:
Ja, het is voor mij te hoog gegrepen inderdaad, dat een premier, een partij die in 2 jaar tijd alleen bereikt heeft dat men op sommige plekken 130 mag rijden alsnog beloond wordt. Leg mij dat mechanisme uit a.u.b!

Ik snap alleen dat mensen die naar rechts neigen geen logisch alternatief voor de VVD hebben, dat is het enige wat het kan verklaren denk ik.

---

De VVD heeft natuurlijk niet het kabinet gedwarsboomd in de onderhandelingen over de bezuinigingen, PVV wel. Verder heeft de VVD niet de eigen achterban laten vallen door met PVV te gaan regeren (weliswaar via een gedoogconstructie), wat het CDA als middenpartij wel gedaan heeft.
Tot slot heeft de VVD de afgelopen twee jaar natuurlijk wel wat punten uit het partijprogramma uitgevoerd. Er is b.v. behoorlijk ingegrepen in de uitkeringen (b.v. met de zo gehate gezinstoets), er is meer asfalt, in de zorg is ingegrepen, de inburgeringscursussen die door de overheid betaald werden zijn afgeschaft, de straffen zijn strenger geworden etc. Ik denk overigens wel dat we op de langere termijn wel de rekening voor deze ingrepen gepresenteerd kan krijgen, maar op de korte termijn (afgelopen twee jaar) heeft de VVD behoorlijk effectief beleid kunnen voeren.

Al die dwaze posters van de VVD van de laatste weken zijn trouwens gewoon even populistisch als het gelul van Wilders. Alles wat het volk wil horen, maar niks realistisch of te betrappen op een lange termijn visie.

Daar ben ik het mee oneens. Het waren typische VVD slogans (meer banen, kleinere overheid, meer blauw op straat en lagere belastingen). Dat zijn geen populistische opvattingen, maar klassiek rechtse standpunten.

quote:

---

Op 12 september 2012 17:39 schreef Argus het volgende:
*popcorn*

*doet VVD stemmen*

---

*Deed champie open gister*

quote:

---

Op 13 september 2012 12:00 schreef iPim het volgende:
Daar ben ik het mee oneens. Het waren typische VVD slogans (meer banen, kleinere overheid, meer blauw op straat en lagere belastingen). Dat zijn geen populistische opvattingen, maar klassiek rechtse standpunten.

---

Typerend dat de VVD alleen geen enkele van deze punten heeft gerealiseerd in de afgelopen 2 jaar.

quote:

---

Op 13 september 2012 12:32 schreef WMP het volgende:
Typerend dat de VVD alleen geen enkele van deze punten heeft gerealiseerd in de afgelopen 2 jaar.

---

Dat maakt de standpunten niet meer populistisch.

Ik wist niet dat er een verloopdatum op populisme zat.

quote:

---

Op 13 september 2012 13:40 schreef powertieke het volgende:
Ik wist niet dat er een verloopdatum op populisme zat.

---

Je leest de zin verkeerd.

Ik dacht grappig te zijn.

En je zin was multi interpretabel.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 13-09-2012 14:09]

Je zou veel linkse standpunten ook populistisch kunnen noemen zoals vaak zijn ze maatschappij kritisch en belangrijke punten, maar alles bij elkaar niet te realiseren.

quote:

---

Op 13 september 2012 14:06 schreef powertieke het volgende:
Ik dacht grappig te zijn.

---

Daar zit wel een verloop datum op.

quote:

---

Op 13 september 2012 14:08 schreef ElitE het volgende:
Je zou veel linkse standpunten ook populistisch kunnen noemen zoals vaak zijn ze maatschappij kritisch en belangrijke punten, maar alles bij elkaar niet te realiseren.

---

Links teert gewoon op het minderwaardigheidsgevoel van het gepeupel. Het populistische propageren van onnatuurlijke gelijkheid is zo goedkoop als dat het plat is.

Geef dan gewoon toe dat een grote groep mensen onderontwikkeld is op mentaal en professioneel vlak en dat ze het geld willen afnemen van kapitalisten en mensen die goed hun brood verdienen door hun ver ontwikkelde talenten productief te gebuiken, om het aan die onderlagen van de maatschappij te geven. Socialisme my ass, harmonisering my ass, het is gewoon nivellering. Alles plat, met een paar ultrasocio's die de boel runnen.

Rechts is geen zak beter trouwens, die willen die onderlaag niet zien groeien als ze er veel inspanningen moeten voor doen en geld moeten in steken. Alleen ja, ik heb het allemaal lekker zelf gedaan om er te raken en het geluk van enkele talenten in mijn rugzak. Nu ik een bepaalde status heb wil ik daar ook kunnen van genieten, het was een investering namelijk en ik vind dat ik het verdien. die 1400 euro belastingen per maand zijn mij meer dan genoeg, echt wel. kan me niet schelen wie er regeert, zolang ze die belastingen maar niet nog verder optrekken, hetgeen ik bij links niet zie gebeuren

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 13-09-2012 14:26]

quote:

---

Op 13 september 2012 14:25 schreef Hypnos het volgende:
Geef dan gewoon toe dat een grote groep mensen onderontwikkeld is op mentaal en professioneel vlak

---

:')

Ik ben het over je hele verhaal helemaal niet zo oneens met je hoor, maar een opmerking als dit is gewoon sneu. Als jij nu veel geld kan verdienen is dat ook geluk: je bent geboren in een systeem en tijd waarin jouw talenten veel geld opleveren. Dat is niet per se een eerlijk of goed iets. Daarbij zijn de grootverdieners zeer afhankelijk van een infrastructuur die collectief betaald is. Ik pleit echter zeker niet voor totale nivellering.

'Onderontwikkeld' klinkt in mijn oren nogal als een waardeoordeel. Ik weet zeker dat mijn niveau 2-leerlingen op bepaalde vlakken veel getalenteerder zijn dan mijn niveau 4-leerlingen. Helaas hebben ze de pech dat de maatschappij tegenwoordig nogal kennisgeoriënteerd is, en dat ze met die talenten slecht uit de voeten kunnen.
Edit: Een beetje wat AG zegt ook.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 13-09-2012 14:39]

quote:

---

Op 13 september 2012 14:38 schreef bastianus het volgende:
'Onderontwikkeld' klinkt in mijn oren nogal als een waardeoordeel. Ik weet zeker dat mijn niveau 2-leerlingen op bepaalde vlakken veel getalenteerder zijn dan mijn niveau 4-leerlingen. Helaas hebben ze de pech dat de maatschappij tegenwoordig nogal kennisgeoriënteerd is, en dat ze met die talenten slecht uit de voeten kunnen.
Edit: Een beetje wat AG zegt ook.

---

+1

zet ze allemaal op een nieuw eiland en de verschuiving is voorlopig weer andersom.

Voor mensen die denken dat de mens geen natuurlijke selectie meer kent, mensen worden nu geselecteerd op mensen die goed en lang op een stoeltje kunnen zitten en informatie kunnen absorberen.

quote:

---

Op 13 september 2012 14:35 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
:')

Ik ben het over je hele verhaal helemaal niet zo oneens met je hoor, maar een opmerking als dit is gewoon sneu. Als jij nu veel geld kan verdienen is dat ook geluk: je bent geboren in een systeem en tijd waarin jouw talenten veel geld opleveren. Dat is niet per se een eerlijk of goed iets. Daarbij zijn de grootverdieners zeer afhankelijk van een infrastructuur die collectief betaald is. Ik pleit echter zeker niet voor totale nivellering.

---

quote:

---

Powertieke een tijdje terug in een discussie met iPim over uitkeringen en arbeidsongeschikten
En ook die mensen kun je niet aan het werk dwingen (vaak zou ik ze een werkgever ook niet willen aandoen). Ik denk dat we gewoon een lange tijd geleden met z'n allen hebben afgesproken dat er een klein percentage mensen is dat gewoon niet in staat is voor zichzelf te voorzien, om wat voor reden dan ook. Maar omdat we graag een samenleving willen waar niet teveel mensen op straat leven zorgen we ervoor dat deze mensen in ieder geval onderdak en te eten hebben.

Iemand zonder 'drift tot succes' (proef een beetje overgeefsel nu) z'n bijstand afpakken drijft hem/haar echt niet in de armen van een werkgever, eerder in de armen van de criminaliteit.

Het feit dat JIJ beter in staat bent geld te verdienen dan iemand anders geeft jou ook een grotere verantwoordelijkheid ten opzichte van diegenen die daar niet toe in staat zijn. De talenten en de drive die jou hiertoe in staat stellen heb je namelijk ook maar gekregen, niet verdiend.

En nu koffie!

---

PvdD helaas niet die ene (of zelfs 2e) zetel erbij. Jammer. PVV een stuk omlaag. Beter.

quote:

---

Op 13 september 2012 14:53 schreef Fusion het volgende:
PvdD helaas niet die ene (of zelfs 2e) zetel erbij. Jammer.

---

Dat verbaast me wel een beetje. Leken in iedere gemeente een klein procentje winst te boeken.

quote:

---

Op 13 september 2012 14:57 schreef intothevoid het volgende:
Dat verbaast me wel een beetje. Leken in iedere gemeente een klein procentje winst te boeken.

---

Stonden ook heel lang nog op een extra zetel gisteren.

Geen Tofik Dibi meer.

quote:

---

Op 13 september 2012 14:53 schreef Fusion het volgende:
PvdD helaas niet die ene (of zelfs 2e) zetel erbij.

---

Bun der blie van. Wel jammer dat die andere one issue-partij drie zetels kreeg.