Nou nou, dat ik geridiculiseerd/uitgescholden/beledigd word is tot daar aan toe, maar onderling hoeven jullie het sowieso niet te doen. En jullie twee ruziekmakers in het bijzonder niet.

Ofwel: geen geflame aub Anders wordt er gemod.

quote:

---

Op 3 mei 2012 16:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
1888 ofzo?

---

Ik betwijfel het. Tot redelijk recentelijk stemde een groot deel van de Nederlandse bevoking meer uit traditie op een bepaalde partij. Ik denk niet dat het CDA zo groot was omdat iederen zo weg was van Lubbers of Van Agt. Nee, ze stemden omdat iedereen in het dorp/streek dit deed en altijd al had gedaan (in delen van Nederland).

Ik ben het wel met AG eens als het gaat om partijen/politici. Er is geen enkele partij waar ik me 100% achter schaar, maar wel een aantal politici waarvan ik het idee heb dat ze goed zijn, zowel qua standpunten als qua communicatie/presentatie. Bijv. http://www.borisvanderham.nl/

quote:

---

Op 3 mei 2012 17:14 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik betwijfel het. Tot redelijk recentelijk stemde een groot deel van de Nederlandse bevoking meer uit traditie op een bepaalde partij. Ik denk niet dat het CDA zo groot was omdat iederen zo weg was van Lubbers of Van Agt. Nee, ze stemden omdat iedereen in het dorp/streek dit deed en altijd al had gedaan (in delen van Nederland).

---

Is in Limburg in ieder geval waar.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 03-05-2012 17:20]

quote:

---

Op 3 mei 2012 17:14 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik betwijfel het. Tot redelijk recentelijk stemde een groot deel van de Nederlandse bevoking meer uit traditie op een bepaalde partij. Ik denk niet dat het CDA zo groot was omdat iederen zo weg was van Lubbers of Van Agt. Nee, ze stemden omdat iedereen in het dorp/streek dit deed en altijd al had gedaan (in delen van Nederland).

---

Mensen willen schijnbaar op partijen stemmen, maar stemmen toch echt op personen. Ik begrijp dat het in hun hoofd (en de mijne vast ook) onvermijdbaar is, maar het is niet goed. Zie de discussie na de door jou gequote post voor waarom ik dat vind

quote:

---

Op 3 mei 2012 17:19 schreef rotor het volgende:
Ik ben het wel met AG eens als het gaat om partijen/politici. Er is geen enkele partij waar ik me 100% achter schaar, maar wel een aantal politici waarvan ik het idee heb dat ze goed zijn, zowel qua standpunten als qua communicatie/presentatie. Bijv. http://www.borisvanderham.nl/

---

Oh, en ♥ Boris ♥

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-05-2012 17:20]

quote:

---

Op 3 mei 2012 17:19 schreef rotor het volgende:
Ik ben het wel met AG eens als het gaat om partijen/politici. Er is geen enkele partij waar ik me 100% achter schaar, maar wel een aantal politici waarvan ik het idee heb dat ze goed zijn, zowel qua standpunten als qua communicatie/presentatie. Bijv. http://www.borisvanderham.nl/

---

En dus stem je maar op een persoon?

Iedereen stemt op een persoon, die lid is van een partij, vriend. Je kunt natuurlijk ook zeggen dat je op een partij stemt en dan een persoon uitkiest; dat is een kwestie van perspectief.

Misschien zit ik met een ander stembiljet in mijn hoofd. Maar bij mijn weten kan je niet een partij-hokje aankruisen. Alle aan te kruisen hokjes horen bij een bepaalde persoon op de desbetreffende lijst van de partij.

Ergo, je stemt _per definitie_ op een persoon van een bepaalde partij.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/NL_Stemmen2.jpg

Bovenstaand biljet is dus ongeschikt voor Onweerwolf. Ik verwacht dan ook dat hij bij die betreffende verkiezingen een uitgebreide tirade op het stembiljet heeft gekalkt, dat het belachelijk is dat hij gedwongen wordt op een persoon te stemmen en dat het Nederlandse kiesstelsel er weer eens geen fuck van snapt. Want als je zo principieel bent, ga je natuurlijk geen water bij de wijn doen.

Het gaat natuurlijk om je intentie. Dat perspectief is niet relevant. Of je stemt op een persoon of op een partij. Of in eerste instantie op een partij en daarna op een persoon van die partij.

In eerste instantie stemmen op een persoon ipv een partij is dom.

quote:

---

Op 3 mei 2012 18:05 schreef M. het volgende:
Misschien zit ik met een ander stembiljet in mijn hoofd. Maar bij mijn weten kan je niet een partij-hokje aankruisen. Alle aan te kruisen hokjes horen bij een bepaalde persoon op de desbetreffende lijst van de partij.

Ergo, je stemt _per definitie_ op een persoon van een bepaalde partij.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/NL_Stemmen2.jpg

Bovenstaand biljet is dus ongeschikt voor Onweerwolf. Ik verwacht dan ook dat hij bij die betreffende verkiezingen een uitgebreide tirade op het stembiljet heeft gekalkt, dat het belachelijk is dat hij gedwongen wordt op een persoon te stemmen en dat het Nederlandse kiesstelsel er weer eens geen fuck van snapt. Want als je zo principieel bent, ga je natuurlijk geen water bij de wijn doen.

---

Godsamme, zijn jullie allemaal in een trol bui vandaag of zo?



Ik ga wel weer weg, laat het maar weten als er weer normaal gediscussieerd kan worden.

Heel jammer hoor, dat het weer zo moet...

quote:

---

Op 3 mei 2012 18:07 schreef Onweerwolf het volgende:
Godsamme, zijn jullie allemaal in een trol bui vandaag of zo?

Ik ga wel weer weg, laat het maar weten als er weer normaal gediscussieerd kan worden.

---

Hé verrek, ga je nu schelden en boos weglopen?

quote:

---

Op 3 mei 2012 18:05 schreef Onweerwolf het volgende:
In eerste instantie stemmen op een persoon ipv een partij is dom.

---

Hoezo dat nou weer? Als er toch iemand is die exact dezelfde standpunten heeft als jij en capabel is, is dat toch de perfecte persoon om op te stemmen?

En, nogmaals, een partij / een lijst ideeën an sich is nutteloos. Die ideeën gaan niet zichzelf implementeren, daar heb je toch minstens een capabel persoon voor nodig.

Maar ja, hier heb ik het al veel uitgebreider over gehad, en dat kwam schijnbaar ook niet over.

quote:

---

Op 3 mei 2012 18:07 schreef Onweerwolf het volgende:
Godsamme, zijn jullie allemaal in een trol bui vandaag of zo?



Ik ga wel weer weg, laat het maar weten als er weer normaal gediscussieerd kan worden.

---

Waarom zeg je dat gewoon ook niet in het christendom topic? Scheelt weer 10 pagina's aan onzin .

quote:

---

Op 3 mei 2012 18:30 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hoezo dat nou weer? Als er toch iemand is die exact dezelfde standpunten heeft als jij en capabel is, is dat toch de perfecte persoon om op te stemmen?

En, nogmaals, een partij / een lijst ideeën an sich is nutteloos. Die ideeën gaan niet zichzelf implementeren, daar heb je toch minstens een capabel persoon voor nodig.

Maar ja, hier heb ik het al veel uitgebreider over gehad, en dat kwam schijnbaar ook niet over.

---

Daar bovenop: het is helemaal niet dom om op personen te stemmen, zeker omdat personen in veel gevallen kunnen blijven zitten op hun zetel als ze uit een partij stappen.

quote:

---

Op 3 mei 2012 17:12 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Nou nou, dat ik geridiculiseerd/uitgescholden/beledigd word is tot daar aan toe, maar onderling hoeven jullie het sowieso niet te doen. En jullie twee ruziekmakers in het bijzonder niet.

Ofwel: geen geflame aub Anders wordt er gemod.

---

Begin dan maar met het modden van OWW....

Ik stem overigens wel op een persoon, om reeds bovenaan gestelde redenen, als je niet op een persoon stemt kan je niet stemmen, simpel.

.

[Dit bericht is gewijzigd door rotor op 03-05-2012 22:08]

Mooi verhaal, de trol die niet wist dat hij een trol was en zelf aan het trollen is....

Volgens mij was OWW gewoon serieus. Maar bedoelde hij iets anders. Hij bedoelde volgens mij dat het geen kwaad kan om je eerst in een partijprogramma te verdiepen, voordat je gaat stemmen op een persoon die je wel sympathiek lijkt.
Maar goed, dan nog heb je geen garanties natuurlijk. Ik heb ooit gelezen dat de NSB aanvankelijk ook redelijk wat joodse stemmers had. Was aanvankelijk ook een keurige conservatieve partij natuurlijk.

Ik stem altijd op de mooiste poster.

quote:

---

Op 3 mei 2012 20:21 schreef powertieke het volgende:
Ik stem altijd op de mooiste poster.

---

Op Sabine Uitslag?
Die steekt qua uiterlijk toch wel boven het gemiddelde van wat er doorgaans in de politiek zit uit. Zonde dat het dan bij het CDA is/was.

SP heeft de beste vormgevers.

quote:

---

Op 3 mei 2012 15:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, Dit was het Nieuws, Have I Got News for You/Mock the Week, The Daily Show with John Stewart, dat soort programma's

---

Ah. ik haal al mijn info uit "Russell Howard's Good News". Alle actuele info die je nodig hebt, en je blijft met een grote glimlach op je gezicht achter.