Reageer dan niet, lutsertje.

Ik doe dat om er 1 bepaald persoon af en toe aan te herinneren.

Edit: en ja, schijnbaar is dat nodig.

[Dit bericht is gewijzigd door G.I.R.L. op 03-11-2012 17:28]

Mongooltje, als je aan een discussie deelneemt maar je zit niet te wachten op repliek kan je beter maar weer gaan knikkeren.

quote:

---

Op 3 november 2012 17:37 schreef Kvelgeest het volgende:
Mongooltje, als je aan een discussie deelneemt maar je zit niet te wachten op repliek kan je beter maar weer gaan knikkeren.

---

Ik neem niet deel aan de discussie. Wel lezen he, dan doe ik dat ook.

quote:

---

Op 3 november 2012 17:58 schreef G.I.R.L. het volgende:
Ik neem niet deel aan de discussie. Wel lezen he, dan doe ik dat ook.

---

Doe je wel. Naast dat je, hoop en denk ik, XXL (en mij sowieso) verkeerd interpreteert.

quote:

---

Op 3 november 2012 6:15 schreef Kvelgeest het volgende:
Dan heb je het echt niet begrepen.

---

En dat gaat ook niet meer gebeuren dus ik geef het op en laat de grote mensen met belangrijke meningen weer snel aan het woord.

quote:

---

Op 2 november 2012 12:08 schreef Kvelgeest het volgende:
Ik weet dat ik vaak een sterke, wellicht zelfs controversiele mening verkondig. Maar dat is iets anders dan 'geen niveau'.

---

Ik zal niet gauw beweren dat je geen niveau had. Bedoelde eigenlijk 'politiek gebied'. Ik vind je hier op ZM maar een rare vogel en ik heb vaak het idee dat je puur aan het uitlokken bent, maar net als vele anderen ZM-ers ben je buiten het forum leuker. Iemand waar mee je best een gesprek "op niveau" () mee kunt voeren.

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 03-11-2012 22:47]

quote:

---

Op 2 november 2012 15:25 schreef powertieke het volgende:
Ik ben bang dat we over 10 jaar alleen nog maar technologie-, rechten- en economiestudies hebben in Nederland. Begin nog maar eens aan het conservatorium als een flinke schuld na je afstuderen op je staat te wachten...

Ach ja, waren toch maar linkse hobby's.

---

Gelukkig is het (nu) nog wel zo dat die schuld niet echt mee telt als je een huis oid wilt kopen. Ook is de afdraging ervan erg schappelijk

Nog wel...

Maar ja, er van uit gaan dat het uiteindelijk wel goed komt.

quote:

---

Op 3 november 2012 22:46 schreef Silence het volgende:
Ik zal niet gauw beweren dat je geen niveau had. Bedoelde eigenlijk 'politiek gebied'. (...)

---

Nou, (ook) daar schort helemaal niets aan.

'Maatregel zorgpremie komt niet door Senaat'

DEN HAAG - Zoals de PvdA en de VVD hem nu willen invoeren komt de inkomensafhankelijke zorgpremie niet door de Eerste Kamer.
Foto: ANP

SP-leider Emile Roemer en CDA-leider Sybrand van Haersma Buma kondigden zondag in Buitenhof aan dat hun partijen tegen zullen stemmen.

Samen hebben VVD en PvdA maar dertig van de 75 zetels in de Eerste Kamer, ze hebben dus hulp van andere partijen nodig om hun maatregelen door te kunnen voeren. Het CDA heeft elf zetels in de Eerste Kamer en de SP acht.

Onbespreekbaar

Buma zei niet te zien dat het CDA hierover met de VVD en de PvdA wil onderhandelen. Hij wees erop dat de maatregel niets bijdraagt aan het terugdringen van het begrotingstekort en de zorg er ook niet beter op maakt. "Met ons valt alleen te praten over maatregelen die de zorg beter maken."

SP-leider Roemer is voorstander van een inkomensafhankelijke zorgpremie, maar hij wil het voorstel alleen steunen als het plafond dat op zeventigduizend euro is gesteld wordt geschrapt. Anders zou de last onevenredig zwaar liggen op de middeninkomens.

Politieke arena

Eigenlijk is de Eerste Kamer vooral bedoeld voor het toetsen van wetten uit de Tweede Kamer, maar volgens Roemer is het al lang een politieke arena geworden.

"Rutte heeft in het vorige kabinet niet voor niets de SGP op de achterbank gezet. Of we het nou leuk vinden of niet, politiek bedrijven is in de Eerste Kamer steeds meer een gewoonte geworden."

De sociaaldemocraten hebben volgens Roemer veel te veel ingeleverd bij de onderhandelingen. "Veel mensen hebben dat nauwelijks in de gaten."

Volgens hem is de aandacht nu erg veel uitgegaan naar de zorgpremie en zal later duidelijk worden dat sommige groepen veel harder worden getroffen.

Leenstelsel

Als voorbeeld noemde hij de invoering van een leenstelsel voor studenten en het afschaffen van gratis openbaar vervoer voor hen. "Hierdoor zullen veel meer studenten in de stad gaan wonen, waardoor het woningentekort nog verder stijgt." Buma kondigde aan ook de invoering van het sociale leenstelsel in de Eerste Kamer te blokkeren.

"Het kabinet heeft het over bruggen slaan, maar er is nog weinig gedaan om te voorkomen dat het straks in de Eerste Kamer allemaal misgaat", zei Buma.

"De brug ligt in brokstukken in het water. Dit kabinet is veel meer een minderheidskabinet dan het zelf dacht. Het kabinet moet iets doen om een meerderheid te krijgen."

VVD en PvdA zijn volgens hem ook te bang voor koopkrachtverlies. "Nederlanders willen best inleveren, als je maar uitlegt met welk doel dat moet gebeuren.

---

Dat was natuurlijk te verwachten, met een minderheid in de 1e kamer.

Erg voorbarig allemaal.
Deze mannen vertegenwoordigen helemaal niet de mensen waarvoor zij claimen te spreken. Ik zie CDA hier indd niet mee instemmen, maar waarom zou SP dit voorstel sowieso afschieten? Ik zie geen echte rede maar hoor slechts oppositieretoriek. En zoals Roemer zelf al zegt behoort het in de senaat eigenlijk over toetsing te gaan en niet over politieke kleur.
En als bijvoorbeeld D'66 (onwaarschijnlijk, maar toch) en GroenLinks of GroenLinks en ChristenUnie voorstemmen behaalt het voorstel in de senaat ook een meerderheid. En zijn meer senaatsfracties dan PvdA, VVD, CDA en SP.

VVD (16 zetels)
PvdA (14 zetels)
CDA (11 zetels)
PVV (10 zetels)
SP (8 zetels)
D66 (5 zetels)
GroenLinks (5 zetels)
ChristenUnie (2 zetels)
SGP (1 zetel)
50PLUS (1 zetel)
PvdD (1 zetel)
OSF (1 zetel)

Op Wilders hoeven ze denk ik niet te rekenen.

Dan maakt Rutte vermoedelijk het meeste kans door flink te gaan slijmen bij de kleinere partijen maar of hij zowel Groenlinks als D66 om krijgt betwijfel ik eerlijk gezegd.

Ergens ben ik wel voor die hervormingen. Het levert welliswaar geen extra geld op, maar door een andere verdeling over lage, midden en hoge inkomens biedt het wel meer de mogelijkheid om op andere vlakken als bijvoorbeeld BTW en accijns meer geld binnen te halen zonder dat de laagstbetaalden daar extra hard door worden geraakt.

Ik volg het links en rechts wel, maar krijg het [voor mezelf] niet echt duidelijk:

Chronisch zieken met een [minimum] uitkering, hoe snoeihard worden die geraakt?

quote:

---

Op 3 november 2012 17:37 schreef Kvelgeest het volgende:
Mongooltje, als je aan een discussie deelneemt maar je zit niet te wachten op repliek kan je beter maar weer gaan knikkeren.

---

Om dat schoolpleinvoorbeeld door te trekken; Jij bent dat jochie dat vroeger altijd gepest werd om vervolgens je frustratie te uiten op de nog 'zwakkere' kleine kinderen.

Face it, je bent een dwerg en dat zal je altijd blijven hoe vaak je ook om je heen slaat.

quote:

---

Op 4 november 2012 14:31 schreef Teneighty het volgende:
Om dat schoolpleinvoorbeeld door te trekken; Jij bent dat jochie dat vroeger altijd gepest werd om vervolgens je frustratie te uiten op de nog 'zwakkere' kleine kinderen.

Face it, je bent een dwerg en dat zal je altijd blijven hoe vaak je ook om je heen slaat.

---

Ach gut, spuitelf doet ook een duit in het zakje, hoor.
:')

Je frustratie weer kwijt? Uitgehuild?

quote:

---

Op 4 november 2012 14:26 schreef G.I.R.L. het volgende:
Ik volg het links en rechts wel, maar krijg het [voor mezelf] niet echt duidelijk:

Chronisch zieken met een [minimum] uitkering, hoe snoeihard worden die geraakt?

---

Zoals ik het inschat:

Die zouden de minste premie gaan betalen. 21 euro per maand dus ongeveer. Verder was er, naar ik had begrepen, ook nog sprake van een lager eigen risico (180 euro) voor de laagst betaalden?

Dan zou je als chronisch zieke minima pak hem beet 450 euro aan premie en eigen risico per jaar kwijt zijn?
Zeg 4 tientjes in de maand. Ben je volgens mij iets beter mee af dan de huidige kosten.

quote:

---

Op 4 november 2012 14:44 schreef XXL het volgende:
Zoals ik het inschat:

Die zouden de minste premie gaan betalen. 21 euro per maand dus ongeveer. Verder was er, naar ik had begrepen, ook nog sprake van een lager eigen risico (180 euro) voor de laagst betaalden?

Dan zou je als chronisch zieke minima pak hem beet 450 euro aan premie en eigen risico per jaar kwijt zijn?
Zeg 4 tientjes in de maand. Ben je volgens mij iets beter mee af dan de huidige kosten.

---

Nou, er is wel meer aan de hand, de Wet Chronisch Zieken en Gehandicapten wordt afgeschaft. Die wet regelt een jaarlijkse tegemoetkoming voor de hoge zorgkosten die zij chronisch zieken en gehandicapten moeten maken.

quote:

---

Op 4 november 2012 22:47 schreef MR. N het volgende:
Nou, er is wel meer aan de hand, de Wet Chronisch Zieken en Gehandicapten wordt afgeschaft. Die wet regelt een jaarlijkse tegemoetkoming voor de hoge zorgkosten die zij chronisch zieken en gehandicapten moeten maken.

---

Mijn hoge zorgkosten? Of die van mijn verzekeraar?

Ik maak eigenlijk enkel gebruik van psychiatrie, maar dan wel heel erg veel. Voor de verzekeraar ben ik 1 miljoen misschien al gepasseerd [enkel psychiatrie].

Incidenteel de huisarts en 1 keer in de zoveel jaar naar de fysiotherapeut.
Ik krijg 12 fysio bezoeken per jaar vergoed, maar zou het geen probleem vinden om zelf bij te lappen, als mijn inkomen hetzelfde blijft that is.

quote:

---

Op 5 november 2012 5:41 schreef G.I.R.L. het volgende:
Mijn hoge zorgkosten? Of die van mijn verzekeraar?

---

De kosten die door jouw chronische ziekte gemaakt worden.

quote:

---

Ik maak eigenlijk enkel gebruik van psychiatrie, maar dan wel heel erg veel. Voor de verzekeraar ben ik 1 miljoen misschien al gepasseerd [enkel psychiatrie].

Incidenteel de huisarts en 1 keer in de zoveel jaar naar de fysiotherapeut.
Ik krijg 12 fysio bezoeken per jaar vergoed, maar zou het geen probleem vinden om zelf bij te lappen, als mijn inkomen hetzelfde blijft that is.

---

Hmm, dat wordt euthanasie volgens het nieuwe regeerakkoord denk ik....

quote:

---

Op 5 november 2012 8:10 schreef MR. N het volgende:
Hmm, dat wordt euthanasie volgens het nieuwe regeerakkoord denk ik....

---

Als dat een mogelijkheid wordt: yay!

quote:

---

Op 4 november 2012 22:47 schreef MR. N het volgende:
Nou, er is wel meer aan de hand, de Wet Chronisch Zieken en Gehandicapten wordt afgeschaft. Die wet regelt een jaarlijkse tegemoetkoming voor de hoge zorgkosten die zij chronisch zieken en gehandicapten moeten maken.

---

Ow, sorry.

Ik zat in de veronderstelling dat de vraag betrekking had op de gevolgen wat betreft zorgpremie in 2014 en niet op de versoberingen van voorwaarden en dekkingen van verzekeringen.

Is Romney niet stiekem Morrissey?