| Natural Disaster |
| The Dude |
 |
 |
|
 Posted 08-09-2023 7:42 by Natural Disaster |
  |
|
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-pieter-omtzigt-5/
quote:
Beste Pieter,
‘Iedereen’ viel gisteravond over WNL-presentator Rick Nieman heen.
Jij had een oproep gedaan om voor de verkiezingen “diepgaande debatten met maximaal drie deelnemers” te houden.
Nieman zei daarover bij ‘Op1’: “Als jij in één minuut niet uit kunt leggen wat je standpunt is over een bepaalde zaak, dan moet jij nog eens heel goed nadenken wat je standpunt is.”
Ik ben te allen tijde bereid om Nieman, die zich bij WNL de afgelopen jaren als een likkende lakei van de zittende macht heeft laten zien, af te zeiken.
Maar nu even niet.
Want hij heeft gewoon gelijk.
De meeste kiezers die in de week voor de verkiezingen debatten kijken, hebben die gigantisch dikke verkiezingsprogramma’s niet gelezen.
Nog even afgezien van het feit dat die dingen onleesbaar zijn: de kiezers weten dat die verkiezingsprogramma’s de dag na de verkiezingen toch de shredder in gaan, omdat er compromissen moeten worden gesloten.
Ze laten zich wel vaak manipuleren door stem- en kieswijzers.
De belangrijkste is de Stemwijzer van ProDemos.
Die bestaat uit dertig stellingen, waarover uitgebreid wordt onderhandeld met de grote politieke partijen.
Daar komt dan uit voor hoeveel procent de standpunten van die kiezers passen bij de verkiezingsprogramma’s van de deelnemende partijen. Dus niet bij het stemgedrag van die partijen in het verleden, maar bij de (veelal loze) beloftes voor de toekomst.
Hoezeer organisator ProDemos, dat voor meer dan 90 procent afhankelijk is van subsidies, te vertrouwen is?
Dat kan ik in twee seconden zeggen: de voorzitter van de Raad van Toezicht is Ed Nijpels.
Dus dan weet je genoeg.
Nadat de kiezers die Stemwijzer hebben ingevuld, kijken ze de paar dagen voor de verkiezingen (misschien) nog naar een debat.
Dan gaat het niet om welke inhoudelijke punten de lijsttrekkers daar naar voren brengen.
Het gaat om de vraag welke persóón ze hun stem toevertrouwen.
Dat weet ik, dat weet jij.
Daarom was jouw oproep voor meer inhoudelijke debatten met minder personen (hoezeer ik ze zelf als politieke junkie ook zou waarderen) ook gewoon maar een oneliner.
Het gaat niet om programma’s en inhoud, het gaat -in november meer dan ooit- om vertrouwen.
Wat jij de kijkers moet zeggen, kan dan ook prima binnen één minuut.
Pak gewoon de eerste keer dat je het woord krijgt in het laatste grote lijsttrekkersdebat (live bij de NOS) de camera en zeg, ongeacht de vraag, het volgende:
“Beste kijkers, u weet allemaal wat er gebeurd is in Nederland. Toeslagenouders, Groningers, migratiecrisis, onderwijscrisis, woningmarktcrisis, zorgcrisis, noem maar op. Daar zijn VVD, D66, CDA, ChristenUnie en vaak ook PvdA en GroenLinks verantwoordelijk voor. Als u denkt dat die partijen met wat nieuwe poppetjes en mooie praatjes vanavond hier de problemen gaan oplossen en het vertrouwen in de overheid kunnen herstellen, trap er dan vooral nóg een keer in. U kunt ook stemmen op een partij die vindt dat politici er voor de bevolking moeten zijn in plaats van andersom. Ik wens u morgen veel wijsheid. Dit is uw kans.”
Doe dan je microfoontje af, leg het netjes neer en loop de studio uit.
Want het is niet alleen ‘de politiek’ die een lesje verdient op 22 november.
Het zijn ook de propagandisten van de systeemmedia die een keer goed voor schut moeten worden gezet.
Groet,
JanD
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."
|
