Pieter legt het ook nog even uit:

"Ik zie de breuk in de samenleving alleen maar verder verdiepen na de verkiezingsavond"

(interview over de verkiezingsuitslag)
https://www.volkskrant.nl/politiek/omtzigt-grote-partijen-moeten-tenminste-het-gesprek-aangaan-over-het-landsbestuur~b1ff20d6/

Over de keuze van de VVD:


Over de analyse van het uitslag:

De 'Blijf op de hoogte' button werkt niet.

Pietertje heeft wel gelijk, mijns inziens.

Maar anderen vinden het niet waar, waarschijnlijk. Ach ja.of niet.

VVD wil wel de PVV als slaafje in hun eigen kabinet, maar wil niet als slaafje van PVV in de coalitie. Beetje hypocriet.

quote:

---

Op 26 november 2023 19:11 schreef F.Jacobse het volgende:
Pietertje heeft wel gelijk, mijns inziens.

Maar anderen vinden het niet waar, waarschijnlijk. Ach ja.of niet.

---

En ik maar denken dat iedereen de laatste jaren liep te roepen dat de VVD uit de regering moest.

Nou krijgen ze hun zin en is het weer niet goed.

Het is kiezen uit twee slechten.

Dat kiezen konden we afgelopen woensdag en de keuze van de massa lijkt me duidelijk. Dat is kennelijk niet de partij waar ik op gestemd heb maar een partij die teveel beloftes doet die ze toch niet waar kunnen maken omdat je nou éénmaal met europese en internationale afspraken zit. Maargoed, als dat is wat het gepeupel graag wil heb ik er vervolgens het volste begrip voor dat je als 'grote verliezer'zegt dat ze er verder wel uit gaan komen.

Mocht dat niet lukken dan gaan we gewoon weer stemmen.

Ik snap trouwens die demonstraties niet tegen de pvv. Dat is een partij. Waar veel mensen op gestemd hebben.

Dan ben je als demonstrant toch tegen mensen die op die partij stemmen?

Dat zijn de mensen die niet op PVV hebben gestemd en die de mening van anderen niet willen respecteren.

De mensen die dus niet snappen hoe democratie werkt.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 27-11-2023 7:27]

Klopt, die van de categorie "we zijn een democratie zolang iedereen hetzelfde denkt als wij".

En die van de categorie "we zijn heel tolerant en inclusief, maar zodra je anders denkt dan wij meppen we er op los".

quote:

---

Op 25 november 2023 13:29 schreef Natural Disaster het volgende:
De tweet van de dag (voorlopig):

---

komt hier even vertellen wat de tweet van de dag, voorlopig! (voorlopig!) is. Wat een clown

Het zit je niet dwars.

https://www.nu.nl/formatie-2023/6291494/gom-van-strien-pvv-stopt-als-verkenner-na-onrust-over-verleden.html

Wat een klucht.
Wanneer wordt Remkes opgeroepen om het weer eens op te knappen?

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 27-11-2023 9:56]

quote:

---

Op 23 november 2023 17:29 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Zoals D66, VVD, CDA, CU en ook GL en PvdA bedoel je?

Check de verkiezingsuitslag nog een keer.

---

er is een verschil tussen incompetent, nonchalant en lui enerzijds en flat out ondemocratisch anderzijds,


althans als je niet door een zwartwit bril kijkt naar de wereld.

Alleen ja, zo'n bril krijg je alleen maar als je voldoende cash op je rekening staan hebt en je niet te veel issues meesleept vanuit je jeugd.

quote:

---

Op 27 november 2023 7:13 schreef F.Jacobse het volgende:
Ik snap trouwens die demonstraties niet tegen de pvv. Dat is een partij. Waar veel mensen op gestemd hebben.

Dan ben je als demonstrant toch tegen mensen die op die partij stemmen?

---

Nee, dat betekent het niet. Ze zijn tegen ideeën, niet mensen.

Waarom zijn er dan nu pas demonstraties. Die ideeën van de pvv zijn er al jaren. En nu gematigder.

Pas nu ze aan de macht dreigen te komen maken sommige mensen zich daar nu pas echt druk om?

quote:

---

Op 27 november 2023 11:00 schreef F.Jacobse het volgende:
Waarom zijn er dan nu pas demonstraties. Die ideeën van de pvv zijn er al jaren. En nu gematigder.

Pas nu ze aan de macht dreigen te komen maken sommige mensen zich daar nu pas echt druk om?

---

Gematigder? Hoe dan? Wilders heeft minder vreselijke dingen gezegd voor de camera, maar z'n programma is nog quasi hetzelfde. En net als elke andere politieke partij is het theater voor de camera precies dat: theater.

Nou, ja, dat mensen zich nu pas echt druk maken lijkt me niet zo gek. Verzet / weerspraak van die ideeën was er altijd al; dat dat meer wordt als die ideeën zo dichtbij het centrum van de politieke macht komen lijkt me logisch.

Wel eens dat het logischer was dat er eerder meer verzet was, op welk vlak dan ook. Maar liever wilden veel mensen / partijen extreemrechts gedachtengoed paaien om wat stemmen te trekken of wat, ipv echt te zeggen wat ze vonden. Nooit zijn die discussies echt goed gevoerd. Ook omdat die extreemrechtse jankerds bij elk tegengeluid meteen over demonisering beginnen te praten, en omdat media denken dat "fair and balanced" betekent dat je iedereen alles moet kunnen laten zeggen zonder tegenspraak.

Niet helemaal hetzelfde, maar het is totaal absurd dat we nu allerlei krantenberichten krijgen over wat welke partij eigenlijk echt wil... Na de verkiezingen... Echt, TF, waarom is onze media zo incompetent en blijven we het maar consumeren?

Omdat ze verlinkst zijn.

quote:

---

Op 27 november 2023 11:42 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat ze verlinkst zijn.

---

Nou, nee. Je kan een politieke kleur zien bij media, tuurlijk, maar het stuitende is dat ze vooral incompetent zijn. Media van welke politieke kleur dan ook, de mensen die echt nog kritische dingen kunnen vragen zijn dun gezaaid.

Vind het ook helemaal niet erg als een medium politiek gekleurd is, als ze maar zuivere of in ieder geval scherpe vragen stellen. Als die kleur duidelijk is kan ik dat prima meenemen in wat ik vind over wat ze schrijven; of ik het er mee eens ben of niet. Als wat ze schrijven platte nonsens is heb ik daar alleen niks aan.

Ik ga liever voor Geenstijl en de Groene Amsterdammer, dan iets als Elsevier Weekblad of Op1.

De kritiekloosheid van zogenaamd linkse media heeft rechts ook alleen maar geholpen.

Vol is vol.

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje