| Slechtie |
|
 |
 |
|
 Posted 15-02-2026 15:33 by Slechtie |
   |
|
Het is met toch wat allemaal 
https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/07/epstein-files-global-conspiracy
quote:
De Epstein-dossiers onthullen dat er daadwerkelijk een omvangrijke, wereldwijde samenzwering bestaat
De documenten bevestigen wat velen al lang vermoeden: de elite leeft volgens haar eigen speciale regels en vrijwaringscodes.
De miljoenen documenten over Jeffrey Epstein die afgelopen vrijdag door het Amerikaanse ministerie van Justitie openbaar zijn gemaakt, zullen journalisten, complottheoretici en geïnteresseerden maandenlang leesvoer bieden. En wat ze zullen lezen is woedendmakend.
Wat deze dossiers echter zo woedendmakend maakt, is niet alleen Epsteins afschuwelijke, roofzuchtige gedrag, dat algemeen bekend is, maar ook de meer alledaagse voorbeelden van elitair gedrag die de documenten blijven blootleggen. Ze illustreren op levendige wijze een wereld waarvan veel gewone mensen, of ze nu bezeten zijn van Illuminati-visioenen of gewoon cynisch zijn geworden door banaal anti-establishmentgedrag, het bestaan al vermoedden: een informele, wereldwijde club van machtige, schatrijke mensen die elkaar schijnbaar allemaal kennen, elkaar helpen en elkaar beschermen tegen de gevolgen van hun verdorvenheid.
De nieuwe documenten zullen waarschijnlijk geen bevredigende antwoorden geven op vragen zoals bijvoorbeeld of bekende vrienden van Epstein betrokken waren bij zijn mensenhandel, of dat zijn dood in hechtenis in 2019 werkelijk zelfmoord was, zoals de autoriteiten hebben beweerd. Maar complottheoretici zullen zich wellicht toch gesterkt voelen – en tot op zekere hoogte terecht, aldus Matthew Dallek, politiek historicus aan de George Washington University.
Hoewel de documenten misschien geen daadwerkelijke criminele samenzwering aan het licht brengen, zei hij, bevestigen ze wel de overtuiging achter de meeste complottheorieën: dat elites "een voorkeursbehandeling krijgen, dat ze worden afgeschermd van de regels die voor iedereen gelijkelijk zouden moeten gelden, en dat er sprake is van corruptie in de ruimste zin van het woord".
Het nieuwe materiaal is de grootste, en mogelijk laatste, reeks van de zogenaamde Epstein-dossiers, hoewel de overheid nog eens tot 3 miljoen pagina's geheimhoudt. Zelfs de eerste onthullingen uit deze dossiers versterken echter het verbazingwekkende netwerk van banden tussen Epstein en leden van de wereldwijde elite – waaronder techmiljardairs ; een voormalig Amerikaans president ; Britse , Noorse en Saoedische royalty of hofhouding; huidige en voormalige Amerikaanse ministers en gouverneurs ; en prominente zakenlieden en academici .
Het feit dat iemand in de dossiers wordt genoemd, betekent natuurlijk niet automatisch dat die persoon iets verkeerds heeft gedaan, of dat hij of zij op de hoogte was van Epsteins wangedrag. De documenten bevatten onbevestigde beschuldigingen die door het Ministerie van Justitie zijn verzameld. Epstein was bovendien een schaamteloze zakenman die er een missie van maakte om, hoe oppervlakkig ook, kennis te maken met elke machtige persoon die hij maar kon vinden.
Toch zijn de dossiers, met name Epsteins met typefouten gevulde e-mails en sms'jes, fascinerend – en uiteindelijk huiveringwekkend – vanwege wat ze laten zien over hoe elites zich in privé, onderling, gedragen. Veel van Epsteins invloedrijke kennissen bleven in ieder geval jaren na de beruchte milde schikking in 2008, waarbij hij schuld bekende aan het ronselen van een minderjarig meisje voor prostitutie, bevriend met hem, terwijl slachtoffers Epstein bleven beschuldigen van verdere misdaden.
De jarenlange vriendschap tussen Donald Trump en Epstein is alom bekend en lijkt rond 2004 te zijn geëindigd in een breuk; de nieuwe documenten lijken hem vooralsnog niet te impliceren van wangedrag. Ze belichten echter wel Epsteins sociale banden met andere leden van Trumps entourage, waaronder de huidige Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick. Volgens de documenten zou Lutnick Epsteins privé-eiland in 2012 hebben bezocht. (Lutnick ontkent dit en zei onlangs tegen de New York Times: "Ik heb geen moment met hem doorgebracht.")
De documenten geven een weinig vleiend inkijkje in de werkelijke manier waarop rijkdom wordt vergaard en macht wordt uitgeoefend. Epstein, een particulier die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen, noch aan kiezers, overheidsinstanties of aandeelhouders, was vrijwel constant betrokken bij informele interventies in de politieke en zakelijke wereld: hij adviseerde de voormalige Israëlische premier Ehud Barak over hoe hij na zijn premierschap geld kon verdienen; hij hielp een Indiase zakenman bij een poging om een ontmoeting met Jared Kushner te regelen; hij communiceerde met hooggeplaatste Kremlinfunctionarissen in een (kennelijk mislukte) poging om Vladimir Poetin te ontmoeten ; en hij hield zich in het algemeen bezig met een vorm van 'diplomatie' waarvoor geen ambassadeurschap of diplomatiek examen nodig is.
Bepaalde achternamen die populair zijn bij complottheoretici – Rothschild, Rockefeller, Soros – duiken ook zo nu en dan op in de dossiers, in contexten die banaal zijn, maar die ongetwijfeld de overtuiging van een complotdenker zouden versterken dat machtige mensen elkaar allemaal kennen.
De documenten maken eerder een karikatuur van publieke politieke engagementen van welke aard dan ook; boven een bepaalde mate van rijkdom of roem lijken ideologische en andere verschillen te worden overschaduwd door veel sterkere drijfveren van eigenbelang binnen de elite. Het lezen van de documenten laat zien dat klassensolidariteit wel degelijk bestaat – alleen niet binnen de klasse waar marxisten die zouden verwachten.
Epstein was dan wel een veroordeelde zedendelinquent en een donor van de Democratische Partij, maar dat weerhield Steve Bannon, een zelfverklaarde kruisvaarder tegen een decadente liberale elite, er niet van om Epstein 'mediatraining' aan te bieden om zijn publieke imago te herstellen. Epstein was dan wel een veroordeelde zedendelinquent en een uitbundige hedonist, maar dat weerhield de linkse academicus Noam Chomsky, geliefde criticus van het kapitalisme, er niet van om met Epstein mee te vliegen in een privéjet of hem vriendelijk advies te geven. Het blijkt dat sommige van de bekendste populistische buitenstaanders van de samenleving in werkelijkheid juist heel erg binnen de gevestigde orde vallen.
Het blijkt dat de grootschalige internationale samenzwering wel degelijk bestaat, maar veel prozaïscher dan complottheoretici zich hebben voorgesteld. Epstein was namelijk lid van een elite niet-gouvernementele organisatie die het middelpunt is geweest van talloze complottheorieën: de Trilaterale Commissie, opgericht door David Rockefeller in 1973 om internationale samenwerking te bevorderen. Zijn toetreding ging echter niet gepaard met bloedoffers: hij werd in de jaren negentig uitgenodigd om lid te worden, kennelijk als blijk van waardering voor enkele genereuze donaties.
In feite waren geld – plus sociaal vertrouwen binnen de elite – meestal meer dan genoeg om Epstein toegang te verschaffen tot elke gewenste ruimte. Technologiebedrijven accepteerden graag investeringen van een veroordeelde zedendelinquent, en investeringsbanken verplaatsten zijn geld met plezier. Peter Thiel adviseerde hem over een mogelijke investering in Palantir. (Thiel reageerde niet op een recent verzoek van de New York Times om commentaar; Palantir liet de krant weten dat het bedrijf "er niet van op de hoogte was dat Epstein ooit in Palantir had geïnvesteerd of er aandeelhouder van was".)
Epstein was van beroep beleggingsmanager en zijn expertise lag in belastingontduiking. Met andere woorden, hij hielp rijke mensen hun geld te verbergen – soms weliswaar legaal – waardoor ze nóg rijker werden, en zij betaalden hem terug door hem ook rijk te maken.
Dat is op zich een vrij treffende samenvatting van de wereld die deze documenten schetsen, maar het heeft de vele Amerikanen die begrijpelijkerwijs sceptisch blijven over hoe een schoolverlater en mislukte wiskundeleraar uit Coney Island zo'n rijkdom heeft vergaard, compleet met butlers en privéhelikopterplatforms, niet helemaal tevreden gesteld. Niet geheel onterecht hebben veel van diezelfde Amerikanen zich op forums , sociale media en in reacties onder artikelen afgevraagd of zijn rijkdom wellicht is verkregen door seksuele chantage van andere elites.
De hypothese blijft mogelijk, maar negeert de eenvoudigere, en in sommige opzichten nog schokkendere, verklaring: chantage was misschien niet nodig. Zoals gedetailleerd beschreven in een nauwgezet onderzoek van 8000 woorden in de New York Times, was Epstein een charismatische manipulator die bedreven was in het identificeren en verleiden van nuttige elites en het uitbuiten van hun onzekerheden. Hij floreerde dankzij de vrijgevigheid van rijke mecenassen en stal soms ronduit van hen. Met andere woorden, hij was een oplichter zoals alle anderen, alleen op een ongewoon ambitieuze schaal. Hij wist hoe hij een wereld moest manipuleren die speciaal was ingericht voor mensen zoals hij.
De reactie van rechts in Amerika op de laatste ontwikkelingen is ingetogen – ironisch genoeg, aangezien het juist rechts was dat het verhaal zo lang in de publieke belangstelling hield. Na Epsteins dood wakkerden rechtse influencers de woede aan over het gebrek aan transparantie van de overheid en speculeerden ze over welke Democratische elites mogelijk deel hadden uitgemaakt van Epsteins harem van uitgebuitte vrouwen en meisjes. Trump zelf, die zich kandidaat stelt voor het presidentschap in 2024, heeft herhaaldelijk beloofd de dossiers openbaar te maken.
Nadat hij aantrad en dat niet deed – en toen duidelijk werd dat Trump en veel mensen in zijn omgeving mogelijk in de dossiers genoemd zouden worden of met belangenconflicten te maken zouden krijgen – raakte het rechtse ecosysteem in verwarring en woede. Nu lijkt de belangstelling echter af te nemen, behalve voor zover de dossiers betrekking hebben op Bill en Hillary Clinton, die onlangs hebben ingestemd om voor het Congres te getuigen over Epstein. Over de krachtigste complottheorie van allemaal, en degene waarover ze uiteindelijk gedeeltelijk gelijk bleken te hebben, hebben de experts van het rechtse complotuniversum zich grotendeels stilgehouden.
"De manier waarop rechtse media tegenwoordig functioneren, creëert omstandigheden waarin het voor deze mensen erg moeilijk is om zelfs maar commentaar te leveren op de Epstein-dossiers," aldus Matthew D. Taylor, een expert op het gebied van hedendaags christelijk nationalisme.
Dit komt deels voort uit de angst om de regering tegen zich in het harnas te jagen, meent hij, maar ook vanwege de manier waarop het publiek wordt aangetrokken: "Het publiek wil gewoon geen slecht nieuws over Trump-republikeinen horen."
Het is jammer dat de woede van de MAGA-beweging is verschoven van de Epstein-dossiers. Wat de motivaties van die woede ook waren, ze richtte zich kortstondig op een wereld die meer aandacht verdient. De mannen in het middelpunt bleken echter geen sluwe ideologen van de Nieuwe Wereldorde te zijn, maar elitaire slijmballen, oplichters, kruiperige figuren en hedonisten, in een wereld waarvan ze, heel rationeel, aannamen dat ze de regels nooit aan de buitenwereld hoefden uit te leggen.
|
En nu weer lekker schaatsen kijken 
