| Natural Disaster |
| The Dude |
 |
 |
|
 Posted 10-03-2026 17:36 by Natural Disaster |
    |
|
https://www.buttkicken.nl/2026/03/09/briefje-van-jan-aan-sander-schimmelpenninck-6/
quote:
Beste Sander,
Je hebt mensen die dom schelden en je hebt mensen die koel analyseren.
Jij bent van de eerste soort, ik doorgaans van de tweede.
Dus ik heb jouw verse maandagtirade in de Volkskrant tegen ‘domrechts’ onder de kop ‘Onkunde is de belangrijkste eigenschap van rechtspopulisten’ eens grondig bestudeerd.
Wat ik ontdekte?
Dat je, naast een strontvervelend ventje, ook de koning van de drogredenering bent.
Je maakt je schuldig aan liefst zes vormen.
Ten eerste: de petitio principii. Jouw hele these rust op de claim dat "een capabele rechtspopulist een contradictio in terminis is". Die stelling bewijs je niet, je herhaalt ‘m slechts. Je definieert rechtspopulisten als per definitie onkundig en gebruikt het falen van individuele politici als bewijs daarvoor. Dat is een ordinaire cirkelredenering.
Ten tweede: guilt by association. Orbán, Meloni, Poetin en Trump gooi je op één hoop om te bewijzen dat rechtspopulisme inherent autocratisch is. Maar het groeperen van democratisch gekozen leiders met Poetin zegt meer over je retoriek dan over je argumentatie.
Ten derde: de omgekeerde No True Scotsman. Elke rechtspopulist die wél iets bereikt, herdefinieer je als 'capabel in autocratische zin' en telt dus niet mee. Zo maak je je stelling onweerlegbaar door de definitie steeds aan te passen.
Ten vierde: de ad hominem (hier in Eesterga ook wel bekend als: het halsemaatje). Van der Plas en Baudet noem je ‘schertsfiguren’ en Derksen-aanhangers ‘domrechtse kiezers’. Dit zijn beledigingen, geen argumenten.
Ten vijfde: valse dichotomie. Politici zijn volgens jou óf kundig-en-links/mainstream, óf onkundig-en-rechtspopulistisch. De mogelijkheid van capabele rechtse of conservatieve politici buiten het populistische frame laat je volledig weg.
Ten zesde: slippery slope. Je column eindigt met de suggestie dat als we zo "doorsukkelen", er vanzelf iemand opstaat die de democratie ontmantelt. Dit is een doemscenario zonder enige onderbouwing.
Kortom: je stukkie was retorisch gezien weer knap geschreven, maar verder dan cirkelredeneringen en demonisering kwam je ook vandaag niet.
Maar laat ik positief besluiten: Wierd Duk noem je deze keer níet.
De Olanzapine-pilletjes die je slikt tegen je obsessieve waanstoornis beginnen misschien tóch een beetje te werken.
Groet!
JanD
Voor de cadeautjes, donaties en/of linkjes in het briefje volg bovenstaande link.
[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 10-03-2026 17:37]
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit. | Póg Mo Thóin"
|
