Bij de Volkskrant is er minstens 1 volledig hersendood.
Anders schrijf je zoiets niet.

Verklaar je nader…

Ik snap hem inderdaad ook even niet.

Als je die eerste alinea van dat snapshot leest en je snapt het niet mis je echt iets.

Verlicht ons dan. Ik heb nu al vier verschillende ideologische brillen geprobeerd en zie nog niet wat hier zo vreemd aan is.

Het regime staat onder druk van de bevolking, maar als ze te hard ingrijpen, slaat van de andere kant de VS toe en dus zit het regime tussen twee 'gevaren' in.

Ik lees oprecht niets abnormaals.

Ik zal je een hint geven: Wat heeft het Iranese regime het ontzettend slecht.

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:04 schreef Ralph het volgende:
Het regime staat onder druk van de bevolking, maar als ze te hard ingrijpen, slaat van de andere kant de VS toe en dus zit het regime tussen twee 'gevaren' in.

Ik lees oprecht niets abnormaals.

---

Zeker wel, het gaat om de hele manier waarop het geschreven is.

Een onderdrukkend regime wat het slecht zou moeten hebben en zielig gevonden moet worden omdat de bevolking in opstand komt. Dat is de omgekeerde wereld. Het slachtoffer tot dader maken en de dader tot slachtoffer. Zure gestoorde linkse leeghoofden kunnen dat.

Dat is niet wat er staat en, vermoedelijk, ook niet hoe het in die alinea bedoeld wordt, al mist de context van de rest van het artikel natuurlijk in dit geval.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 07-01-2026 15:12]

De grap is natuurlijk dat ND de Volkskrant leest. Denk ik.

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:10 schreef Ralph het volgende:
Dat is niet wat er staat en, vermoedelijk, ook niet hoe het in die alinea bedoeld wordt, al mist de context van de rest van het artikel natuurlijk in dit geval.

---

Welk gevaar is er dan voor het lieve Iraanse regime?

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:13 schreef Metal-D het volgende:
De grap is natuurlijk dat ND de Volkskrant leest. Denk ik.

---

Hoi Metal Debiel.

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:14 schreef Natural Disaster het volgende:
Welk gevaar is er dan voor het lieve Iraanse regime?

---

Die vraag heb ik hierboven al beantwoord.

:""""""""""""""""""""""")


("""""""""""""""""":

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:15 schreef Natural Disaster het volgende:
Hoi Metal Debiel.

---

Waarom zit ik te lachen?

(""":>

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:15 schreef Ralph het volgende:
Die vraag heb ik hierboven al beantwoord.

---

Dat is net zoiets als gaan lopen klagen dat je als je met 200km/h tegen een muur rijdt dood gaat en dan zegt dat die muur het gevaar is. :')



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 07-01-2026 15:18]

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:17 schreef Natural Disaster het volgende:
Dat is net zoiets als gaan lopen klagen dat je als je met 200km/h tegen een muur rijdt dood gaat en dan zegt dat die muur het gevaar is. :')

---

Anders deel je eerst de rest van het artikel even voordat we er verder inhoudelijk op ingaan.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/teheran-zit-klem-tussen-protestgolf-en-dreigementen-van-donald-trump~b1e3d11e/

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:08 schreef Natural Disaster het volgende:
Zeker wel, het gaat om de hele manier waarop het geschreven is.

Een onderdrukkend regime wat het slecht zou moeten hebben en zielig gevonden moet worden omdat de bevolking in opstand komt. Dat is de omgekeerde wereld. Het slachtoffer tot dader maken en de dader tot slachtoffer. Zure gestoorde linkse leeghoofden kunnen dat.

---

Gast… Er is echt geen enkele reden om dit hierin te lezen. Er staan wekelijks dit soort artikelen in de Volkskrant. Pas nog dat Trump in een lastig parket zet vanwege de Epstein files. Was dit ook een poging van ‘zuurlinks’ om Trump tot zielig slachtoffer te maken?

[Dit bericht is gewijzigd door Sater op 07-01-2026 15:25]

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:19 schreef Ralph het volgende:
Anders deel je eerst de rest van het artikel even voordat we er verder inhoudelijk op ingaan.

---

Dat zal Sater wel lukken want gezien zijn reactie hierboven leest die dagelijks de Volkskrant.

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:26 schreef Natural Disaster het volgende:
Dat zal Sater wel lukken want gezien zijn reactie hierboven leest die dagelijks de Volkskrant.

---

Nee, jij post een plaatje met een stukje van een artikel in een poging daarmee een punt te kunnen maken. Dan moet je niet lafjes de bal bij een ander neer proberen te leggen als blijkt dat je dat punt helemaal niet kunt onderbouwen.

Ik had ook enkel dat stukje, dus wat is je punt?

Mwah, het artikel is wel vrij duidelijk geschreven vanuit een anti-Trump anti-Israel kader waarbij de reactie van de Iraanse regering zonder context wordt neergezet als dat men naar het volk wil luisteren.

Dat mag natuurlijk allemaal, maar het heeft wel een toontje vind ik.

Ik wacht even af totdat er een briefje van Jan aan de Volkskrant ergens wordt gepost. Dan is de briljante duiding daar. Anders wordt het allemaal te moeilijk voor ND.

De briefjes worden gemist zie ik. Misschien toch maar weer iedere dag posten dan.

Hier heb je er eentje.

https://www.buttkicken.nl/2026/01/07/briefje-van-jan-aan-gravin-eloise-2/

quote:

---

Op 7 januari 2026 15:31 schreef Dypfrys het volgende:
Mwah, het artikel is wel vrij duidelijk geschreven vanuit een anti-Trump anti-Israel kader waarbij de reactie van de Iraanse regering zonder context wordt neergezet als dat men naar het volk wil luisteren.

Dat mag natuurlijk allemaal, maar het heeft wel een toontje vind ik.

---

Welke passages doen jou dat geloven?