Bidokht, Iran

Mooie foto's Lytse

En laat die twee oude wijven maar zeiken, dat is hun enige manier om aan aandacht te komen

daar drinken we 1 op, heb al teveel woorden vuil gemaakt aan die nonsens

Was me net aan het vergapen aan Eric W zijn reisverleden!

raad de locatie (wederom geen flits en geen photoshop):

quote:

---

Op 16 november 2003 16:37 schreef dzouwe het volgende:
Wat een gezeik allemaal, foto's posten:

- Foto van aap -

---

Mooie aap. Mag ik vragen waar die foto genomen is?

quote:

---

Op 16 november 2003 16:37 schreef dzouwe het volgende:
Wat een gezeik allemaal, foto's posten:

---

Nou vooruit dan, uit de tijd dat ik nog wel veel met m'n toestel rondliep.

Welliswaar een 'lucky shot', maar heb 'm al jaren uitvergroot in de gang hangen:


tijdens vakantie in het Zwarte Woud, afstand ± 6-700m

saillant detail, de vrijstaande woning die hierdoor werd geraakt brandde geheel af.

quote:

---

Op 17 november 2003 11:01 schreef Havermout het volgende:
Welliswaar een 'lucky shot', maar heb 'm al jaren uitvergroot in de gang hangen:


tijdens vakantie in het Zwarte Woud, afstand ± 6-700m

---

Ik heb geen ervaring met het fotograferen van donder ende bliksem, maar is het succesvol fotograferen van zulke natuurverschijnselen niet altijd een 'lucky shot'?
Leuke foto overigens.

quote:

---

Op 16 november 2003 23:11 schreef Dunne_Hein het volgende:
Mooie foto's Lytse

En laat die twee oude wijven maar zeiken, dat is hun enige manier om aan aandacht te komen

---

Ja stel je voor Ghoullie geeft een complimemt wat een kutwijf zeg!!! Gatver- damme ophangen die snol. zal het volgende keer idd laten. Het is maar goed dat op elke foto je naam staat, ben ik tenminste gewaarschuwd een positieve mening te vormen.

quote:

---

Op 17 november 2003 11:19 schreef RrroooaaarrR het volgende:
Ik heb geen ervaring met het fotograferen van donder ende bliksem, maar is het succesvol fotograferen van zulke natuurverschijnselen niet altijd een 'lucky shot'?
Leuke foto overigens.

---

Het lijkt mij dat je idd een snelle reflex moet hebben wil je zoiets vast kunne leggen! Erg gave foto!

quote:

---

Op 16 november 2003 22:51 schreef Lytse het volgende:
geen photoshop, echt gebeurd! joh!

---

Heel mooi

quote:

---

Op 17 november 2003 12:20 schreef ghoulliette het volgende:
Het lijkt mij dat je idd een snelle reflex moet hebben wil je zoiets vast kunne leggen! Erg gave foto!

---

hehe, nee je moet juist heeeeeel langzaam zijn

kwestie van statief en sluiter open zetten totdat 'flits' is geweest. In dit geval was de sluitertijd ongeveer een 12 seconden.

Het lukt dus ook niet altijd, van de 15 foto's was er dus maar 1 goed gelukt.

ik neem aan dat je een statief hebt gebruikt dan? En stalen zenuwen hebt (ivm met het afbranden van dat huis waar je vlakbij stond)

Yep, camera stond inderdaad op statief.
Het was overigens niet het huis op de voorgrond dat afbrandde hoor, dat stond slechts 25m verderop. Nee zo'n 6-700m verderop werd een huis geraakt, vandaar dat ik weet dat dat ongeveer de afstand moet zijn geweest.

quote:

---

Op 17 november 2003 12:24 schreef Havermout het volgende:
hehe, nee je moet juist heeeeeel langzaam zijn

kwestie van statief en sluiter open zetten totdat 'flits' is geweest. In dit geval was de sluitertijd ongeveer een 12 seconden.

Het lukt dus ook niet altijd, van de 15 foto's was er dus maar 1 goed gelukt.

---

Precies.. het is meer 'lucky' om precies in zo'n onweerbui te komen (een waarbij het niet regent op de plek waar jij staat, en flink vaak dondert), en een statief + camera bij je te hebben, dan gewoon je sluiter open zetten en weer dicht zodra er een of enkele flitsen geweest zijn.. maar blijft geweldige foto!

Ik geloof dat bij Arnhem in de buurt het meeste onweer is. Zou wel heel vet zijn om een onweerpic te hebben waar de rijnbrug ook opstaat.

quote:

---

Op 17 november 2003 12:52 schreef ghoulliette het volgende:
Ik geloof dat bij Arnhem in de buurt het meeste onweer is. Zou wel heel vet zijn om een onweerpic te hebben waar de rijnbrug ook opstaat.

---

Gaaf.. Alleen moet je eigenlijk een plek hebben met heel weinig lichtvervuiling om echte mooie foto's te krijgen. Vooral bij lange sluitertijden kan lantaarnpaallicht oid al funest zijn lijkt me..

in poldergebieden is het altijd wel donker toch. Volgens mij staan bij de spoorbrug weinig lantaarnpalen, maar dat weet ik niet zeker.

quote:

---

Op 17 november 2003 11:19 schreef RrroooaaarrR het volgende:
Ik heb geen ervaring met het fotograferen van donder ende bliksem, maar is het succesvol fotograferen van zulke natuurverschijnselen niet altijd een 'lucky shot'?
Leuke foto overigens.

---

de meeste "natuur"fotos, je kan soms 200 fotos van de lucht maken bijvoorbeeld en dan zit er maar 1 tussen die niet iets heeft wat em bijzonder maakt.

Heb ooit eens een serie nachtfotos gemaakt van de maan (eentje staat een paar paginas terug) en ben er achtergekomen dat ik wel heel veel mazzel heb gehad toen ik die maakte want is me tot nu toe niet weer gelukt. Zal toch echt een digital reflex camera nodig hebben met een goeie lens!

in ieder geval: supermooie foto Havermout.

quote:

---

Op 17 november 2003 12:19 schreef ghoulliette het volgende:
Ja stel je voor Ghoullie geeft een complimemt wat een kutwijf zeg!!! Gatver- damme ophangen die snol. zal het volgende keer idd laten. Het is maar goed dat op elke foto je naam staat, ben ik tenminste gewaarschuwd een positieve mening te vormen.

---

hehe, nou laat je wel heel erg je ware gezicht zien: ik heb niks zinnigs te zeggen dus nu ga ik maar gewoon schelden.

ik geloof dat "begrijpend" lezen ook een kunst aan het worden is. Ik ben niet een kwaad persoon hoor, heb ik jaren geleden al afgeleerd, dit is hoogstens een leuke vorm van amusement. Ik zeg nu eenmaal wat ik denk en als ik op een eigenaardige manier word aangesproken dan laat ik direct weten wat ik daarvan vind.

als je dan ook nog met onzin komt dan spreek ik je daar zeker op aan, vooral als het verdorie om mijn eigen fotos gaat. Ik vraag me nog steeds af waar je die onzin vandaan haalt trouwens.

Wel sneu dat je nu niet meer een mening over mijn fotos wil geven, had je mischien nog wat van kunnen leren, bijvoorbeeld dat digitale fotografie ook zijn voordelen heeft, heh. nou ja, Your loss.
Als er iets is wat ik heb geleerd op verschillende forums dan is het wel dat ik het met sommige mensen over bepaalde dingen zeer oneens kan zijn en over een ander onderwerp het met diezelfde mensen wel eens kan zijn. Als je voor je plezier op een forum rondhangt dan kan je maar beter niet haatdragend zijn want anders kon je voor je 30ste wel eens een maagzweer opdoen

met kleuren klieren, is ook leuk

quote:

---

Op 2 november 2003 10:38 schreef ghoulliette het volgende:
die onderste vind ik leuk tenminste eens op een andere locatie dan tussen het groen (zoals de duizenden wij zijn in het bos en evil foto's die je vaak ziet)

---

Zal ik deze maar even deleten Listje dat was namelijk ook zo'n complimentding. vies he.

en jouw man noemde je wederhelft, mijn excuses dat ik daarop niet op kon maken dat hij zijn echtgenote mee bedoelde ipv zijn vriendin. wel flauw zeg dat jij hem 2 weken na dato post laat verwijderen.

quote:

---

Op 17 november 2003 14:12 schreef Lytse het volgende:
hehe, nou laat je wel heel erg je ware gezicht zien: ik heb niks zinnigs te zeggen dus nu ga ik maar gewoon schelden.

ik geloof dat "begrijpend" lezen ook een kunst aan het worden is. Ik ben niet een kwaad persoon hoor, heb ik jaren geleden al afgeleerd, dit is hoogstens een leuke vorm van amusement. Ik zeg nu eenmaal wat ik denk en als ik op een eigenaardige manier word aangesproken dan laat ik direct weten wat ik daarvan vind.

als je dan ook nog met onzin komt dan spreek ik je daar zeker op aan, vooral als het verdorie om mijn eigen fotos gaat. Ik vraag me nog steeds af waar je die onzin vandaan haalt trouwens.

Wel sneu dat je nu niet meer een mening over mijn fotos wil geven, had je mischien nog wat van kunnen leren, bijvoorbeeld dat digitale fotografie ook zijn voordelen heeft, heh. nou ja, Your loss.
Als er iets is wat ik heb geleerd op verschillende forums dan is het wel dat ik het met sommige mensen over bepaalde dingen zeer oneens kan zijn en over een ander onderwerp het met diezelfde mensen wel eens kan zijn. Als je voor je plezier op een forum rondhangt dan kan je maar beter niet haatdragend zijn want anders kon je voor je 30ste wel eens een maagzweer opdoen

---

Als je geen kwaad persoon bent waarom schrijf je dan lappen afzeik tekst? en wat is mijn ware gezicht danwel, ik scheld in de gequote stukje namelijke nergens op een ander.
wat wil je nu eigenlijk van me? doe eens normaal ofzo.

werkelijk waar, waar heb jij last van!!!

argh sommige mensen zijn zo zelfingenomen. Heb je tot 2 keer toe in 2 weken tijd 2 maal gecomplimenteerd (eigenlijk drie keer zelfs) op je foto's.

In dank daarvoor wordt ik voor alles en nog wat uitgemaakt. en als ik daarna aangeef dat jij iets heel verkeerd opvat. wordt ik nog meer voor vuile was uitgemaakt? ben je een vrouwenhaatser ofzo?

quote:

---

Op 17 november 2003 14:20 schreef ghoulliette het volgende:
Als je geen kwaad persoon bent waarom schrijf je dan lappen afzeik tekst?

---

afzeik tekst? gewoon mijn mening, take it as you want.

quote:

---

en wat is mijn ware gezicht danwel, ik scheld in de gequote stukje namelijke nergens op een ander.

---

nee, heb de zin nu een paar keer gelezen en ik geloof dat je hier en daar een woord of/en voorzetsel bent vergeten want slaat echt nergens op.
En nu ga je zeker ook beweren dat dat schelden niet tegen mij gericht was of dat ik het verkeerd opgevat heb?

quote:

---

wat wil je nu eigenlijk van me? doe eens normaal ofzo.

---

ik wacht nog steeds op antwoord hoe je aan die superfoute conclusie komt dat die sneeuwfoto niet echt is.

Niet flamen en ontopic a.u.b.

quote:

---

Op 17 november 2003 14:27 schreef Lytse het volgende:



ik wacht nog steeds op antwoord hoe je aan die superfoute conclusie komt dat die sneeuwfoto niet echt is.

---

Hij staat bij de gephotoshopte foto's. of ik dat nu op je site gezien had of dat jouw echtgenoot dat zei weet ik niet meer (hij heeft immers zijn post verwijderd).

en ik had het over mezelf in de derde persoon. Anders zou ik mijn eigen username toch ook niet gebruiken?