|
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
Auteur: |
|
|
@Ghoulliette: jewel jewel? www.fotoapparatuur.nl is ook een goede site voor 2ehands spul, vooral omdat het een stuk makkelijker zoekt dan marktplaats (alles staat per merk en catagorie gesorteerd, marktplaats alleen per merk), verder kan je er je foto's uploaden in een gallery, waarbij anderen weer commentaar geven. Een vergelijkbaar systeem bestaat ook internationaal: www.photo.net .. verder staan op beide sites interessante stukken tekst voor de liefhebbers.. (bijv. over Astrofotografie, daar wil ik nog wel een keer wat tijd in steken.) |
|
quote: Nope niet onzichtbaar . was alleen niet meer aan antwoorden toegekomen.. Ik denk dat in alle meningen hier (zowel die van Havermout als die van jou en mij) met betrekking tot digitaal gaan wel wat waarheid zit.. Het verschilt gewoon heel erg qua instelling van de fotograaf.. ben je een huis-tuin-en keuken fotograaf die nog nooit van diafragma of sluitertijd gehoord heeft en gewoon zijn digicam op autmatisch zet of wil je alles leren en weten en echt goede foto's maken.. Mijn voorkeur gaat op dit moment nog uit naar analoog, maar dat is vooral omdat ik - eerst gewoon goed wil kunnen fotograferen alvorens op digitaal over te stappen - als ik op digitaal over stap meteen een zeer goede camera wil (spiegelreflex dus) - je bij digitaal niet een twee drie lenzen kan wisselen (een probleem wat gelukkig opgelost is met de komst van de nieuwere lichting consumenten-spiegelreflex camera's: geen irritante tussenringen enzo meer en mogelijkheid tot het gebruik van oude lenzen ) - en als laatst, maar zeker niet onbelangrijk: ik toch nog heel erg de charme inzie van analoog fotograferen. het schieten op kleinbeeld.. ik denk dat dat ook is wat Ghoulliette bedoelde toen ze het woord 'echt' in de mond nam enkele pagina's terug.. Het geeft mij om een of andere reden veel meer voldoening.. Over een decennium ofzo zal echter nagenoeg niemand meer analoog fotograferen, dus ik zal wel tot de laatste generatie behoren.. Maar zoals ik al zei, ik denk dat ik binnen een jaar of 2 met zo'n Canon 300D camera (of iets vergelijkbaars) rondloop .. PS: mooie foto's trouwens.. Gave compositie bij dat architectengebouw, doordat die planten nog eens extra zijn uitgelicht (door lantaarnpaal?) PS 2: Over photoshop.. daar zou je ook nog een eeuwige discussie over kunnen houden. Wanneer is een foto immers gemanipuleerd en wanneer niet? een groot deel van de kranten/tijdschrift foto's wordt in photoshop nog even geperfectioneerd door veranderingen van contrasten en dergelijke.. en als je echt superstreng bent zou je kunnen zeggen dat elke foto die niet met een 50 mm lens (= min of meer zoals je het met je ogen ziet) gemanipuleerd is, groothoek geeft immers vertekening en telelens laat dingen dichterbij lijken dan ze werkelijk zijn.. Het zwart/wit maken van een digitale foto in fotoshop zie ik ook niet meer als manipuleren.. wat maakt het immers uit of je je camera op Z/W zet (kan bij de duurdere serie digi's) of achteraf de foto z/w maakt.. [Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 19-11-2003 21:25] |
|
quote: Dat ze het wel moet laten zien |
|
quote: is wel goed hoor, ben in de echte wereld niet zo groot en dan kijken mensen wel es over me heen quote: Ik weet wel een beetje van de termen van fotografie maar lang niet alles, ik denk ook niet dat dat superbelangrijk hoeft te zijn zolang je maar weet hoe alles werkt. Ik ben meer iemand van: even proberen wat er gebeurt als ik dinges zus doe en dat dingetje zo... en dan maar in de praktijk leren hoe dat uitpakt (en onthouden natuurlijk). zo leer ik tegenwoordig ook wat over autotechniek, in de praktijk. En ik leer wel es wat termen hier en daar maar met mij handen bezig zijn en feitelijk zien wat er gebeurt vind ik nog het mooiste. quote: tja, het mooiste zou zijn dat de voordelen van digitaal en analoog in een camera komen, en dat is er nagenoeg wel, heb alleen geen 20.000 euro (schijnt ook al een digitaal te zijn met 20 megapixel ). Persoonlijk verwacht ik niet dat analoog zal verdwijnen hoor, sterker nog, ik vermoed (of hoop, hehe) dat het straks een van die kunstvormen gaat worden die zeer goed door zeer weinig mensen word beheerst. quote: mijn idee! quote: dat was een echte toevalstreffer, een van mijn eerste "serieus" genomen fotos, we waren op zoek naar een locatie voor bandfotos (in januari! brrr). Die extra belichting van dat riet is dus mijn flits! kreng van een ding. Met zulke fotos hartstikke mooi, maar geen cent waard als je mensen wilt fotograferen in een donkere omgeving (zelfs als ik de rode ogen onderdrukking gebruik). Ik fotografeer dan ook meestal zonder flits (met statief). quote: ik zie photoshop zelf meer als toevoeging voor fotografie (persoonlijk dus, het programma heeft legio mogelijkheden). Ik vind het best wel mooi om hele oude familiefotos weer wat in hun oude glorie te herstellen. persoonlijk ben ik niet echt superkritisch over hoe een foto is gemaakt (en of het bewerkt is), ik geniet liever van het resultaat good intent and honesty do not redeem stupidity |
|
quote: hehe.. ik wilde hem linken vanaf deviantart, maar dat gaat niet. Dus nu maar even normaal geupload! enkele weken terug gemaakt toen het sneeuwde. |
|
erg mooi!! Heeft een beetje een Oost-Duits/Sovjet sfeertje |
|
quote: Jammer dat je twee hoeken kunt zien. Volgens mij is hij veel mooier als de onderkant helemaal wit is. the only pleasure is pain |
|
ik vind dat juist mooi, anders is het ook maar zo gewoon. |
|
quote: Ik zag net dat de rechterhoek symmetrisch meeloopt met de spoorlijn, da's eigenlijk wel mooi om te zien. Misschien alleen de linkerhoek eraf? the only pleasure is pain |
|
quote: En dan te bedenken dat dit nog maar Utrecht Centraal is @Vampire Girl - Inderdaad! Ik had ook nietecht tijd om er echt bij na te denken aangezien we de trein moesten halen, dus ik was nog vrij blij dat ik deze heb kunnen maken |
|
quote: al geprobeert om je fotos te verkopen via deviantart? Een vriend van me raadde me dat aan maar ben er nog niet over uit of ik dat wel zal gaan doen. mooie foto trouwens, niks aan veranderen good intent and honesty do not redeem stupidity |
|
quote: bedankt!! Dat verkopen weet ik niks van.. ik zal er eens wat informatie over zoeken. Bedankt voor de tip! |
|
quote: linkje: http://services.deviantart.com/prints/ good intent and honesty do not redeem stupidity |
|
quote: Hij is echt mooi |
|
@Morgil: Gave foto inderdaad.. ziet eruit als een of ander Oostblok land gehuld in smog |
|
Idd mooi foto. Deze is van tijdje terug alweer: changed to 'ouwe' |
|
quote:lief !!! die beestjes kijken altijd zo nieuwsgierig...heb er ergens nog close up videobeelden van die ik in Indonesie heb gemaakt... wait for me dragon, we'll meet in the sky |
|
quote: cool |
|
In het Museon (Den Haag) is thans de tentoonstelling: Wildlife Photographer of the Year 21 november 2003 t/m 7 maart 2004 Ik ben er vandaag geweest. Op zich wel de moeite waard, indien je alle permanente tentoonstellingen van het Museon nog niet gezien hebt. Alleen de foto's kijken wordt wat prijzig... Alle natuurfoto's zijn voorzien van het verhaal van de maker (inclusief gebruikte spullen). Wel interessant om te lezen. En er zitten veel supermooie foto's bij. Museon Voor enkele afbeeldingen: Wildlife Photographer of the Year En meteen een film in het nabijgelegen Omniversum gepakt. |
|
Het museon heerscht! ben daar al zo vaak geweest als klein ghoulliettje Het is alleen jammer dat ik niet zo van Wildlife spul hou, kunt niet alles hebben |
|
foto's va tijd terug in zeeland |
|
Die foto van dat zilvermeeuwvrouwtje is mooi genomen Having heard the voice of Morrigan I am uilleannpiping my way through this world, powered by Guinness SLÁINTE |
|
He is dat Westerschouwen of Haamstede? |
|
koudekerken, bij vlissingen |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
Index / Algemeen | Vorige pagina | Volgende pagina |