quote:

---

Op 23 oktober 2008 8:58 schreef Ralph het volgende:
Als je dat niet trekt omdat "de oude films gewoon beter zijn" of "de film is te laat gemaakt" ben je volgens mij gewoon in het verleden blijven hangen, niets meer en niets minder. Zelfde eeuwige gezeik als bij Metallica, Slayer en Maiden altijd.

---

Overigens zet filmcriticus Roger Ebert het ook erg netjes uiteen in zijn review:

quote:

---

The Indiana Jones movies were directed by Steven Spielberg and written
by George Lucas and a small army of screenwriters, but they exist in a
universe of their own. Hell, they created it. All you can do is compare one to the other three. And even then, what will it get you? If you eat four pounds of sausage, how do you choose which pound tasted the best? Well, the first one, of course, and then there's a steady drop-off of interest. That's why no Indy adventure can match "Raiders of the Lost Ark" (1981). But if "Crystal Skull" (or "Temple of Doom" from 1984 or "Last Crusade" from, 1989) had come first in the series, who knows how much fresher it might have seemed? True, "Raiders of the Lost Ark" stands alone as an action masterpiece, but after that the series is compelled to be, in the words of Indiana himself, "same old same old." Yes, but that's what I want it to be.

---

De rest van het artikel.

maar los van dat alles, vind ik het toch een van de zwakkeren IJ-films (maar toch nog een zeer vermakelijke film). De slechtse IJ-film is en blijft deel II.

quote:

---

Op 23 oktober 2008 13:52 schreef attila_de_hun het volgende:
maar los van dat alles, vind ik het toch een van de zwakkeren IJ-films (maar toch nog een zeer vermakelijke film). De slechtse IJ-film is en blijft deel II.

---

Ik vind dat altijd zo'n rare opmerking met maar vier films. Als je zoiets nu bij James Bond zegt, met 20+ films, okay.

Ik vond Back to the Future III ook een van de slechtere Back to the Future films.

quote:

---

Op 23 oktober 2008 9:17 schreef jbassist het volgende:
Ik vond het 1 van de kutste films die ik in tijden heb gezien.
Waar kwamen die domme demonen op het eind nou ineens vandaan? echt.. wat een kut eind en wat een kut oneliners.

---

die demonen waren juist het enige barker achtige aan de hele film... ik geef toe dat het veel beter gedaan had kunnen worden, want nu leken het net orcs... een paar cenobite achtige wezens had al een hoop goed gemaakt

[quote]Op 23 oktober 2008 13:57 schreef Ralph het volgende:
Ik vind dat altijd zo'n rare opmerking met maar vier films. Als je zoiets nu bij James Bond zegt, met 20+ films, okay.

vier films kun je ook onderling vergelijken, dat kan al met zelfs twee. vind ik dan

quote:

---

Op 23 oktober 2008 14:50 schreef attila_de_hun het volgende:
vier films kun je ook onderling vergelijken, dat kan al met zelfs twee. vind ik dan

---

Klopt. En toch vind ik het raar klinken met zo'n relatief klein aantal.

quote:

---

Op 23 oktober 2008 14:42 schreef Argh het volgende:
die demonen waren juist het enige barker achtige aan de hele film... ik geef toe dat het veel beter gedaan had kunnen worden, want nu leken het net orcs... een paar cenobite achtige wezens had al een hoop goed gemaakt

---

Tja, dat krijg je als Barker er niet zelf bij betrokken is (in tegenstelling tot bijv Hellraiser of Prince of Darkness). Het korte verhaal waarop de film is gebaseerd was zeker niet slecht, maar als ik het zo hoor is het gewoon halfslachtig omgezet naar film. Maar toch lijkt het me best aardig om een keer te kijken, al is het hele concept natuurlijk al honderden keren in allerlei varianten gedaan.

Letters From Iwo Jima

Dat heeft lang geduurd.

gisteren boondock saints. leuke plottwist met de ouwe man maar ergens had ik het stiekem ook wel een heel klein beetje verwacht.

goeie film wel.

Boondock Saints heerscht

Paul Smecker: What are you doing?
Hojo: I just wanted to cuddle.
Paul Smecker: Cuddle? What a fag.

quote:

---

Op 23 oktober 2008 19:24 schreef Schaffelaer het volgende:
Paul Smecker: What are you doing?
Hojo: I just wanted to cuddle.
Paul Smecker: Cuddle? What a fag.

---

LOL

daar heb ik ook om dubbel gelegen

mn vriend (enorme homofoob... ) ging bijna over zn nek

quote:

---

Op 23 oktober 2008 19:28 schreef robbemans het volgende:
Heb een dvd voor een PSP te koop een UMD video of zoiets
I,ROBOT je mag em hebben voor 5 euri, is verkeerd besteld.

---

Ook hier maar ff neertiefen

quote:

---

Op 23 oktober 2008 19:29 schreef watery black het volgende:

mn vriend (enorme homofoob... ) ging bijna over zn nek

---

En daarna stiekum aftrekken op de wc natuurlijk

quote:

---

Op 23 oktober 2008 19:11 schreef Mark het volgende:
Boondock Saints heerscht

---

quote:

---

Op 23 oktober 2008 19:07 schreef watery black het volgende:
gisteren boondock saints. leuke plottwist met de ouwe man maar ergens had ik het stiekem ook wel een heel klein beetje verwacht.

goeie film wel.

---

en met die gaye cop. geniaal.

quote:

---

Op 23 oktober 2008 20:23 schreef spectre het volgende:
En daarna stiekum aftrekken op de wc natuurlijk

---

quote:

---

Op 23 oktober 2008 8:58 schreef Ralph het volgende:

Als je dat niet trekt omdat "de oude films gewoon beter zijn" of "de film is te laat gemaakt" ben je volgens mij gewoon in het verleden blijven hangen, niets meer en niets minder. Zelfde eeuwige gezeik als bij Metallica, Slayer en Maiden altijd.

---

In die tijd vond ik dat soort films erg leuk, nu zijn we tig jaar verder en ben ik er waarschijnlijk wat te oud voor geworden. Dat is toch niet zo heel vreemd? Als die film een jaar of weinig na deel 3 was uitgekomen, nou, dan had ik 'em met veel plezier gekeken. Of ik 'em dan goed had gevonden weet ik niet, want ik heb hem dus niet gezien. En datzelfde geld voor rambo tig, rocky tig en terminator tig.

En om daar nou muziek bij te halen, tsja.

Als ik nu naar raiders of the lost ark zou kijken, dan zou ik denken, ja, dat was toen erg gaaf, nu ziet het er ietwat knullig uit, maar voor die tijd... Als ik nu (wat ik nog regelmatig doe) naar kill 'em all luister, dan denk ik: holy hell wat was dat gaaf en wat klinkt dat nog steeds te gek.

Ik zeg ook niet dat oude films niet gaaf meer zijn (hee hoo voor de horrorfilms uit de jaren 70/80). Maar wel dat je iets ontgroeid kunt zijn. En dat is blijkbaar (hoe verrassend) bij iedereen verschillend.

Vandaag een documentaire gekeken, Constantine's Sword en de film Gummo.

quote:

---

Op 23 oktober 2008 9:06 schreef Schaffelaer het volgende:
De originele indies waren een ode aan avonturenfilms uit de jaren 50/60 en deze indy vind ik weer een nostalgische trip naar de eerste indy-films. Dubbele nostalgie dus!

Verder blijf ik zoals eerder vermeld de fotografie van de openingsscene op het vliegveld absoluut een briljante ode vinden aan de jaren 50/60 met zijn verzadigde kleuren en opzettelijke studio-feeling!
...

---

Kan het kloppen dat Librarian een soort voorzetting is van het Indiana jones genre?

Nog eens naar Gangs of New York gekeken. Goede film

quote:

---

Op 23 oktober 2008 21:09 schreef mental het volgende:
en met die gaye cop. geniaal.

---

Over Willem Dafoe wordt alleen met eerbied en gepaste liefde gesproken. Smilies die plat plezier uitdrukken en klassificaties van zijn acteeerwerk met andere termen dan 'fenomenaal', 'wat een held' en 'geniaal' zijn uitdrukkelijk NIET gewenst.