quote:

---

Op 16 juni 2010 14:11 schreef ZelThoR het volgende:
Lol, lijken wel PVV'ers, willen bepalen wat je wel en niet mag zien.

---

Welk gedeelte van "in je eigen huis" zal ik het eerste uitleggen?

Jep:

http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf

quote:

---

Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

---

@ Greycloak, dan mag jij mij uitleggen wat de regering te maken heeft met mijn boekenkast (die staat toevallig in mijn huis, en niet in een gehuurde loods).

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 16-06-2010 14:29]

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:19 schreef MR. N het volgende:
...en wat je draagt.

---

In je eigen huis mag je alles dragen hoor!



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 16-06-2010 14:29]

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:28 schreef Greycloak het volgende:
Welk gedeelte van "in je eigen huis" zal ik het eerste uitleggen?

---

Ik maakte het vergelijk ook niet op het punt van in je eigen huis, maar dat ook de PVV controle zou willen over wat je wel/niet mag zien edit: maar dat punt geldt evengoed in eigen huis, zoals GL laat zien!

En ik vind het evengoed allemaal onzinnige vergelijkingen

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 16-06-2010 14:31]

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:28 schreef Gemene Lepel het volgende:
Jep:

http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf

---

Ik heb hem nog niet eens uit.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:28 schreef Gemene Lepel het volgende:
Jep:

http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf




@ Greycloak, dan mag jij mij uitleggen wat de regering te maken heeft met mijn boekenkast (die staat toevallig in mijn huis, en niet in een gehuurde loods).

---

Tsja, monniken, kappen. Geen idee welke partij vroagah Mein Kampf heeft verboden maar als een boek éénmaal verboden is, kunnen er meer op de lijst me dunkt. Laat die partij die Mein kampf verboden heeft het je maar uitleggen, mijn regel is het niet in elk geval, maar daarna zal ik die motivatie aan je doorgeven hoor! Beloofd.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:31 schreef Greycloak het volgende:
Tsja, monniken, kappen. Geen idee welke partij vroagah Mein Kampf heeft verboden maar als een boek éénmaal verboden is, kunnen er meer op de lijst me dunkt. Laat die partij die Mein kampf verboden heeft het je maar uitleggen, mijn regel is het niet in elk geval, maar daarna zal ik die motivatie aan je doorgeven hoor! Beloofd.

---

Wat is dat voor dwaas vergelijk, geloof er niks van dat je het meent :')

Omdat partij A dwaze dingen doet rechtvaardigt dat iedere idioot die daarna komt om óok dwaze dingen te doen?

edit: daarbij is Mein Kampf niet verboden.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 16-06-2010 14:33]

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:30 schreef ZelThoR het volgende:
Ik maakte het vergelijk ook niet op het punt van in je eigen huis, maar dat ook de PVV controle zou willen over wat je wel/niet mag zien edit: maar dat punt geldt evengoed in eigen huis, zoals GL laat zien!

En ik vind het evengoed allemaal onzinnige vergelijkingen

---

GL legt het programma van de PVV uit? Net als Pechtold met zijn "oproepen tot geweld" zeker? *korreltje zout aan ZelThor geeft*

En jij vindt die Somalische praktijken dus nergens mee te vergelijken? Naja, misschien hadden we een verschillend geschiedenisboekje, kan gebeuren toch?

Mein Kampf is niet verboden te bezitten, het is verboden om het te verkopen. Ik mag hier twee boekenkasten vol met Mein Kampf hebben staan.

Daarnaast is het verbod op het drukken en verkopen van Mein Kampf onzin en moet dit worden opgeheven.

Mooi ook om te zien dat je niet met een argument voor het verbod komt, maar simpelweg vanuit het status quo redeneert (er is al een verbod DUS HET MOET VAST GOED ZIJN).

<knip> al gepost

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 16-06-2010 14:36]

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:33 schreef Greycloak het volgende:
GL legt het programma van de PVV uit? Net als Pechtold met zijn "oproepen tot geweld" zeker? *korreltje zout aan ZelThor geeft*

---

Het staat letterlijk in het programma, valt weinig aan uit te leggen. Daarom zei ik ook dat GL het liet *zien*.

quote:

---

En jij vindt die Somalische praktijken dus nergens mee te vergelijken? Naja, misschien hadden we een verschillend geschiedenisboekje, kan gebeuren toch?

---

Is goed hoor, geef jij maar een uitgebreide analyse waarom de situatie in Somalië hetzelfde is als de situatie in Nazi-Duitsland. Als dat hout snijdt geef ik je meteen gelijk

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:35 schreef Yirroth het volgende:
<knip> al gepost

---

Mea Culpa. Dan een verkoopverbod voor dat sprookjesboek.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:37 schreef Greycloak het volgende:
Mea Culpa. Dan een verkoopverbod voor dat sprookjesboek.

---

Nog steeds dwaas gelul.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:35 schreef ZelThoR het volgende:
Het staat letterlijk in het programma, valt weinig aan uit te leggen. Daarom zei ik ook dat GL het liet *zien*.

Is goed hoor, geef jij maar een uitgebreide analyse waarom de situatie in Somalië hetzelfde is als de situatie in Nazi-Duitsland. Als dat hout snijdt geef ik je meteen gelijk

---

Nazi-Duitsland: sterke en onderdrukkende staat. Somalië, gefaalde staat zonder centraal gezag, lokaal gerund door criminelen en religieuze extremisten. Extreem falende vergelijking.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:35 schreef ZelThoR het volgende:
Is goed hoor, geef jij maar een uitgebreide analyse waarom de situatie in Somalië hetzelfde is als de situatie in Nazi-Duitsland. Als dat hout snijdt geef ik je meteen gelijk

---

Sorry, geen uitgebreide want mijn belastingcenten moeten weer verdiend worden, maar goed:

Jij doet thuis iets wat de lokale overheid (absurd genoeg) niet goed vindt ---> we pakken je op en stoppen je weg.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:38 schreef Greycloak het volgende:
Sorry, geen uitgebreide want mijn belastingcenten moeten weer verdiend worden, maar goed:

Jij doet thuis iets wat de lokale overheid (absurd genoeg) niet goed vindt ---> we pakken je op en stoppen je weg.

---

In Somalië is geen overheid, je vergelijk loopt nu al mis. Daaaaahaaaag.

En nu nog waarom dit specifiek aan Nazi-Duitsland is te linken en niet aan elke andere onderdrukkende staat/politieke eenheid.

Dat de vergelijking opkomt bij genocide, propaganda en anti-semitisme kan ik nog wel begrijpen, maar dit?

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:41 schreef Gemene Lepel het volgende:
En nu nog waarom dit specifiek aan Nazi-Duitsland is te linken en niet aan elke andere onderdrukkende staat/politieke eenheid.

Dat de vergelijking opkomt bij genocide, propaganda en anti-semitisme kan ik nog wel begrijpen, maar dit?

---

Precies, sowieso onzinnig vergelijk. Dat het extreem foute boel is daar, is wel duidelijk. Vergelijkingen met welk regime dan ook zijn onmogelijk want er is geen regime, brengt ons dus geen stap verder bij de oplossing.

Maar ja, moslims nazi's noemen is natuurlijk erg verleidelijk

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:32 schreef ZelThoR het volgende:
Wat is dat voor dwaas vergelijk, geloof er niks van dat je het meent :')

Omdat partij A dwaze dingen doet rechtvaardigt dat iedere idioot die daarna komt om óok dwaze dingen te doen?

edit: daarbij is Mein Kampf niet verboden.

---

Inderdaad. Een Boerka en Koran verbod is een verbod op de Boerka en de Koran, staat nergens dat er een uitzondering gemaakt wordt op thuissituaties.... Wel lastig om de hoofddoektaks te handhaven overigens, wordt er per uur gerekent? Moet je de uren thuis ook meerekenen? Hoe controleer je dat?

Ik snap volgens mij nu waar de PVV de 10000 agenten voor nodig heeft.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:44 schreef ZelThoR het volgende:
...
Maar ja, moslims nazi's noemen is natuurlijk erg verleidelijk

---

Waarom is dat verleidelijk dan?

Een staat die boeken van een groep verbied die zij als politiek vijandig ziet, daar is een vergelijking met Nazi-Duitsland meer op zijn plaats.



Maar GC's kennis betreffende Nazi-Duitsland reikt niet verder dan de afmetingen van een paar tanks. Dat hij vergelijkingen niet ziet of verkeerd toepast kan hem weinig aangerekend worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 16-06-2010 14:48]

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:46 schreef Mutilator het volgende:
Waarom is dat verleidelijk dan?

---

Weet ik niet precies, maar dat kunnen Grey en Greet je vast uitleggen

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:48 schreef ZelThoR het volgende:
Weet ik niet precies, maar dat kunnen Grey en Greet je vast uitleggen

---

Oh, ik dacht dat je minimaal een stelling poneerde. Ik dacht dat je overal -een beetje- verstand van had, maar dit valt me van je tegen.

quote:

---

Op 16 juni 2010 14:54 schreef Mutilator het volgende:
Oh, ik dacht dat je minimaal een stelling poneerde. Ik dacht dat je overal -een beetje- verstand van had, maar dit valt me van je tegen.

---

Haha, whatever.

Greycloak was weer op dreef. Zelfs als iets zwart op wit staat in het PVV-program wil hij het nog niet aannemen, daarna probeert hij alles wat krom is recht te lullen door opeens een foutieve interpretatie op het verbod van Mein Kamp erbij te halen, om vervolgens maar te zeggen dat wij de staat de kans moeten geven om ons leesvoer te censureren. Wat een held; zulke mate zelf-deceptie moet toch vrij veel inspanning kosten.