quote:

---

Op 8 februari 2010 16:11 schreef MR. N het volgende:
Mooi dat "jullie" weten wat "jullie" probleem is.

...

---

Zie hier 1 tunnelvisie


Misschien al gepost:

Iran begint met verrijken uranium

Iran begint morgen met het verrijken van uranium tot een splijtbaar gehalte van 20 procent. Dat meldt de Iraanse staatstelevisie. De productie van hoog verrijkt uranium is de grootste zorg die de internationale gemeenschap heeft over het nucleaire programma van Iran. Het kan namelijk worden gebruikt voor nucleaire wapens.

Iran claimt verrijkt uranium te willen gebruiken als brandstof voor de twee kerncentrales die het land bouwt. Voor dat doel is echter verrijkt uranium met een splijtbaar gehalte van ongeveer 3 procent nodig. In oktober kwam Iran nog met Westerse landen overeen dat het land de voorraden laagverrijkt uranium naar het buitenland zou sturen, waar zij het zouden omzetten in brandstof voor de kerncentrales. Die afspraak heeft Iran van tafel geveegd.

Israël zal hier aardig op letten lijkt me, maar hoeveel % is er dan eigenlijk nodig voor wapens?

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 08-02-2010 16:53]

quote:

---

Op 8 februari 2010 16:40 schreef Mutilator het volgende:
Zie hier 1 tunnelvisie

---

Verklaar u nader svp?

quote:

---

Op 8 februari 2010 12:48 schreef Lainedil het volgende:
Heerlijke duidelijkheid hier altijd. Iemand post een nieuwsbericht, en vervolgens komt een select groepje mensen (Mr. N./WMP/Gemene Lepel/Dappere Speerwerper, etc...) om het goed te praten.

---

Ik prefereer het dat je naar mijn waardevolle toevoegingen aan dat forum verwijst als 'in een breder historisch kader te plaatsen'. 'Goedpraten' heeft zo'n bittere nasmaak, alsof ik een weddenschap over het vroegtijdig overlijden van een kankerpatiënt sluit op dit forum om vervolgens uit te leggen dat dit volkomen in overeenkomst is met de forumregels die juist een beleefde omgang met de slachtoffers (en nabestaanden van) de ziekte kanker nastreven.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 08-02-2010 17:47]

Uiterst on-topic, daar dhr. Jackson enige tijd voor zijn dood naast mededelingen mbt zijn huidziekte tevens meermaals in het nieuws verscheen als overtuigd Islam-aanhanger. Hulde.

quote:

---

Op 8 februari 2010 13:28 schreef ZelThoR het volgende:
Ze zijn -denk ik- gearresteerd omdat ze tegen Mubarak zijn en omdat er dit jaar parlementsverkiezingen zijn, maar onder het mom van dat ze lid van een verboden organisatie zijn. De reden is inderdaad niet direct dat ze moslims zijn.

Maar, Mubarak zelf is ook moslim. Dat maakt in ieder geval dit nieuws erg interessant voor mensen die graag alle moslims over één kam scheren. edit: En het is interessant om te zien hoeveel moeite Egypte doet om de Moslimbroederschap zwak te houden. De onderbouwing van de noodtoestand is ook voor een groot deel gegrond in het tegenhouden van organisaties als de Moslimbroederschap.

Daarnaast is de Moslimbroederschap een bijzonder belangrijke organisatie in de geschiedenis van islamitisch fundamentalisme en politiek.

Ik zie niet in hoe dit níet genoeg is om relevant te zijn voor dit topic.

---

Egypte doet daar helemaal geen moeite voor. Als het de Egyptische regering echt interesseerde zou zij naar haar bevolking luisteren, hervormingen doorvoeren en wat aan de economie van het land gaan doen. De Egyptische regering misbruikt het broederschap om zo niet te hoeven democratiseren want dan komen er slechts enge moslims aan de macht.

Dankjewel dat je m'n post goedpraat; hoef ik het zelf niet te doen .

quote:

---

Op 8 februari 2010 17:50 schreef kwelgeest het volgende:
Egypte doet daar helemaal geen moeite voor. Als het de Egyptische regering echt interesseerde zou zij naar haar bevolking luisteren, hervormingen doorvoeren en wat aan de economie van het land gaan doen. De Egyptische regering misbruikt het broederschap om zo niet te hoeven democratiseren want dan komen er slechts enge moslims aan de macht.

---

En vergeet het pesten van koptische christenen niet.

quote:

---

Op 8 februari 2010 17:51 schreef Gemene Lepel het volgende:
En vergeet het pesten van koptische christenen niet.

---

En Joden en homo's en ongelovigen.

quote:

---

Op 8 februari 2010 17:44 schreef MR. N het volgende:
Verklaar u nader svp?

---

Dat was eigenlijk een plaagstootje omdat je zijn opmerking omdraaide, beetje 'nee, jij' gehalte ;p

quote:

---

Op 8 februari 2010 16:11 schreef MR. N het volgende:
Mooi dat "jullie" weten wat "jullie" probleem is.

---

Huh? Waar hebben wij een probleem dan..?

*zoekt nog eens*

Nope, geen probleem.

*blij dattie in Grunnnn woont*

quote:

---

Op 8 februari 2010 16:40 schreef Mutilator het volgende:
*kernwapen verhaal*

---

Met 3 kan je al een leuke centrale runnen. 20 is "weapons grade uranium".

Zo moeilijk is het niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 08-02-2010 18:39]

quote:

---

Op 8 februari 2010 18:23 schreef Mutilator het volgende:
Dat was eigenlijk een plaagstootje omdat je zijn opmerking omdraaide, beetje 'nee, jij' gehalte ;p

---

Hehe, weet ik, ik zat maar wat te sarren.

Oh, en kijk eens boven mijn post! Mooi zo Grey!

quote:

---

Op 8 februari 2010 18:37 schreef Greycloak het volgende:
Huh? Waar hebben wij een probleem dan..?

*zoekt nog eens*

Nope, geen probleem.

*blij dattie in Grunnnn woont*
Met 3 kan je al een leuke centrale runnen. 20 is "weapons grade uranium".

Zo moeilijk is het niet.

---

quote:

---

Voor kernwapens is een percentage 235U van boven de 90 noodzakelijk. Dergelijk hoog-verrijkt uranium wordt weapons grade uranium genoemd.

---

moeilijk is het niet om een tering zooi ermee te maken, wel om dat gericht te doen.

Edit: oh ik zie dat je theoretisch maar 6% nodig hebt en dan veel mensen speculeren dat je met zo rond de 20 er in praktijk ook wel aardig mee af komt. Echter zijn er ook type centrales die tot iets van 20 gaan. Als Iran hierna verder verrijkt zal het idd verdacht worden. als ze het niet doen zou het altijd nog kunnen duiden op andere type reactors die ook handig zijn. duikboten gaan zelfs op 50%

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 09-02-2010 0:14]

Plots zette de chauffeur zijn lijnbus in Londen aan de kant. Hij kroop vanachter het stuur stapte het gangpad van de bus op, legde zijn fluovestje op de vloer en knielde. De passagiers konden hun ogen niet geloven maar de chauffeur ¿ een moslim- begon aan zijn gebed. Toen hij klaar was, kroop hij weer achter het stuur en zette hij zijn rit verder.

"Onwaarschijnlijk"
Niemand kon tijdens het bidden de bus verlaten en een boze passagier diende klacht in bij de Londense vervoermaatschappij. Gayle Griffiths (33) uit Camden was net de bus opgestapt. Ze kwam van haar werk en was gehaast. De Britse moest haar kinderen van school halen. Ze stond doodsangsten uit. Ze dacht dat de chauffeur een terrorist was. "Ik was gehaast want ik moest mijn dochter van school halen. Ik heb de busroute al duizenden keer gedaan en plots gebeurde dit. De chauffeur was net gestopt aan een halte en had een heleboel mensen laten uitstappen. Even verderop zette hij de bus aan de kant. Hij kroop uit zijn stuurhut en ging naar de gang. Plots legde hij zijn gele fluojasje op de vloer. Ik dacht eerst dat iemand ziek geworden was en hij de smurrie opruimde. Maar even later deed hij ook zijn schoenen uit en begon hij te bidden. Ik kon mijn ogen niet geloven!", aldus Griffiths.

Angst voor aanslag
"Hij deed zijn ding en gaf ons geen woord uitleg. Niemand durfde iets zeggen. Ik dacht dat het niet lang zou duren maar hij was toch vijf minuten aan het bidden. Ik vreesde even dat hij een extremist was en dat hij de bus wilde opblazen. Hij had ook de uitgang van de bus geblokkeerd. De passagiers keken elkaar vol ongeloof aan." De vrouw begrijpt dat moslims vaak moeten bidden maar het tijdstip en de plaats vond ze niet echt gepast. "Ik besef ook wel dat Londen een multiculturele stad is maar moet je nu echt gaan bidden op een volle bus?", vraagt ze zich af.

"Ongeoorloofd"
Intussen heeft de Londense vervoersmaatschappij haar verontschuldigingen aangeboden voor het ongemak en de vertraging. Transport for Londen heeft de chauffeurs ook duidelijk gemaakt dat bidden tijdens busritten niet kan. "Een bus op lijn 24 had vertraging omdat de chauffeur de bus aan de kant gezet had om te bidden. We hebben een gesprek gehad met de chauffeur in kwestie en we hebben hem duidelijk gemaakt dat zoiets niet kan. We willen dan ook onze verontschuldigingen aanbieden aan de reizigers", aldus de woordvoerder. "Er zijn gebedsruimtes in de busgarages en de chauffeurs kunnen tijdens hun rusttijden bidden." (

Wel griezelig om te zien hoe mensen al zo geconditioneerd zijn (en let op de opmerkingen die hierop gaan volgen, zij zijn ook al zover) dat een biddende moslim wordt aangezien voor een terrorist.

Londen, 7 juli 2005. Ik denk dat er van verzachtende omstandigheden sprake is, denk je ook niet?

Ik snap de reactie van de passagiers heel goed.

Zo heb ik er een hekel aan als ik bij gelovigen aan tafel zit die zonodig eerst moeten bidden.
Ik wil verdomme gewoon vreten voor dat de boel koud wordt.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 09-02-2010 13:16]

Ik heb het ook niet over de geschiktheid van plaats of tijd om te gaan bidden. Dat moeten die gelovigen maar lekker doen als ze thuis zijn. Het gaat mij om de associatie biddende moslim == terrorist.

quote:

---

Op 9 februari 2010 13:18 schreef WMP het volgende:
Ik heb het ook niet over de geschiktheid van plaats of tijd om te gaan bidden. Dat moeten die gelovigen maar lekker doen als ze thuis zijn. Het gaat mij om de associatie biddende moslim == terrorist.

---

Ja, maar dat is niet de juiste associatie. Het is waarschijnlijk plaats + openbaar vervoer + bidden + de recente historie (2005). Dat is een heel andere associatie dan alleen bidden.

quote:

---

Op 9 februari 2010 13:18 schreef WMP het volgende:
Ik heb het ook niet over de geschiktheid van plaats of tijd om te gaan bidden. Dat moeten die gelovigen maar lekker doen als ze thuis zijn. Het gaat mij om de associatie biddende moslim == terrorist.

---

Ik vind het pure stemmingmakerij van je, dat je vooral dat uit het bericht haalt.

quote:

---

Op 9 februari 2010 13:18 schreef WMP het volgende:
Ik heb het ook niet over de geschiktheid van plaats of tijd om te gaan bidden. Dat moeten die gelovigen maar lekker doen als ze thuis zijn. Het gaat mij om de associatie biddende moslim == terrorist.

---

Het is meer: Allochtoon doet raar in bus + meerdere terroristische aanslagen recent verleden in openbaarvervoer Londen = terrorist.
Niets raars aan. Wist de muzzel in kwestie ook wel. Pure provocatie.

Ok, dan was ik inderdaad iets te kort door de bocht. Maar dan vat ik Hypnos niet waarom hij 'nieuws' van 5 jaar geleden post.

stond vandaag in de krant

quote:

---

Op 8 februari 2010 17:50 schreef kwelgeest het volgende:
Egypte doet daar helemaal geen moeite voor. Als het de Egyptische regering echt interesseerde zou zij naar haar bevolking luisteren, hervormingen doorvoeren en wat aan de economie van het land gaan doen. De Egyptische regering misbruikt het broederschap om zo niet te hoeven democratiseren want dan komen er slechts enge moslims aan de macht.

---

Hehe, touché!

quote:

---

1000 zweepslagen voor praten over seks

Een Saudiër die vorig jaar op de televisie vrijuit vertelde over zijn seksleven, is in hoger beroep tot vijf jaar cel en duizend zweepslagen veroordeeld.

De beroepsrechters bevestigden een uitspraak die vorig jaar in eerste aanleg is gedaan.

De 32-jarige Mazen Abdul-Jawad praatte in juli in een talkshow openlijk over het oppikken van vrouwen en toonde allerlei seksspeeltjes. De gescheiden vader van vier kinderen vertelde verder op zijn veertiende door zijn buurvrouw te zijn ontmaagd.

Nooit eerder sprak een Saudische man op televisie zo openlijk over zijn liefdesleven. Het programma leidde tot grote ophef in het conservatieve koninkrijk.

---

(SN)

Deze man gewoon hier asiel verlenen en dan een conservatieve jurk weer terug?

Ik vind het nogal ernstig dat de VS zo'n goede bondgenoot is van zo'n kutland.