Vrouwen compleet inpakken zonder dat je iets ziet vind ik dan weer een zedenmisdrijf.

quote:

---

Op 6 augustus 2010 12:04 schreef Morridin het volgende:
Vrouwen compleet inpakken zonder dat je iets ziet vind ik dan weer een zedenmisdrijf.

---

vindt het zonde voor die vrouwen dat kleding zo belangrijk in hun geloof is, snappen doe ik het niet mja

Jij snapt wel meer niet.

Handig voor het daten met Pac-man:

De oorlogstaal tussen Iran enerzijds en zijn aartsvijanden Israël en de Verenigde Staten anderzijds wordt almaar grimmiger. De Iraniërs hebben laten weten dat ze al een pak massagraven hebben gegraven voor eventuele invasietroepen. Om hun woorden kracht bij te zetten, stuurde Iran luchtbeelden van de enorme massagraven de wereld in. "Hier zullen soldaten belanden die het zouden wagen om de heilige Iraanse grond te betreden," klinkt de dreigende taal.





sorry, maar ik vind het wel goed gevonden

LOL

En toch is dat stiekem wel een obscuur volkje, die Iraniërs.

quote:

---

Subsidiereis imam Ground Zero

De regering van de Amerikaanse president Barack Obama is onder vuur komen te liggen, omdat zij een reis van imam Feisal Abdul Rauf naar het Midden-Oosten volledig zal bekostigen. Dat meldt CNN vandaag.

De moslimgeestelijke geldt als brein achter de omstreden constructie van een moskee pal naast Ground Zero in New York, waar op 11 september 2001 duizenden mensen door islamitische terreur omkwamen. Conservatieve parlementariërs reageren woest. Zij noemen het onacceptabel dat de belastingbetaler moet opdraaien voor een plezierreis van een man die in 2001 zei dat de Verenigde Staten medeschuldig waren aan de aanslagen.


Het ministerie van Buitenlandse Zaken verdedigt de reis: ''Het is de bedoeling dat Abdul Rauf praat over het leven van moslims in de VS en religieuze tolerantie'', aldus een woordvoerder. ''De imam is gematigd.''

---

(SN)

Tsja, als je eenmaal weet wat er kan gebeuren als je geen vriendjes meer met bepaalde mensen wilt zijn...

'Steenworp afstand', 'pal naast', ja zelfs 'op' ground zero zie ik langskomen. Pretentieuze woordjes van de media.

http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&msa=0&msid=107401674761562689105.00048cb39147b003c354e&ll=40.711874,-74.011974&spn=0.022771,0.036478&t=p&z=14&source=embed


Polls, Reporting on "Ground Zero Mosque" May Mislead
by Nate Silver @ 5:15 PM
Bookmark and Share Share This Content

A group of Muslim businessmen and religious leaders have proposed building a 12-story facility called Cordoba House (or sometimes alternatively Park 51) in Lower Manhattan. The project would include a number of resources -- "a 500-seat auditorium, swimming pool, art exhibition spaces, bookstores, restaurants," its developers say -- in addition to places of worship, probably including a mosque. The goal of the project is ostensibly to improve Muslim-West relations and show New York a more modern face of Islam; on the group's website, for instance, most women involved with the project are pictured in contemproary Western business dress.

But the location of the proposed facility, in Lower Manhattan two blocks from Ground Zero, has drawn both local and national opposition, with a Republican candidate for governor in New York, Carl Paladino, going to far as to say he'd use eminent domain laws to block its construction. The opposition gained momentum today when the Anti-Defamation League, an influential Jewish-American group, came out against the facility, albeit in a somewhat nuanced way. "Proponents of the Islamic Center may have every right to build at this site, and may even have chosen the site to send a positive message about Islam," a statement by the group read in part. "But ultimately this is not a question of rights, but a question of what is right. In our judgment, building an Islamic Center in the shadow of the World Trade Center will cause some victims more pain – unnecessarily – and that is not right."

Local, statewide, and national polling, furthermore, has shown majorities of New York City residents, New York state residents and Americans opposed to construction of the facility.

There are several things to unpack here. First, a bit of a geography lesson is in order.

To be clear, Cordoba House is "in the neighborhood" of Ground Zero, and this seems to have been a deliberate choice made by its developers. But to suggest that Cordoba House is "at" Ground Zero, as some reporting and opposition groups have, is either negligent or willfully misleading.

The World Trade Center campus, shown in purple in the map below, is quite large, roughly two-tenths of a mile by two-tenths of a mile across. Eleven different streets abut or intersect it, and there are numerous points of access by foot, by cars or taxi, or on public transportation networks.



(For an interactive version of the map, see here.)

Cordoba House, shown in a red outline on the map, would be on Park Place between West Broadway and Church Street. Park Place does not intersect Ground Zero; instead, it runs parallel to it, two blocks to its north.

It is unlikely that very many people commuting to the World Trade Center site would pass by Cordoba House -- walking on that particular stretch of Park Place would not be a natural route except in unusual circumstances. Nor, does it appear to me, would Cordoba House be visible from ground level anywhere at the World Trade Center complex. The Federal Office Building across from Vesey Street on Ground Zero's northern perimeter is sixteen stories high, as is the office building between Barclay Street and Park Place; they would presumably block the view of the more diminutive Cordoba House, which although somewhat architecturally daring does not contain minarets or other spire-like features that would give it greater prominence than an ordinary, 12-story building. Like dozens and dozens of other buildings, and several other places of worship near to Ground Zero, it would be quite well concealed among Lower Manhattan's dense street grid.

Interestingly, although the Quinnipiac poll showed a majority of New York City residents opposed to the project, a 46-36 plurality of Manhattanites were in favor of it. There could be a variety of reasons for this, but one might be that they have a superior understanding of the borough's geography. It is not as though there's just one road to Ground Zero and some huge mosque would be built right next door to it.

Although the Quinnipiac Poll described Cordoba House fairly completely -- as "a Muslim mosque and cultural center" -- the Rasmussen poll describes it merely as "a mosque near the 9/11 Ground Zero site", omitting any description of its multipurpose nature. It is hard to say how much difference this makes, but Rasmussen, which often has problems with question wording, would probably do more to inform its respondents by referring to it as Quinnipiac did.

Another problem with both the Quinnipiac and Ramsussen polls is that it's a bit ambiguous what it means to "support" or "oppose" the project in this context. I imagine there is a spectrum of about five different positions that one might take on Cordoba House:

1) I support the project: its goals seem laudable, and it would be a welcome addition to the neighborhood.

2) I am indifferent about the project itself -- I can see the arguments both for it and against it. But this is a free country, and the developers certainly have a right to express themselves.

3) I'd rather that the project weren't built, especially so near to Ground Zero. But it's certainly not the government's business to stop its construction.

4) I'm opposed to the project and hope that it isn't built. But I'm indifferent about whether or not the City should act to stop it.

5) I'm definitely opposed to the project, and the City should exercise its authority to prevent it from being built.

Arguably, responses 3 through 5 all qualify as "opposition" to the project, whereas only the first one indicates clear support. But one's personal position on the mosque is not necessarily the same as thinking that the City should take affirmative steps to prohibit its construction by eminent domain laws by or other means, a position held by only those in Group 5. This is somewhat analogous to asking: "do you support or oppose flag-burning?". Without additional context, it would be quite natural for someone to say they opposed it, but they might nevertheless consider it to be Constitutionally protected activity. Likewise, while Cordoba House is clearly not popular, none of the polling speaks to whether a proposal like Paladino's would find much support.

A final ambiguity -- and not one the pollsters can't do anything about -- is the question of just who "owns" Ground Zero. Is it the whole country? The residents of New York State? Of New York City? Just the people of Manhattan? Just the people who live or work in the neighborhood or who were personally impacted by 9/11? I'm a New Yorker now, but I wasn't at the time of the September 11th attacks; should my opinion count less than someone who was?

But instead of a considered discussion over these issues, we have a battle of 140-character soundbytes, and polling and reporting that often does not do justice to the nuances of the issue.


[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 11-08-2010 23:43]

vroeg of laat zullen ze toch wel optrekken tegen Israël, er gaat al zoveel dreiging vanuit.

Het is alleen makkeiljk te voorspellen hoe het afloopt, als je tenminste in profetieën uit het OT geloofd

quote:

---

Op 12 augustus 2010 22:02 schreef ProgTon het volgende:
vroeg of laat zullen ze toch wel optrekken tegen Israël, er gaat al zoveel dreiging vanuit.

Het is alleen makkeiljk te voorspellen hoe het afloopt, als je tenminste in profetieën uit het OT geloofd

---

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/249926

quote:

---

UTRECHT - In winkelcentrum Rokade in Utrecht is aan het begin van de middag een speelgoedwinkel overvallen. Beide overvallers zijn na een massale klopjacht opgepakt.

De twee gewapende mannen probeerden de inhoud van de kassa mee te nemen. Eén overvaller was zeven minuten na zijn daad al aangehouden. Volgens ooggetuigen heeft een Marokkaanse slager de overvaller met hakbijl en mes achterna gezeten, aangehouden en de overvaller overgedragen aan de politie.

De buit was al door de politie gevonden en die liet een politiehond eraan snuffelen. De tweede overvaller had zijn kleren uitgetrokken en was in de Vecht gesprongen. Daar werd hij gevonden door de hond. Een politiehelikopter heeft assistentie verleend.

De afzetting rond de Bart Smit is rond 14 uur weggehaald, zodat winkelend publiek weer aankopen kan doen.

---

quote:

---

Op 12 augustus 2010 22:02 schreef ProgTon het volgende:
Het is alleen makkeiljk te voorspellen hoe het afloopt, als je tenminste in profetieën uit het OT geloofd

---

Gelukkig doen wij dat niet.

'Inburgering niet verplicht voor Turken'
ANP op 13 augustus '10, 17:02, bijgewerkt 13 augustus '10, 17:07

ROTTERDAM - Nederland kan Turkse immigranten met een verblijfsvergunning niet verplichten een inburgeringscursus te volgen

Dat heeft de rechtbank in Rotterdam deze week bepaald.

De rechtbank kwam tot dat oordeel in een zaak die was aangespannen door twee Turken. De Wet inburgering verplicht sinds een aantal jaar dat immigranten met een verblijfsvergunning een inburgeringsexamen met succes afronden. Die verplichting is voor Turken in strijd met een verdrag dat Turkije en de Europese Unie (EU) sloten.

Dat bepaalt dat Turken niet meer geld mogen betalen voor de cursus dan burgers uit de Europese Unie. Maar mensen uit de EU zijn niet verplicht de cursus te volgen. Bovendien is begin jaren tachtig door de EU-lidstaten afgesproken dat er geen nieuwe maatregelen mogen worden ingevoerd die belemmeringen opwerpen voor Turken op de arbeidsmarkt.

---

:')

quote:

---

Op 13 augustus 2010 16:20 schreef Mark het volgende:
Gelukkig doen wij dat niet.

---

weet niet of ik daar gelukkig van wordt maar als jij daar gelukkig denkt door te worden vind ik het prima

Obama steunt bouw islamitisch centrum
Gepubliceerd: 14 augustus 2010 09:15 | Gewijzigd: 14 augustus 2010 09:26
BBC
Washington, 14 aug. De Amerikaanse president Obama heeft zijn steun uitgesproken voor de bouw van een omstreden islamitisch centrum in de buurt van de plaats van de aanslagen op het World Trade Center op 11 september 2001. Volgens de president moet het belang van de vrijheid van godsdienst „onwankelbaar" zijn.

Een islamitische organisatie wil op twee straten afstand van Ground Zero in New York een centrum bouwen met onder meer een congresruimte, een bibliotheek en een gebedsruimte. Het project heeft tot grote controverse geleid in en buiten de Verenigde Staten. Tegenstanders verzetten zich tegen de aanwezigheid van een islamitisch centrum vlak bij de plaats waar radicale moslims uit naam van de islam een aanslag pleegden op onschuldige burgers. Voorstanders hameren op de Amerikaanse traditie van tolerantie en vrijheid.

Tot nog toe is het Witte Huis deze kwestie uit de weg gegaan door erop te wijzen dat het om een lokale kwestie ging. Gisteren sprak Obama zich uit voor het initiatief bij een iftar, de avondmaaltijd tijdens de Ramadan die op het Witte Huis werd gehouden . „Wij moeten allemaal de gevoeligheden erkennen als het gaat om de ontwikkeling van dat deel van Manhattan. Ground Zero is inderdaad gewijde grond. Maar laat ik duidelijk zijn, als burger en als president ben ik ervan overtuigd dat moslims hetzelfde recht hebben op de uitoefening van hun geloof als ieder ander in dit land."

Aan tafel bij de president zaten leden van het Amerikaanse Congres, ambtenaren en buitenlandse gasten. Volgens Obama is „het principe dat mensen van alle religies welkom zijn in de Verenigde Staten en door de overheid niet anders worden behandeld, bepalend voor wie wij zijn." Dit principe, zei de president, „onderscheidt ons van onze vijanden."

quote:

---

Op 8 augustus 2010 13:26 schreef ProgTon het volgende:
vindt het zonde voor die vrouwen dat kleding zo belangrijk in hun geloof is, snappen doe ik het niet mja

---

Dat heeft absoluut niets met hun geloof te maken

Al doen sommigen het zo wel uitschijnen.

quote:

---

Op 16 augustus 2010 17:38 schreef EpicAlastis het volgende:
Dat heeft absoluut niets met hun geloof te maken

Al doen sommigen het zo wel uitschijnen.

---

heeft het ook niet dat is er in gegoten met de paplepel.
Meer cultuur is het

Even het ZOGje van de dag.

Een mooi artikel:

http://www.depers.nl/buitenland/502032/Gecondoleerd-en-veel-sterkte.html

"Goh" dacht ik, "wat een eikels, die moslims".

Toen las ik wat comments eronder en ging wat linkjes klikken.
Zie hier dit bv.:
http://arabnews.com/saudiarabia/article95470.ece
Maar ja, arabische site.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=138625&sectionid=3510212
Maar ja, Iraanse site ( bokaj).
http://www.map.ma/eng/search_form?SearchableText=pakistan
Maar ja, Maleisische site.

En toen nog even de schrijfster gegoogled. Eva Ludemann, zij is ... JOODS!!

In ieder geval, hoe dan ook: :')

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 17-08-2010 8:35]

quote:

---

Op 12 augustus 2010 22:02 schreef ProgTon het volgende:
vroeg of laat zullen ze toch wel optrekken tegen Israël, er gaat al zoveel dreiging vanuit.

Het is alleen makkeiljk te voorspellen hoe het afloopt, als je tenminste in profetieën uit het OT geloofd

---

Kan iemand deze zwakzinnige even bannen? Danku.

quote:

---

Op 16 augustus 2010 20:29 schreef M. het volgende:
Even het ZOGje van de dag.

Een mooi artikel:

http://www.depers.nl/buitenland/502032/Gecondoleerd-en-veel-sterkte.html

"Goh" dacht ik, "wat een eikels, die moslims".

Toen las ik wat comments eronder en ging wat linkjes klikken.
Zie hier dit bv.:
http://arabnews.com/saudiarabia/article95470.ece
Maar ja, arabische site.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=138625&sectionid=3510212
Maar ja, Iranese site.
http://www.map.ma/eng/search_form?SearchableText=pakistan
Maar ja, Maleisische site.

En toen nog even de schrijfster gegoogled. Eva Ludemann, zij is ... JOODS!!

In ieder geval, hoe dan ook: :')

---

Direct een hard einde aan de geloofwaardigheid van dit artikel.

quote:

---

'Marokkanen minder in ziekenhuis voor kanker'


DEN HAAG - Marokkanen zijn in 2008 minder vaak in het ziekenhuis behandeld voor kanker en hart- en vaatziekten dan andere etnische groepen. Dat concludeert het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in een onderzoek dat maandag is gepresenteerd.

De trend is vaker geconstateerd. De onderzoekers hebben geen duidelijke verklaring voor het relatief lage aantal opnames voor de ziekten. Er zouden bijvoorbeeld erfelijke factoren kunnen meespelen.

Van de totale bevolking tot 60 jaar werden in 2008 gemiddeld 12,2 mensen per duizend in het ziekenhuis opgenomen voor kanker en goedaardige tumoren. Bij de groep Marokkaanse vrouwen lag dit aantal op 9,6 en bij mannen op 5,8.

---

Dat ze weinig goedaardige tumoren hebben verbaast me dan weer niet. [/sarcasme]


[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 17-08-2010 0:21]

quote:

---

Op 16 augustus 2010 21:14 schreef Greycloak het volgende:
Direct een hard einde aan de geloofwaardigheid van dit artikel.

---

Hehe. Ik dacht dat er direct na de ramp al islamitische hulporganisaties aan het werk waren en dat de klacht daarover was dat het kon lijden tot radicalisering van de mensen en dat de overheid niet aanwezig was (president zat in Londen). Daarna waren er pas beelden van voedseldroppingen met zakken met een mooie Amerikaanse vlag erop. Maakt niet uit verder als die mensen maar geholpen worden. Misschien kan onze kroonprins nog wat watermanegen daar.

@ M. Het is iraanse ipv. iranese.

Er wordt ook her en der gezegd dat moslims niet zo protserig zijn met het feit dat ze mensen helpen. Gewoon helpen en er verder stil over zijn, God ziet het wel.

quote:

---

Op 17 augustus 2010 12:04 schreef ZelThoR het volgende:
Er wordt ook her en der gezegd dat moslims niet zo protserig zijn met het feit dat ze mensen helpen. Gewoon helpen en er verder stil over zijn, God ziet het wel.

---

Belachelijk, alle moslims over één kam scheren. Ook in positieve zin.