quote:

---

Op 25 mei 2018 16:00 schreef spectre het volgende:
ik probeer me wel te verplaatsen in die gedachtenkronkels van jou maar das best lastig soms, geef ik toe!

---

Oké. Likewise

quote:

---

Op 25 mei 2018 17:02 schreef Fusion het volgende:
Oké. Likewise

---

nee.

quote:

---

Op 25 mei 2018 10:11 schreef Fusion het volgende:
Ik Weet niet of het zo is. Zou kunnen, klinkt niet onaannemelijk. Maar het zou ook deels kunnen komen omdat de eerste twee golf van immigranten de minder opgeleiden waren en er volgens mij in sommige landen een omgekeerde correlatie is tussen orthodoxie en opleiding. Zou ik even moeten nazoeken.

---

Ook dat speelt mee.

Sowieso, volgens mij in alle landen en over alle religies heen, zie je dat bij betere educatie de interesse in religie afneemt. Hoog opgeleiden mensen zoeken dan minder snel hun heil in god(s)-of-the-gaps. Vandaar dan ook dat in veel Westerse landen met een goed onderwijssysteem de aanhangers van religie tanende zijn, danwel minder orthodox zijn.

quote:

---

Op 28 mei 2018 12:17 schreef Fusion het volgende:
Sowieso, volgens mij in alle landen en over alle religies heen, zie je dat bij betere educatie de interesse in religie afneemt. Hoog opgeleiden mensen zoeken dan minder snel hun heil in god(s)-of-the-gaps. Vandaar dan ook dat in veel Westerse landen met een goed onderwijssysteem de aanhangers van religie tanende zijn, danwel minder orthodox zijn.

---

Ik had juist begrepen dat een hoop jihadisten juist best hoog opgeleid waren.

Maar AIVD zegt weer dat het juist erg gemixt is, wat dat betreft wel een pluim waard dat er zoveel emancipatie is in de jihadistische organisaties

https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/dreiging/jihadistische-beweging-in-nederland

Ik denk wel dat opleiding de weg is, maar dat als de ideologie er al is dat opleiding dingen ook kan verslechteren, ISIS heeft best goede technische skills qua internetz en computers en ook qua drones en techniek zijn ze zeker niet beroerd.

quote:

---

Op 28 mei 2018 12:31 schreef ElitE het volgende:
Ik had juist begrepen dat een hoop jihadisten juist best hoog opgeleid waren.

Maar AIVD zegt weer dat het juist erg gemixt is, wat dat betreft wel een pluim waard dat er zoveel emancipatie is in de jihadistische organisaties

https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/dreiging/jihadistische-beweging-in-nederland

Ik denk wel dat opleiding de weg is, maar dat als de ideologie er al is dat opleiding dingen ook kan verslechteren, ISIS heeft best goede technische skills qua internetz en computers en ook qua drones en techniek zijn ze zeker niet beroerd.

---

Ik denk dat dat de uitzonderingen zijn. Ik denk dat wat ik schets de grote lijn is.

Die jihadisten zijn idd best vaak hoog opgeleid, ogenschijnlijk geintegreed etc. Moet ook wel, om kennis te stelen, opportunity te scouten etc.

En weet je wat zo irritant is? Als bekeerde Nederlanders opeens niet meer "islam" maar "isleeeeehm" zeggen.

ok

quote:

---

Op 28 mei 2018 13:06 schreef Fusion het volgende:
En weet je wat zo irritant is? Als bekeerde Nederlanders opeens niet meer "islam" maar "isleeeeehm" zeggen.

---

Tja. Ik zeg b.v. wel Fouehd, Iliehs of Ehzdine tegen mijn leerlingen met een immigratie-achtergrond. Maar zo'n verschijnsel zie ik ook wel bij bekeerde gristenen, die zijn tien keer zo fanatiek en correct in gedrag als mensen die het geloof vanaf de geboorte meekregen.
Wat er trouwens, m.i., mis gaat in het zoeken naar de oorzaken van extremisten, ook qua opleidingsniveau en andere achtergronden van mensen die dat worden, is onze westerse insteek. Die uitgaat van de veronderstelling dat er een rationele basis de oorzaak is van de bekering tot extremistische vormen van b.v. islam. Maar volgens mij is die oorzaak negen van de tien keer helemaal niet zo logisch. Je hebt nu eenmaal klootzakken die hoogopgeleid zijn, maar ook die laagopgeleid zijn.

De enige logica die bij extremisten te zien is, is de logica na het kiezen van dat pad. De aanloop is emotie die op een bepaalde manier gevoed wordt.

Zolang die boeken met 'heilige' content blijven bestaan blijf je last houden van dit soort gedachtengoed. Heel veel andere factoren spelen daarin natuurlijk mee, net als bijvoorbeeld heroïne verslaafden

quote:

---

Op 28 mei 2018 13:33 schreef bastianus het volgende:
Tja. Ik zeg b.v. wel Fouehd, Iliehs of Ehzdine tegen mijn leerlingen met een immigratie-achtergrond. Maar zo'n verschijnsel zie ik ook wel bij bekeerde gristenen, die zijn tien keer zo fanatiek en correct in gedrag als mensen die het geloof vanaf de geboorte meekregen.
Wat er trouwens, m.i., mis gaat in het zoeken naar de oorzaken van extremisten, ook qua opleidingsniveau en andere achtergronden van mensen die dat worden, is onze westerse insteek. Die uitgaat van de veronderstelling dat er een rationele basis de oorzaak is van de bekering tot extremistische vormen van b.v. islam. Maar volgens mij is die oorzaak negen van de tien keer helemaal niet zo logisch. Je hebt nu eenmaal klootzakken die hoogopgeleid zijn, maar ook die laagopgeleid zijn.

---

Ik noem onse Marokkaanse werknemers ook bij hun Marrokaanse namen hoor. Ondanks dat één ervan, meer Kaas dan Mocro, een Nederlandse naam heeft. Het was maar een half-serieuze opmerking. Of eigenlijk, een serieuze opmerking waarbij ik de onnozelheid van mijn eigen irritatie benoem.

Verder denk ik dat er meer politieke en economische redenen zijn voor jihadisten dan religieuze. Maar ik denk dat niemand daar goed een Ntwoord op kan geven

https://www.nu.nl/buitenland/5282234/dreigt-met-aanslag-suriname-als-nederlandse-broers-niet-worden-vrijgelaten.html

Misschien dat de blakka boys op de straat nu wat minder dik met de Mocros worden.

Over conservatief loszingen van het moederland:
https://www.economist.com/united-states/2018/05/26/why-are-dutch-americans-so-different-from-the-dutch?fsrc=scn/tw/te/rfd/pe

:p
Sterk staaltje timing, lol.

quote:

---

Op 28 mei 2018 14:13 schreef Fusion het volgende:
Verder denk ik dat er meer politieke en economische redenen zijn voor jihadisten dan religieuze.

---

of bedoel je de leiders, de al-Baghdadi's?

Ik sjweer je dat ik niet naar nieuwz over de isleeeeeem zoek, opeens staat mijn nieuwsfeed er vol mee, wollah

https://www.nu.nl/internet/5284778/egypte-doet-youtube-maand-in-ban-beledigende-film.html

https://nos.nl/artikel/2248027-wat-wilders-wedstrijd-losmaakt-in-pakistan-en-andere-moslimlanden.html

Hm. Het lijkt wel of Geert het opruien aan het verleren is, slechts relatief een handjevol extremisten dat zich druk maakt.

noem het maar niks, een premier

quote:

---

De premier heeft in het hogerhuis gezegd dat hij hier nu echt internationaal werk van wil maken. Niet alleen van Wilders' cartoonwedstrijd, maar van het beledigen van de profeet in het algemeen. Hij vergelijkt het met het ontkenning van de Holocaust

---

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 29-08-2018 13:48]

quote:

---

Op 29 augustus 2018 13:44 schreef spectre het volgende:
noem het maar niks, een premier

---

Als circketspeler had ik Imran Khan hoog zitten, maar als premier van Pakistan... ach laat maar.

mooi hoe meneer 180 graden gedraaid is qua gedrag
https://www.ad.nl/buitenland/omstreden-cricketlegende-gedoodverfde-nieuwe-premier-van-pakistan~aeb949c3/

Lijkt me nog knap lastig om een leuke cartoon over Mo te maken.

De cartoonwedstrijd van Geert Wulders is afgelast.

Heeft meneer eindelijk de kans om als martelaar deze boze wereld te verlaten en dan laat hij het weer afweten.

Waarom eigenlijk, zit er nog een beetje een goede reden achter of was het zoals hij wel vaker heeft gedaan gewoon opruien zeggen wat te plannen maar zonder ooit de intentie te hebben daadwerkelijk iets te organiseren?